Gå til innhold
Hundesonen.no

– Slutt på «manneslusa»


Guest Kåre Lise
 Share

Recommended Posts

Flir... av alle tåpelige greier funnet på av idioter.. issue var mye/lite som skulle sjekkes - så da burde man heller delt opp slusene etter det. At den ene køen da vil inneholde flest kvinner er underordnet. Jeg, kvinne som aldri har med mye, ville blitt fly forbanna av å stå i ventekøen med de som hadde masse som skulle sjekkes..

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Samme sa jeg Tonje. Heller en egen sluse for de som har med lite. Trenden nå er jo at "alle" skal ha med koffert som håndbagasje, og da selvfølgelig PC. Det tar jo vinter, votter og vår og komme seg gjennom..

Eh, nei. Det som tar tid, er når følk skal begynne å pakke PCn ut av sekken, ta av smykker, fiske fram mobilen etc, når de står ved båndet. Hvis alle gjør seg klare mens de står i køen, tar det ikke vesentlig mye lengre tid å kjøre gjennom to-tre kurver. Om veska er stor eller liten, spiller da ingen rolle.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Snakk om praktdøme på sakar som blir vridd og feilframstilt i media! Heile poenget her var då på ingen måte at kvinner liksom skulle bruke lengre tid i kontroll. Grunnen til at dei gjorde det slik, var at kapasiteten på dei ordinære slusene var for liten. Dei laga då ein provisorisk sluse "bak" dei vanlege (mellom borterste sluse og veggen). Her var det for trangt til at to kontrollørar kunne stå og gjere jobben, slik det er i dei vanlege slusene. Normalt har dei ein kontrollør av kvart kjønn, i tilfelle det skulle bli behov for kroppsvisitering. Då har passasjerane rett til å bli visitert av ein av same kjønn.

Grunnen til at det vart ein mannleg kontrollør som tok seg av ekstraslusa, var rett og slett at dei har fleire mannlege enn kvinnelege kontrollørar.

Så seier folk at dei har blitt visitert av kontrollørar av motsatt kjønn før. Det er heilt greit det, men du har altså rett til å be om at visiteringa blir utført av ein av same kjønn. Problemet her ville då blitt om det var ein som ønska nettopp det. Då ville dei måtte halde att køen medan det vart ein ledig kontrollør av rett kjønn i ein av dei andre slusene, for så å ta denne ut av den slusa, slik at det ville vere fare for at akkurat det same skjedde der, og vi er inne i ein dominoeffekt som forsinkar heile systemet, i staden for å effektivisere det, som jo var heile poenget med dette.

Når det gjeld køane, så vart dei som skulle inn i den nye slusen først slusa ut av den ordinære køen heilt nede ved slusa. Det var altså ikkje ein eigen superkø, men ein avlasting av dei vanlege køene. Det skal ikkje mykje intelligens til for å forstå at med ei ekstra sluse, går heile køen fortare enn han ville gjort med ein sluse mindre. Men nei, det er viktigare at vi ALDRI skal måtte oppleve den grusomme mentale påkjenninga det er å sjå eit skilt der orda KUN og MENN står i same setning, enn at alle skal kome seg raskare gjennom kontrollen.

Ein stor ripe i seriøsitetslakken til norsk media, og ein stor ripe i lakken til likestillingsdepartementet, som diltar etter media utan å setje seg eit minimum inn i kva som eigentleg er saka!

  • Like 9
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hahaha, man trengte ikke å være rakettforsker for å skjønne at det kom til å bli laga oppstyr av "mannesluse" :) Ellers enig med andre her, burde vært sluse for de som har med lite vs de som har med mye. Jeg ville nok blitt ganske irritert av å ikke få stå i den slusa som går fortest siden jeg bruker å ha med lite selv :) hehe!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Eh, nei. Det som tar tid, er når følk skal begynne å pakke PCn ut av sekken, ta av smykker, fiske fram mobilen etc, når de står ved båndet. Hvis alle gjør seg klare mens de står i køen, tar det ikke vesentlig mye lengre tid å kjøre gjennom to-tre kurver. Om veska er stor eller liten, spiller da ingen rolle.

Nå er det ikke alltid så praktisk å pakke ut ting og tang mens man står i køen, derfor venter de fleste til de kommer frem til båndet.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå er det ikke alltid så praktisk å pakke ut ting og tang mens man står i køen, derfor venter de fleste til de kommer frem til båndet.

I såfall er jeg helt enig i at det er kjempeirriterende. Som å stå på Rema!000 i lunsjen med et rundstykke og en smoothie og vente bak de som bruker et kvarter på å finne fram kortet sitt, glemmer koden for så å måtte telle opp om de kanskje har nok kontanter, likevel. Det var den lunsjpausen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja det er dritirriterende når folk venter med å fomle ut pc'er og sånn til det er deres tur. Så vanskelig er det ikke å fra laptopen ut av skallet sitt et par minutter før altså, er jo ikke slik at køen beveger seg superfort og du må konsentrere deg om å holde deg på bena liksom :P

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja det er dritirriterende når folk venter med å fomle ut pc'er og sånn til det er deres tur. Så vanskelig er det ikke å fra laptopen ut av skallet sitt et par minutter før altså, er jo ikke slik at køen beveger seg superfort og du må konsentrere deg om å holde deg på bena liksom :P

Det er ikke så vanskelig nei, men så må de ta av seg sko, belte og jakke, tømme lommene for mobil og kortholder. Har du noen gang møtt en mann som klarer å sjonglere det mens han beveger seg gjennom en kø? :lol:

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ser at jeg tydeligvis ikke har så mye "ulovlig" å fomle med når jeg skal ta fly :P Tenker på slikt litt før. På flyplassen her er derimot de zip-posene og de boksene man kan putte ting i nesten helt inntil den sikkerhets"tunellen"/døra... Men så er det en LITEN flyplass da :angel: Da jeg tok fly fra Bergen så begynte jeg å plukke ut ting og legge i en slik plastkasse så fort jeg fikk tilgang på en kasse. Når jeg gikk gjennom sikkerhetsgreiene da så var lommer allerede tømt. hehe! Mye fordi jeg stresser og tenker "har jeg tatt ut alt? har jeg husket alt nå?"

Jeg er ikke så veldigflyvant, har ikke flydd så mange ganger. Kanskje det er tilfellet hos flere også? Og at det er derfor ting tar tid?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Lurer på om det hadde blitt samme oppstandelsen om det hadde kommet en kvinnesluse, med kun en kvinnelig sikkerhetskontrollør. Det er tydeligvis viktigere at absolutt alt er politisk korrekt, enn at det er effetivt. Det virker som om folk tar det som en personlig fornærmelse tidvis. "Å nei, noen rakker ned på mitt kjønn, jeg får ikke gå i akkurat den slusa!". Burde ha løpt til media da jeg fikk vite at jeg ikke fikk trene i enkelte timer på SATS, fordi damene ikke ville ha menn der. :P

Nå som den åpnes for alle, bare de godtar å bli sjekket av en mannlig kontrollør, er det garantert noen kvinner som kommer til å gå der og så starte å klage på at det ikke er kvinnelig kontrollør der også.

Ser jo i kassa her på ICA. Det henger opp tre eller fire skilt i den ene kassa om at de tar kun kort der. Likevel så går det folk støtt og stadig dit for å handle med kontanter, og blir like sure hver gang når de må bytte kø. Folk gidder ikke lese, får ting ikke med seg, mener at ting ikke gjelder de eller what ever årsak til at de ikke får med seg digre skilt som er umulig å ikke se så lenge man har to øyne i skallen.

Skjønner virkelig ikke hva som er problemet med noe slikt for å få vekk en lang kø. Jeg ville nå heller hatt en "kun kvinner" sluse dersom det var overvekt av kvinnelige sikkerhetskontrollører, enn å stå enda lengre i kø. Men det er nå meg da...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
Men nei, det er viktigare at vi ALDRI skal måtte oppleve den grusomme mentale påkjenninga det er å sjå eit skilt der orda KUN og MENN står i same setning, enn at alle skal kome seg raskare gjennom kontrollen.

:o

Æ e glad det fins toalett for hvert kjønn ... så slipper man den ventingen i alle fall - Når man er mann vel og merke :D

Gled deg mens du kan, unisex er trenden..
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gled deg mens du kan, unisex er trenden..

Det er jo diskriminerende at det er lengre kø på damedo. Så det burde jo gjøres noe med. :lol:

Eller som en dame jeg kjenner som har skiftet kjønn fra mann til dame. Hun mener det er tre ting som er forskjellig fra å være mann til å være dame. Det tar lengre tid, det koster mer og det er lengre kø på do. :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skjønner ikke at folk hisser seg slik opp over dette. Det har jo vært foreslått å øke aldersgrensen på førerkort til 20 år hos menn også, ettersom det er flere (døds)ulykker hos unge menn enn hos unge kvinner. Det ville jo rammet de unge ansvarsfulle mennene, på samme måte som at dette rammer de effektive kvinnene. Vi er forskjellige på noen områder, selv om det er massevis av unntak. Ikke noe å skape ramaskrik for vel? Selv om det kanskje ikke er den beste ideen jeg har hørt om dette her. :P

På Flesland har de forøvrig av og til en "fast lane" åpen, for folk med lite håndbagasje.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skjønner ikke at folk hisser seg slik opp over dette. Det har jo vært foreslått å øke aldersgrensen på førerkort til 20 år hos menn også, ettersom det er flere (døds)ulykker hos unge menn enn hos unge kvinner. Det ville jo rammet de unge ansvarsfulle mennene, på samme måte som at dette rammer de effektive kvinnene. Vi er forskjellige på noen områder, selv om det er massevis av unntak. Ikke noe å skape ramaskrik for vel? Selv om det kanskje ikke er den beste ideen jeg har hørt om dette her. :P

På Flesland har de forøvrig av og til en "fast lane" åpen, for folk med lite håndbagasje.

Problemet er vel at dette ikke var i favør kvinner. :P Da er det nemlig brudd på likestillingsloven. :P Er det i favør kvinner (som dette med førerkortet, verneplikt, kjønnspoeng på skoler), så er det bare rett, rimelig, fornuftig og likestilling. :aww:

Og ang doer. På herredoer slipper man faktisk brukte bind tapet på vegger. :x

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå som den åpnes for alle, bare de godtar å bli sjekket av en mannlig kontrollør, er det garantert noen kvinner som kommer til å gå der og så starte å klage på at det ikke er kvinnelig kontrollør der også.

Problemet er jo berre det at slusa ikkje blir opna for alle, men fjerna. Dermed er vi attende der vi starta, med for liten kapasitet, og alle er nøgde...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...