Gå til innhold
Hundesonen.no

Plombere TV?


Nirm
 Share

Recommended Posts

Er det fortsatt mulig å plombere TVer slik at man ikke kan motta TV signaler, og slippe unna lisensen? Fant ikke noe på sidene til NRK...

Leker litt med tanken på å skaffe meg TV, men siden jeg skal bruke den til å se på DVD med, så har jeg ikke sånn superlyst til å betale lisens for noe jeg ikke kommer til å benytte meg av. :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fant dette hos Medietilsynet: For å unngå å være lisenspliktig må plombering/fjerning av tuner (mottakerdel) på mottakerutstyret foretas og dokumenteres av autorisert verksted/forhandler. Denne dokumentasjonen må sendes til NRK, Lisenskontoret. Se forskrift om fjernsynsmottakere § 9.

I hht forskriften er NRK gitt hjemmel til å bestemme selv hvorvidt plombing/fjerning av mottak/TV-tuner skal være anerkjent. Slik som forskriften er utformet gis det ikke uttrykk for noe utgangspunkt den ene eller den andre veien, og NRK ser ut til å være helt stumme i saken? Praksis før 2007 var allikevel at plombing ble lovlig utført, så med mindre NRK har fattet vedtak om annet, bør dette nok være utgangspunktet. Informasjonen på Medietilsynets side støtter også antagelsen om at plombering fortsatt gir fritak for lisensplikt.

For å være på den helt sikre siden ville jeg nok sendt en skriftlig henvendelse til lisensavdelingen og forhørt meg om NRKs ståsted ifht forskriftens § 9 siste ledd, om adgangen til å plombere inntak eller fjerne tunere.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takker. Kanskje snakke med en butikk og droppe av en mail til NRK om det. Har ikke planer om å gå rundt reglene med dette, siden jeg ikke skal bruke den til noe annet enn en "filmskjerm" sånn sett. :P Hvorfor ikke bare gjøre det skikkelig liksom med en gang...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Får håpe det blir endring her også nå, slik at alle må betale for NRK sendinger når først Norge skal ha det. Uavhengig om man har en mottaker eller ikke. Er jo veldig urettferdig løsning det vi har. Håper vi kan gjøre som svenskene ser ut til å endre det til, så ja til trekk på skatteseddel til alle http://www.resume.se/nyheter/tv/2012/09/11/bekraftat-tv-avgiften-ersatts-av-tv-skatt/

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Får håpe det blir endring her også nå, slik at alle må betale for NRK sendinger når først Norge skal ha det. Uavhengig om man har en mottaker eller ikke. Er jo veldig urettferdig løsning det vi har. Håper vi kan gjøre som svenskene ser ut til å endre det til, så ja til trekk på skatteseddel til alle http://www.resume.se...ts-av-tv-skatt/

Hvorfor er det urettferdig at vi som ikke har TV ikke betaler lisens? Er det virkelig urettferdig at man ikke betaler for ting man ikke har?

Da kunne vi jo gjort det samme med veiavgift. Den skal jo tross alt finansiere alt mulig annet, og alle bruker på en eller annen måte veier. Så ja til å finansiere veiavgift over skatteseddelen. Uansett om man har lappen eller ikke...

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Urettferdig pga lisens er noe Norge vil ha - det er statlig sending. Den er unntatt vanlige regler og er noe alle har krav på. Har man dårlig råd og må ha hjelp fra NAV, så blir også lisens dekt innenfor denne summen.

Så alle har krav på det, på lik linje med å få hjelp på sykehus. Noe alle må betale for gjennom skatten. Du f.eks bruker lege/sykehus mye, jeg ingenting. Vi begge må uansett betale for at Norge skal ha denne ordningen (som er bra)

Slik lisensen er, så vil Norge i sin helhet ha de statlige sendingene.

Om man har en mottaker så er ikke det nødvendigvis noe som tilsier at man vil se på sendingene. Jeg vil se alt annet enn NRK, hvorfor skal da jeg betale? Mens du kan se NRK via Internett og slippe unna f.eks.

Det er uansett ikke signalet man betaler for, men for mottaker - noe som tilsier at man ikke kan se andre kanaler uten å 'sponse' sendingene til NRK. Det blir som at du vil se film på din nye TV plombert(eksempel) og så må du betale lisens uansett, for du blir underholdt av andre ting enn NRK. Jeg har den ikke plombert og ser ikke NRK, men jeg må betale. Ingen av oss ser NRK, en må betale, den andre ikke - begge har TV og blir underholdt uten NRK. Mens de som ser på NRK må betale det samme som meg. Var det ikke de som brukte/har det som måtte betale sa du - du har jo TV selv om den er plombert?

Hele poenget er at Norge i sin helhet vil ha sendinger og da bør alle betale om de ser eller ikke på det. (om man vil ha statlige sendinger er en annen side av saken)

En løsning har vært å gjort det mulig for de med TV å velge bort NRK, men da tror jeg mange hadde valgt det bort og NRK hadde slitt. Så hvis vi skal ha lisensen, så er det mest rettferdige at alle betaler - så får hver enkelt velge om de vil se eller ikke selv - det er iallefall rettferdig da.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dessverre så regner jeg med at våre avgiftskåte politikere er mer enig med deg enn med meg. For dette er noe av det største tullet jeg har lest på lenge.... Å sammenlikne TV med sykehus ser jeg ikke helt relevansen med. Sykehus er noe man faktisk må ha, aller er innom der en eller annen gang i løpet av livet. Og man skal ikke lage klasseskille med helsevesenet (mer enn hva vi har allerede) eller at folk ikke har råd til å ringe brannvesenet når huset brenner, for det er billige å la huset brenne ned. TV er og blir underholdning, og noe man kan leve uten.

Og de må gjerne gjøre nett-tv til betalingstjeneste for min del også, slik at det er de som bruker det, som betaler for det. Å betale for varer og tjenester man ikke bruker, er vel egentlig bare staten som har lov til å gjøre uten at man kaller det for svindel.

Edit: Og jeg har forøvrig ikke TV. Og aldri eid en i løpet av mitt liv, hverken i mitt eller andres navn. ;)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg betaler for nett tv og ser på pcen.

Men uansett tror jeg at jeg har løst problemene til Nirm :-D

Ha ha. Ja. Så nå får jeg sett på film på noe annet enn min knøttlille bærbare DVD dings. :P Hva hjelper det med to PCer når DVD spilleren ikke fungerer på noen av de. :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dessverre så regner jeg med at våre avgiftskåte politikere er mer enig med deg enn med meg. For dette er noe av det største tullet jeg har lest på lenge.... Å sammenlikne TV med sykehus ser jeg ikke helt relevansen med. Sykehus er noe man faktisk må ha, aller er innom der en eller annen gang i løpet av livet.

Man MÅ ikke ha sykehus nei, men det er svært greit å ha når man er syk.

Noe annet man MÅ ha like mye er veier som du var innom. Der mener du motsatt utrolig nok - der skal de som bruker veien betale. Så da kan du jo fortelle meg hvor mange helikopter man skal ha?, for du skjønner det blir veldig vanskelig for en sykebil å komme seg både til og fra pasient/sykehus uten veiene?

For ikke å snakke om politi og andre nødvendigheter. Hvordan skal f.eks butikkene får varer uten veiene? Hvordan skal man få materiell fram til bygging osv ... det er promille av befolkning som bor på togskinna vet du.

Statlige sendinger vil de ha for f.eks ha muligheten til nettopp å sende info om at folk ikke skal drikke vannet pga forurensning osv - for nettopp at folk ikke skal bli syke. Det er nettopp derfor lisens blir dekt av NAV til alle som ikke har råd - for behovet for å holde seg informert er såpass sterkt at det går innunder nødvendigheter for en husstand og dermed blir det dekt på lik linje med mat. Så derfor er sammenligningen riktig.

Jeg betaler for nett tv og ser på pcen.

Ja, men du selv har valgt det, så det er jo et fritt valg. At du måtte ha betalt for grunnpakken på kabeltv i prisen også hadde vel ikke vært like greit? (hvis det er NRK nettTV du har betalt for)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, men du selv har valgt det, så det er jo et fritt valg. At du måtte ha betalt for grunnpakken på kabeltv i prisen også hadde vel ikke vært like greit? (hvis det er NRK nettTV du har betalt for)

Betaler ikke for NRK nett tv. Betaler for TVnorge og tidvis tv3 om det er noe jeg vil følge med på. Også har jeg Netflix og Hulu.

Vi har tv signaler, men de er såpass dårlige at det er pinlig grusomt å se på tv... hakker og skurrer og nei ingenting vi får gjort med det før GET oppgraderer i gaten vår. Så da lønner det seg å streame kontra å prøve å se på tven.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det med veiene var faktisk veldig ironisk ment. ;) I motsetning til deg, er jeg ikke tilhenger av å tre avgifter og skatter nedover ørene til folk. Men dersom de skal tre lisensen nedover ørene på oss, så kan det hende jeg faktisk ikke blir så ironisk om det. :P

Å ta inn lisensen over skatteseddel handler ikke om rettferdighet overhode slik jeg ser det, men å øke inntektene til NRK. Da er man sikker på at ALLE betaler, også de som ikke har TV eller som kjøper i andres navn og sniker seg unna avgiften. Dvs at dersom man bor to sammen, så dobles vel den avgiften også, da begge må skatte for det? Jeg vet ikke om det akkurat handler så mye om rettferdighet da, men mer om økonomiske interesser... Siden jeg ikke har planer om å snike meg unna ved å kjøpe i andres navn, spurte jeg om plombering.

At NAV sponser lisensen synes jeg faktisk er helt greit, men dersom man ønsker det skal man ha mulighet til å velge vekk. Det skal ikke være klasseskille å ha tilgang til en TV, men det skal være likevel et valg. Og det valget skal også innebære at man ikke skal betale for det om man velger det vekk.

Sykehus er noe vi alle er innom. De aller fleste av oss er født der, og de fleste kommer til å dø innenfor et statlig helseinstutisjon. Liv og helse skal ikke være et klasseskille, slik at fattige mennesker ikke får hjelp. Man dør faktisk uten tilgang på helsetjenester, men man dør faktisk ikke av å ikke ha en TV. Informasjon får man tross alt flere steder i disse dager, enn NRK.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så du betaler ikke lisens, men ser TV?

joda, den flotte lisensen er betalt. Så ja har betalt for NRK nett tv om du skal være så utrolig kverrulerende....

men kjære karpe, sponser NAV tv lisensen? for hvem må jeg spørre? Gått på NAV et år og ikke fått noe for å dekke noe tv lisens jeg...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Joda, det var litt ironi fra meg også, så den er grei :)

Neida, jeg er ikke for økte avgifter. Ikke i det hele tatt. Men jo, det er mer rettferdig at hvis Norge skal ha noe statlig, så betaler alle. Uansett om de bruker det eller ei.

Selvfølgelig bør man gjøre anderledes enn i dag for NRK. Det å ta det over skatteseddel trenger absolutt ikke å bli dyrere nei, tvert imot. Bare de 50mill de bruker på å kreve inn lisens kan brukes til produksjon f.eks. De som sniker seg unna må betale osv - alle betaler. Samtidig er det vel mer urettferdig at du (eksempel) som er alene og har TV betaler like mye som jeg og dama.

Selvfølgelig bør også da NRK blir stilt krav til. F.eks kutte ut alle de kanalene de har utvidet med. De har fått mindre pr 'hode' gjennom skatteseddel, men totalt like mye inn.

joda, den flotte lisensen er betalt. Så ja har betalt for NRK nett tv om du skal være så utrolig kverrulerende...

Hva er det med deg? Går det ikke an å diskutere saklig på et diskusjonsforum uten å bli kalt kverrulant?

Jeg syns dette er interessant å diskutere og ja, det var et seriøs spørsmål til deg, for jeg lurer på om man egentlig er nødt eller ikke til å betale lisens på nett eller ei - man har jo ikke automatisk en tuner da (som lisens krever egentlig)

men kjære karpe, sponser NAV tv lisensen? for hvem må jeg spørre? Gått på NAV et år og ikke fått noe for å dekke noe tv lisens jeg...

Ja, lisens ligger inne i summen av det man får dekt.

Utmåling av økonomisk sosialhjelp og stønadssatser

Fra og med 2010 vil alle kommuner ha NAV-kontor. Sosialtjenesten er en del av NAV. Det er saksbehandlere i kommunens sosialtjeneste som vurderer hvor mye den enkelte mottaker skal få utbetalt i sosialhjelp.

Utmåling av økonomisk sosialhjelp skjer ut fra mottakerens
egen inntekt
og
husholdningens samlede inntekter og utgifter
. Satsene for stønaden varierer fra kommune til kommune. De fleste kommunene – 292 av 431 – oppga en sats på kr 4 600 i måneden for enslige uten barn. Dette er det samme beløpet som statens veiledende stønadssats for samme gruppe 2007.

Dette beløpet skal dekke utgifter til det løpende, daglige livsoppholdet: mat og drikke, klær og sko, husholdningsartikler og hygiene,
TV-lisens
, avis og telefon, fritidsaktiviteter, fritidsutstyr til barn og reiseutgifter. Det er egne satser for par og tilleggssatser for barn.

Kommuner som ikke bruker statens satser, kan ikke sammenliknes uten videre, fordi det også varierer hvilke månedlige utgifter satsene er ment å dekke.
  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg syns dette er interessant å diskutere og ja, det var et seriøs spørsmål til deg, for jeg lurer på om man egentlig er nødt eller ikke til å betale lisens på nett eller ei - man har jo ikke automatisk en tuner da (som lisens krever egentlig)

NRK Nett TV er gratis, det har aldri kostet.

Alle de andre kanalene tar seg betalt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, men må du betale lisens for det?

må vel ikke det? jeg ville vel ikke fått lisensen i postkassa om jeg ikke hadde tv?

men i teorien må du vel betale lisens for å se på nett tv, men det er jo ingen som har noen som helst form for sjekk på det. Så da går det på hver enkelt person. Men jeg betaler den jo så da kan jeg se på de to programmene i året på nett tv med god samvittighet :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Her har vi akkurat sagt opp alt av TV-abonnement fordi vi aldri ser på TV. Dvs. TV-skjermen brukes som dataskjerm, og skal man da liksom betale NRK-lisens for en dataskjerm da? Og jeg ser så godt som aldri på NRK Nett-TV.

Og om man vil se på f.eks. DVD så betaler man jo uansett for DVD'en, de koster jo penger liksom.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Joda, du kunne fått regning hvis du ikke har TV - du kunne hatt en videospiller med tuner. Det er ikke bilde/signalet man betaler for, men tuneren.

Men du betaler lisens pga har tuner(TV) - hvordan hadde det da blitt med NRK NettTV hvis du ikke hadde TV - får man da lisens i postkassa? (spør ikke direkte deg, men alle her - gidder ikke registrere meg på NRK for å sjekke)

Her har vi akkurat sagt opp alt av TV-abonnement fordi vi aldri ser på TV. Dvs. TV-skjermen brukes som dataskjerm, og skal man da liksom betale NRK-lisens for en dataskjerm da?

Ja, du må betale pga du har en mottaker, ikke for om du ser på eller ikke dessverre. Eneste måten å gjøre det lovlig på uten å betale er å plombere

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, du må betale pga du har en mottaker, ikke for om du ser på eller ikke dessverre. Eneste måten å gjøre det lovlig på uten å betale er å plombere

Jeg har ikke sagt hvorvidt jeg må betale eller ikke, TV'en er ikke plombert eller noe (og ja vi betaler lisens). Men poenget mitt er at jeg burde ha min fulle rett til å tilrettelegge slik at jeg ikke trenger å betale. PC'en er bygd fra bunnen av så den inneholder ikke noe annet enn det den trenger for å virke samt harddisker.

Vet ikke hva du mener med mottaker, kan ikke si at jeg vet hvordan en TV er bygd, men det er kun inngang til HDMI bak som ble brukt i forbindelse med Canal Digital boksen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
    • Hei! Vi har nå fått svar fra dyrlegen - han hadde ikke kronisk betennelse i bukspyttkjertelen. Rart med det, for jeg ble nesten litt skuffet. Nå vet vi jo ikke hvorfor han stadig har slimete avføring, men kan kanskje utelukke at det har noe med fettinnholdet i maten å gjøre.  Skal snakke med dyrlege om vi kanskje kan sjekke for IBD. Vil jo i alle fall prøve å ha mest riktig tørrfor. Han har jo ikke hatt noen "alvorlige" hendelser med tørrforet han går på nå (gastrointestinal low fat), men det er stadig ganske løs og slimete avføring. Kanskje vi skulle forsøkt å bytte...
    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...