Gå til innhold
Hundesonen.no

Hva om noen ikke betaler for seg?


SandyEyeCandy
 Share

Recommended Posts

Er tispeeier frekk (og dum) nok forfalsker vedkommende hannhundeiers signatur, så blir de registrert og solgt med papirer, så blir det ******* i ettertid når hannhundeier finner ut at kullet er registrert. Eier melder da fra til SKK og anmelder tispeeier. Bot og straff og utestengign av SKK, tilbakebetaling til valpekjøpere, valpene mister registreringspapirene med mindre hannhundeier viser velvilje og skriver under slik at valpekjøperene ikke sitter med uregistrerte valper.

Det kan jo også være at tispeeier ikke registrerer kullet og selger valpene uregistrert.

Okke som hadde jeg varslet SKK, dersom det er i Sverige tispeeier holder til, så slipper man en masse styr dersom tispeeier skulle være frekk og dum nok til å forfalske papirene. Vedkommende som gjorde dette i Norge i sin tid, slapp unna med forfalske forskjellige hannhundeieres signaturer noen ganger, men så traff h*n på en hannhundeier som kontaktet NKK ang mangel på penger. Dette var i gamle dager, før man enkelt kunne slå opp i DogWeb.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vet at dette har skjedd med en sheltieoppdretter. På sheltie er det ikke vanlig med sprangavgif, så hun dro til sverige og parret tispa si, og dro hjem igjen. Valpene kom, ble solgt og hannhundeier fikk ingen penger. Han prøvde og kontakte henne flere ganger, men fikk ikke svar. Tok kontakt med andre norske sheltie oppdrette, for og se om de fikk kontakt med henne. Til slutt betalte hun for seg, og da var valpene ca 6 mnd. Men det var ikke nok med det. Hun gadd ikke ta kontakt med medeier av tispa, for og få hennes underskrift. Til slutt var det noen valpekjøpere som tok kontakt med en anne sheltieoppdretter, fordi de ikke fikk kontakt med oppdretteren. Disse andre sheltieoppdretterene tok kontakt med medeier av tispa og forklarte at hun måtte skrive under på noen papirer før valpene ble ferdig registrert. Hun gjorde det selvfølgelig med en gang, og valpene var omtrent 1 år, før de var ferdig registrert. Hun har gjort det samme med en annen hanhundeier i sverige også...

Dette ble et skrekkelig rotete innlegg...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vet at dette har skjedd med en sheltieoppdretter. På sheltie er det ikke vanlig med sprangavgif, så hun dro til sverige og parret tispa si, og dro hjem igjen. Valpene kom, ble solgt og hannhundeier fikk ingen penger. Han prøvde og kontakte henne flere ganger, men fikk ikke svar. Tok kontakt med andre norske sheltie oppdrette, for og se om de fikk kontakt med henne. Til slutt betalte hun for seg, og da var valpene ca 6 mnd. Men det var ikke nok med det. Hun gadd ikke ta kontakt med medeier av tispa, for og få hennes underskrift. Til slutt var det noen valpekjøpere som tok kontakt med en anne sheltieoppdretter, fordi de ikke fikk kontakt med oppdretteren. Disse andre sheltieoppdretterene tok kontakt med medeier av tispa og forklarte at hun måtte skrive under på noen papirer før valpene ble ferdig registrert. Hun gjorde det selvfølgelig med en gang, og valpene var omtrent 1 år, før de var ferdig registrert. Hun har gjort det samme med en annen hanhundeier i sverige også...

Dette ble et skrekkelig rotete innlegg...

Trur jeg veit hvem du snakker om også. Er bare så utrolig dårlig gjort, både overfor valpekjøpere og den som låner ut hannhunden sin!
  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kontakte Espen Lie. :aww:

Selv hadde jeg aldri lånt ut hannhund til noen som skulle betale etterpå. Så mine hadde nok vært som de prostituerte der. :P

I et slikt tenkt tilfelle, ville jeg nok gitt tispeeier beskjed om at enten så får jeg pengene på konto, eller så kommer dette til å komme ut i rasehundmiljøet. Og så får man lære av sine feil og ikke gjøre det en gang til rett og slett, og evt ta det på tabbekvota.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg stoler blindt på at folkene som låner gutta' mine er seriøse og skikkelige folk, jeg.. Har lånt bort hanner sånn i underkant av 20 ganger - har aldri hatt problemer med å få betalingen.

Jeg skriver også under papirene sånn at valpene kan forhåndsregistreres, uavhengig av betalingen. Og javel, noen har vært litt trege å betale (må vente til de har fått solgt en eller to valper), men har alltid fått oppgjør, ja.

Ser liksom på det som at det har faktisk ikke vært noen kjempestor jobb (verdt 6-8 tusen, liksom) - så ingen tar faktisk noen reell skade av om pengene aldri kommer..

Valpekjøperne får da papirene sine og oppdretteren sørger jeg får en skikkelig "knekk" i ryktet sitt. Jeg lever i troen at jeg faktisk har såpass "rykte" som en seriøs og ærlig person, at de fleste andre vettuge beardisfolkene ville så absolutt høre på meg hvis jeg skulle advart dem om noen kjeltringer. Og jeg tror de færreste vil ha et sånt rykte innenfor et såpass gjennomsiktig miljø som beardismiljøet er her i Skandinavia i alle fall.

Men ja, det har stort sett bare vært kjente og "store" oppdrettere som har fått låne noen av gutta også, da...

Susanne

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det en del av avtalen er det jo noe helt annet enn i dette scenarioet.

Har akkurat snakka med SKK, og det viser seg at det i tillegg til standard parringsavtale, også må sendes inn en registreringsansøkan etter at valpene er født og er ca 5 uker gamle. Her må også hannhundeier signere. Så da er jo det i så fall en grei sanksjonsmulighet; får jeg ikke pengene mine, forblir valpene uregistrerte.

men hva med valpekjøperene? Om de har betalt full pris for en renraset hund, etter premierte foreldre, så må det jo være forferdelig kjipt og sitte der med en uregistrert hund... Jeg hadde blitt fly forbanna hvertfall :angry: (på oppdretter så klart. Ikke på hannhundeier)

Trur jeg veit hvem du snakker om også. Er bare så utrolig dårlig gjort, både overfor valpekjøpere og den som låner ut hannhunden sin!

og jeg som prøvde og utelate noen detaljer så folk ikke skulle skjønne hvem jeg snakket om. Så bra gikk det :P

men ja, det er veldig dårlig gjort. Og h*n skyter seg jo selv i foten, for h** får jo et veldig frynsete rykte etterhvert. Fatter ikke at hun gidder jeg...

Endret av turbobensen
Lenke til kommentar
Del på andre sider

men hva med valpekjøperene? Om de har betalt full pris for en renraset hund, etter premierte foreldre, så må det jo være forferdelig kjipt og sitte der med en uregistrert hund... Jeg hadde blitt fly forbanna hvertfall :angry: (på oppdretter så klart. Ikke på hannhundeier)

Nå er dette faktisk ikke mulig å gjøre i Sverige, fordi valpene selges med stamtavle, forutsatt at alle papirer er underskrevet av også hannhundeier, selvsagt.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...