"Skjønnhetsoprasjoner og utstilling"

[Kaja]

Vi kom så vidt innpå temaet i en annen tråd, og det fikk meg til å tenke litt.

Nå er jeg ikke helt inn i hva som er "vanlig" og opperere for på andre raser men på granden er det hvertfall ikke så veldig ukjent at de nedre øyelokkene blir strammet opp. Jeg kan forstå hvorfor og jeg har hørt folk gjør det pga hundens helse, mens andre gjør det kun pga utseendet.

Uansett hvorfor hunden er opperert burde det jo ikke vært lov å stille de ut etterpå? Slappe øyelokk gjør MYE med utrykket til hunden.

Det ER vel egentlig ikke greit i følge NKK heller?

Hva tenker dere? Og hva er "vanlig" på deres raser?

[Mirai]

Syns at om det er gjort så bør man være pålagt å fremvise attest på det i ringen, men det er vel ingen som kan sjekke at det har blitt gjort. Så vil tro at de som gjør det kun for utseende ikke hadde hatt med attest uansett.

På min rase blir ikke særlig mye gjort, de teiper ikke engang ører om de står litt til alle kanter. Kupering er fremdeles ganske vanlig i land der det er tillatt.

Å, jo forresten, kanskje en ting blir holdt "hemmelig" av enkelte folk, fiksing av cherry eye.

[tulip]

Du har da sett Oabba sine øyne Kaja? Hun plages ikke et spøtt med dem, derfor er det unødvendig å op. Men jeg vet også at OM jeg hadde gjort det, så hadde vi glatt fått exc jevnlig, for alle dommerne reagerer på øya hennesog det de gjør med uttrykket. (Noe de gjør rett i, iom at det er et problem i rasen)

Det at en hund blir rød på øyet er ikke god nok grunn for å op, men om den får konstante betennelser/sår er det selvsagt rett å fikse. For nei, NKK godtar ikke at øynene opreres kun for at hunden skal vinne mer/lettere, men de har ingen måte å kontrollere dette på.

Og så lenge NKK ikke krever å få se epikrisen der det bevises at hunden måtte op pga plager, så er det jo bare å si det, den ble op av medisinsk årsak.

Informerer oppdrettere om at øynene på hundene de har brukt er op?? Bryr de seg når feilen arves i flere gen?

[Kaja]

Jeg vet hvertfall om en tispe som vinner mye med opererte øyne, hun brukes også i avl og har gitt fra seg like slappe øyne til sine avkom. Om det holdes sjult vet ikke jeg, men det burde hvertfall ikke være slik.

Så lenge hunden ikke plages så ser jeg ikke veldig vitsen, jeg var selv nøye på det da jeg skulle ha Tesh, for jeg syns ikke det er spesielt pent, hehe

[MiO]

Hva tenker dere? Og hva er "vanlig" på deres raser?

Jeg mener det er juks (i utstillingssammenheng) å operere hunden for å pynte på noe som hensynsløs avl har forårsaket. Men for hundens del vil det jo ofte være en lettelse. F.eks. nedfall av mykdeler bakerst i ganen/svelget på raser som pekingeser og mops, som gjør at de knapt får puste, dette må rettes på operativt. Eller øynene på raser med mye overflødig hud, som Cumberland spaniel og GD, blant mange...

På min egen rase er det ingen som opererer noe for å "pynte på sannheten", såvidt jeg vet, men det er velkjent å "fikse" på ørene når valpen er i oppveksten. Noen Sheltievalper får nemlig ståører under tannfellingen, og hvis man ikke gjør noe med det da, så kan det bli permanent. Dette ødelegger hele sheltiens uttrykk, og mange vil derfor ønske å gjøre noe med det. Dvs ikke operativt, men ved å sette inn tyngde i øreflippen (voksbit e.l.) så øretuppen ikke står rett opp lenger, men vipper korrekt nedover. Jeg hadde litt tyngde i ene øret på min eldste sheltie, men angret meg, for jeg syns det ble FOR dyp vipp på øretuppen da. Så jeg tok den ut etter kanskje to uker, og så viste det seg at det var tilstrekkelig. Hun har perfekte vippører i dag :-) Med yngstemann ser det ut til at ørene klarer seg fint uten innblanding, selv om de tipper opp et øyeblikk hvis han legger hodet ordentlig bakover, så faller de pent på plass ned igjen etterpå.

[xxx12345]

Kosmetiske operasjoner er selvsagt forbudt i utstillingssammenheng, og like selvfølgelig er det mange som driter i det fordi det ikke kan bevises...