Gå til innhold
Hundesonen.no

Trenger ikke forsikre når man kan tigge penger ...


Justisia
 Share

Recommended Posts

Oppdretter ble kontaktet samme dag det hendte og startet egen kronerullingkampanje på facebook, i tillegg til at h*n opplyste om at eier til valpen nylig hadde fått finansiert ny bil.

Ja, det er en av grunnene til at jeg aldri gir til slike saker. Folk utnytter empatien til andre for egen vinning - folk går på det hele tiden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 53
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Vel, dette er grunnen for at de fleste her enten har forsikting ELLER f. eks kredittkort som er kun til dette. Gir ikke folk henne penger av medlidenhet nå så må jo hunden dø. Ikke veldig rettferdig.

Man får vel alltids et forbrukslån på 10.000kr, klart det er dyrt å betale ned, men det får man vel bare ta på seg når ikke har forsikring eller andre planlagte midler.

Altså det jeg mente var at det er "urettferdig" å belage seg på at andre skal stille opp/betale om noe skjer med hunden sin, når andre skaffer seg forsikring eller har spart opp penger/legger av egne

Da er det snodig fremgangsmåte av banken, for det er ikke normen som jeg student har opplevd..

Sent from my GT-I9100

Det er utrolig kjipt, ikke får man noe god rådgivning rundt det å ta opp forbrukslån heller. Bare en beskjed om at om noen dager vil beløpet være tilgjengelig på brukskonto. Jeg har fortsatt igjen å betale på mitt, og det er to år siden nå i høst.. Men nå er jeg igang med det, og da er jeg ferdig med lån på en stund (utenom billån da).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er vel ikke første gang det skjer, og garantert ikke siste. Folk skal ha og skal ha, og har ikke økonomi til å ta vare på dyrene. Og det er vel slike mennesker forsikringen er ment for, de som overhode ikke har råd til å betale uforutsette utgifter og ikke har noen slags back-up økonomisk.

Tydeligvis burde personlig økonomi vært et fag på videregående. Siden så mange stryker i det i hverdagen...

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vet ikke om det er så mange lånegivere som vil låne ut penger til folk uten inntekt, da.... En skoleelev eller student har som oftest ikke særlig til inntekt, om noen i det hele tatt.

Jeg er jo student igjen, og jeg har stående ubrukt kontokreditt og kredittkort i min bank nå som student også - men så har jeg jo en (liten) inntekt ved siden av studielånet. Jeg er enig med deg om at de studentene som kun har studielån har nok litt vansker for å finne seg kreditter i vanlige oppegående banker, det er i hvert fall det jeg har hørt rundtom blant andre...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men pleier man ikke kunne få nedbetalingsordning hos veterinær ? en hund vi hadde før som ikke var forsikret trengte hjelp, og det var ikke noe problem. Veterinæren var veldig forståelsesfull og hjelpsom og hunden fikk hjelp og veterinæren fikk pengene sine, bare delt opp over et par ganger. Etter det har jeg alltid forsikret hundene mine da, siden jeg ikke ville komme oppi en sånn situasjon igjen. Men den ganga vi trengte det, så var ikke det noe problem liksom.

Helt ærlig så synes jeg ikke det er veterinærens jobb å være bank for folk som ikke har tenkt nøye nok gjennom om de har økonomi til å hjelpe hunden om sånt skjer...

Skjønner godt de vil ha pengene der og da, det er utrolig mange som ikke betaler i ettertid.

Klarer man ikke å betjene et lån i bank, klarer man da å betale ned på en avbetalingsplan hos veterinær?

Forsikring er en fin ting..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er jo student igjen, og jeg har stående ubrukt kontokreditt og kredittkort i min bank nå som student også - men så har jeg jo en (liten) inntekt ved siden av studielånet. Jeg er enig med deg om at de studentene som kun har studielån har nok litt vansker for å finne seg kreditter i vanlige oppegående banker, det er i hvert fall det jeg har hørt rundtom blant andre...

Jeg hadde KUN penger fra Lånekassen jeg, og fikk likevel høynet kredittgrensen fra 2,500 til 10,000. De spurte overhodet ikke om inntekt eller noe som helst, så bare at jeg har vært kunde hos dem siden jeg ble født omtrent, ferdig med det.

Vet ikke hva som betegner en oppegående bank, men dette er vel en av de mest anerkjente i Norge ihvertfall. Jeg tenker kanskje litt at jo større bank, jo større sjanse er det for at studenter får slengt etter seg et lån. De har liksom råd til å ta risikoen, for det kan jo medføre en god del inntekt i renter for banken.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Jeg hadde KUN penger fra Lånekassen jeg, og fikk likevel høynet kredittgrensen fra 2,500 til 10,000. De spurte overhodet ikke om inntekt eller noe som helst, så bare at jeg har vært kunde hos dem siden jeg ble født omtrent, ferdig med det.

Vet ikke hva som betegner en oppegående bank, men dette er vel en av de mest anerkjente i Norge ihvertfall. Jeg tenker kanskje litt at jo større bank, jo større sjanse er det for at studenter får slengt etter seg et lån. De har liksom råd til å ta risikoen, for det kan jo medføre en god del inntekt i renter for banken.

Noe sier meg at du ikke er helt oppdatert på hvordan ting fungerer anno 2012.

Kredittverdighet

Kredittvurdering

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis det er sant som tidligere skrevet her at eieren nettopp har fått finansiert et billån, så har h*n nok en bankforbindelse som stoler på vedkommende. Valpen i seg selv var neppe gratis den heller.

Så det er vel ikke helt utrolig om personen faktisk er kredittverdig - men dette vet vi såklart ingenting om så det er jo eg. ikke noe å diskutere.

Men definitivt billigere å få pengene fra fremmende, såklart! Og det funket tydeligvis og det er jo bare flott for valpen!

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Hvis det er sant som tidligere skrevet her at eieren nettopp har fått finansiert et billån, så har h*n nok en bankforbindelse som stoler på vedkommende.

Forsto det som at vedkommende hadde fått finansiert bil, det sier jo ingenting om hvordan, bare at han har "betalt" den.

Merkelig hvordan man skal lynsje en fattig uetablert student som sliter med å hoste opp 20.000 for å redde valpen sin når f.eks shirasaken har fått ganske stor støtte når en etablert familie med helt andre ressurser tilgjengelig ikke gadd hoste opp 1000 spenn etter å fullt bevisst ha valgt å finansiere taklekkasje og masterbedroom, forstå det den som kan. Kvalmt, mildt sagt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Noe sier meg at du ikke er helt oppdatert på hvordan ting fungerer anno 2012.

Kredittverdighet

Kredittvurdering

Nå får jeg ikke opp linkene her på jobben, men sitter endel med både kredittverdighet og kredittvurdering via jobben. Og jeg fikk allikevel lån i høsten 2010 uten å ha noe inntekt annet enn studielånet. Jeg sier ikke noe om noe annet, jeg sier bare at min erfaring som student er at jeg fikk lån. Men du skal vel ha bevis for å kunne tro på meg du.

Håper du i det minste er enig i at kronerullering er tullete i en sånn situasjon, for man burde virkelig ha tenkt litt fremover når man skaffet seg denne hunden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skulle ønske resten av verden var så prektige som enkelte her inne jeg :) For dere har jo ikke ett liv hvor uforutsette ting skjer. Tanken bak hundekjøpet kan ha vært god og full av sikkerhet, før det brått ikke var det lenger...

Joda, men har du råd til ny bil rett før uhellet til valpen, så har du råd til å selge den for å reparere valpen, ikke sant? Uforutsette ting, også i økonomien kan skje, men for en student som kanskje ikke eier så mye fra før, er det neppe skjellsettende om personen har bttelitt kontroll på penga sine.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi vet ikke så mye mer enn det Tulip?

Nei, men er det ikke nok? Bare det å eie en bil (uten avdrag, drivstoff osv) koster fort 10 000 året. Så pengene som ble brukt på bilen, kunne blitt brukt på valpen, ikke sant? Uansett hvordan økonomien er ellers.

Men så klart, eier hadde aldri fått en krone om bønnen om hjelp var til en bil (uansett hvor gammel og billig).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, men er det ikke nok? Bare det å eie en bil (uten avdrag, drivstoff osv) koster fort 10 000 året. Så pengene som ble brukt på bilen, kunne blitt brukt på valpen, ikke sant? Uansett hvordan økonomien er ellers.

Men så klart, eier hadde aldri fått en krone om bønnen om hjelp var til en bil (uansett hvor gammel og billig).

Som sagt vi vet ikke mer enn det. Vi har fått vite dette via en som har sett en oppdatering av oppdretter som igjen har snakket med TS her. Det er tre ledd det, mye kan skje på de tre leddene ;)

En liten forskjell på bil og hund er pustingen, derfor vekker han sympati hos folk og folk åpner lommeboka for å hjelpe.

Edit: Hvordan vet vi f.eks hvordan han fikk penger til denne bilen? Kan det ha vært via NAV og hjelpemiddelsentralen?

Endret av Margrete
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Som sagt vi vet ikke mer enn det. Vi har fått vite dette via en som har sett en oppdatering av oppdretter som igjen har snakket med TS her. Det er tre ledd det, mye kan skje på de tre leddene ;)

En liten forskjell på bil og hund er pustingen, derfor vekker han sympati hos folk og folk åpner lommeboka for å hjelpe.

Edit: Hvordan vet vi f.eks hvordan han fikk penger til denne bilen? Kan det ha vært via NAV og hjelpemiddelsentralen?

Helt sant. Men NAV/hjelpemiddelsentralen finansierer ikke biler, de gir de ut til låns/betaler spesialtilpasninger. Og eier må uansett ha råd til/betale de løpende utgiftene selv, ikke sant? Det er som sagt glatt 10000 i året, uten å ha kjørt en km.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Helt sant. Men NAV/hjelpemiddelsentralen finansierer ikke biler, de gir de ut til låns/betaler spesialtilpasninger. Og eier må uansett ha råd til/betale de løpende utgiftene selv, ikke sant? Det er som sagt glatt 10000 i året, uten å ha kjørt en km.

Dette blir bare kverulering. De kan ha finansiert bilen i ett lån. Å operere en hund er en engangsutgift (+meds), ikke en løpende ugift.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette blir bare kverulering. De kan ha finansiert bilen i ett lån. Å operere en hund er en engangsutgift (+meds), ikke en løpende ugift.

Et lån skal betales tilbake, selv om det er rentefritt. Om bilen er borte, kan avdragene brukes på bikkja, iom at man da kan ta et annet lån, feks. Kverulering eller ei, tall er tall, uansett hva de brukes på.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men altså - er det ikke bedre at eier prøver hvertfall? uansett hvordan det nå er med bil? Vi er da virkelig flinke til å legge de værste intensjoner bak andres handlinger...

Eier prøver å få andre til å betale ja. Er dette noe å rose? Det er akkurat som de *må omplasseres denne uka ellers avlives hunden* annonsene, vi roser ikke eier der for å prøve?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kan være enig med 3 ledd, men, det er valpens eier som hadde fortalt oppdretter av hunden da vedkommende kjøpte valpen at vedkommende nettopp hadde fått seg ny bil og var student. Oppdretter har gått ut med dette på Facebook, noe vi som har oppdretter på vennelisten har sett. Så sånn sett blir det 3 ledd, ikke 3 ledd for at jeg fikk høre av en som hadde lest oppdretters status.

Med tanke på videre info om denne saken, så er jeg så absolutt enig med Tulip. Og nei, det er ikke noe å rose at man går til avisen og tigger om penger fordi man lot være å forsikre valpen man kjøpte. Det krever hverken de store kostnadene eller det store arbeidet, valpen var forsikret ved levering og man kunne bare ført denne videre. Men, folk prioriterer forskjellig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bedre at eier prøver...på hva?

Men det er jammen greit, jeg forventer like mye velvilje når jeg sier opp forsikringa til bikkja mi til fordel for å finansiere noen km ekstra kjøring i året. Skjer det noe er det jo bare å tigge penger i avisa :) Ansvar og gjennomtenkt hundekjøp er visst fjernt for enkelte. Dagens samfunn forventer at andre skal ordne opp i sin egen korttenkthet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Eier prøver å få andre til å betale ja. Er dette noe å rose? Det er akkurat som de *må omplasseres denne uka ellers avlives hunden* annonsene, vi roser ikke eier der for å prøve?

Ja, om intensjonen til eier var hele tiden at dersom noe skjer med bikkja så er det "bare" å gå til avisa og tigge så er det alltid noen som betaler. Da er jeg helt enig. Men ting skjer, tilfeldigheter råder. Noen ganger går ting på tverke og alt skjærer seg og brått står man der da. Er innmari enkelt å sitte på utsiden og si "skulle ditt, skulle datt, skulle det og det og det" Nei, jeg kommer ikke til å gi penger, jeg har ikke penger å gi. Men si at det nå finnes en snill og grei sjel der ute som har mulighet til å betale - så hvorfor ikke?
  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg hadde KUN penger fra Lånekassen jeg, og fikk likevel høynet kredittgrensen fra 2,500 til 10,000. De spurte overhodet ikke om inntekt eller noe som helst, så bare at jeg har vært kunde hos dem siden jeg ble født omtrent, ferdig med det.

Vet ikke hva som betegner en oppegående bank, men dette er vel en av de mest anerkjente i Norge ihvertfall. Jeg tenker kanskje litt at jo større bank, jo større sjanse er det for at studenter får slengt etter seg et lån. De har liksom råd til å ta risikoen, for det kan jo medføre en god del inntekt i renter for banken.

Jo større bank, jo større sjanse for at studenter får slengt etter seg et lån? Da må det være SMÅ lån vi prater om her. For eksempel satser DNB stort mot studenter. De har en studentpakke som er svært vennlig. Da får du et Mastercard med en ramme på 5000 kroner. Prøv å høyne den grensen hvis du har kun inntekt fra Lånekassen, uten fast eiendom, sparte midler, uten medsøker og 0 i formue. Lykke til!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jo større bank, jo større sjanse for at studenter får slengt etter seg et lån? Da må det være SMÅ lån vi prater om her. For eksempel satser DNB stort mot studenter. De har en studentpakke som er svært vennlig. Da får du et Mastercard med en ramme på 5000 kroner. Prøv å høyne den grensen hvis du har kun inntekt fra Lånekassen, uten fast eiendom, sparte midler, uten medsøker og 0 i formue. Lykke til!

jeg fikk nettop 50 tusen på mitt mastercard studentpakke, har hatt 2500 i mange år men høynet det nå til å bruke til hundene ol. Jeg får litt mindre enn lånekassen gir per mnd fra nav :P men prøvde ikke når jeg hadde bare fra lånekassen nei.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...