Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Hei.

Jeg skal til Spania snart og der er det varmt. Skal hjelpe til med å ta bryllupsbilder.

Noen gode tips for å unngå utbrente/hvite områder? Og andregode tips til fotografering i sterkt sollys.

Blitz og skjerm er med, for å unngå skygger i ansikt.

Bildene tas selvsagt i RAW

Skrevet

Tipset er å unngå direkte solskinn så godt som mulig. Undereksponer bildene hvis de blir utbrente. Skjermen kan også brukes til å nettopp skygge for solen hvis nødvendig.

Veldig utbrente områder er i all hovedsak ikke noe stort problem som jeg har erfart. Det som blir utbrent kan lett fjernes i bildebehandlingen i etterkant hvis man tar bilder i RAW.

Skrevet

Veldig utbrente områder er i all hovedsak ikke noe stort problem som jeg har erfart. Det som blir utbrent kan lett fjernes i bildebehandlingen i etterkant hvis man tar bilder i RAW.

Overeksonerer man nok er det ikke mye hjelp å hente i RAW filene og lightroom. Om man derimot undereksponerer, er det alltids en enkel sak å skru opp lyet i skyggene etc. :)

Lurere å undereksponere enn å overeksponere, liker man den litt overeksponerte looken man man enkelt få det frem om man fotograferer i RAW og redigerer litt etterpå. :)

Skrevet

Overeksonerer man nok er det ikke mye hjelp å hente i RAW filene og lightroom. Om man derimot undereksponerer, er det alltids en enkel sak å skru opp lyet i skyggene etc. :)

Lurere å undereksponere enn å overeksponere, liker man den litt overeksponerte looken man man enkelt få det frem om man fotograferer i RAW og redigerer litt etterpå. :)

Var det ikke det jeg skrev da?

Eller har jeg missforstått noe her?

Skrevet

Du skriver jo at utbrente områder lett kan fjernes? Det kan de jo ikke. Undereksponerte områder derimot, kan lett fjernes. :) Utbrente områder som er helt utbrente kan man ikke hente tilbake detaljer fra selv i RAWformat.

Skrevet

Legger du inn et bilde i feks. Lightroom som har utbrente områder så kan disse reddes jo... Så sant de da ikke er VELDIG utbrente. Noen utbrente punkter vil man altids kunne redde når man skyter i RAW.

Skrevet

Utbrent er vel at det er helt hvitt og alle detaljer er mistet? Altså "ikke mulig å redde"? Veldig overeksponert er litt annerledes.

Du har vel kanskje ikke saa mye kontroll over omgivelsene, men proev aa sette dem i skyggen og bruk heller en reflektor for aa faa lys inn i oeynene deres og ansiktet :).

http://digital-photography-school.com/how-to-shoot-in-direct-sunlight

Skrevet

Utbrent er vel at det er helt hvitt og alle detaljer er mistet? Altså "ikke mulig å redde"? Veldig overeksponert er litt annerledes.

Du har vel kanskje ikke saa mye kontroll over omgivelsene, men proev aa sette dem i skyggen og bruk heller en reflektor for aa faa lys inn i oeynene deres og ansiktet :).

http://digital-photo...direct-sunlight

Slik jeg og tenker :)

Kan også være lurt å tenke på hvilken linse du bruker! En zoomlinse med f4 som laveste blender vil jo slippe inn mye mindre lys enn en 50mm med f1.4. Bruker man sistnevnte må man jo hele tiden justere lukkertid og blender for å eksponere riktig i kraftig lys..

Selv en billig zoomlinse gir fine og klare bilder i fint vær (sol), det vet jeg av erfaring :D Da kan man jo bruke lave ISO verdier.

Skrevet

Utbrent er vel at det er helt hvitt og alle detaljer er mistet? Altså "ikke mulig å redde"? Veldig overeksponert er litt annerledes.

Du har vel kanskje ikke saa mye kontroll over omgivelsene, men proev aa sette dem i skyggen og bruk heller en reflektor for aa faa lys inn i oeynene deres og ansiktet :).

http://digital-photo...direct-sunlight

Igjen... man kan redde utbrente bilder i RAW.

Jeg sier ikke at det alltid kan reddes og hvis du feks. overeksponerer til de grader klarer du ikke å redde bildet. Men man vil alltid mer eller mindre få noen utbrente områder i et bilde og disse reddes ganske lett hvis man tar i RAW.

Skrevet

Igjen... man kan redde utbrente bilder i RAW.

Jeg sier ikke at det alltid kan reddes og hvis du feks. overeksponerer til de grader klarer du ikke å redde bildet. Men man vil alltid mer eller mindre få noen utbrente områder i et bilde og disse reddes ganske lett hvis man tar i RAW.

Utbrent = lyset har tatt over og detaljene kan ikke reddes.

Det du snakker om er bilder som er overeksponerte. Da kan man lett bringe detaljene tilbake om man bruker RAW.

Fra foto.no:

  • Utbrendt= overeksponering. Utbrent: Overeksponert område, som man ikke kan hente ut informasjon i fra. Fremstår som hvitt og kan i svært få tilfeller resultere i tekstur ved å dempe belysningen på området. Å uttale at kjernen i lykter og lys fremstår som utbrent i eksponeringer blir i de fleste tilfeller uriktig - Så fremt motivet ikke er feks en glødetråd i en lyspære . Derimot blir det mer korrekt å oppfatte områder som utbrent når denne lyskilden ''brenner ut'' et større område utenfor sine ''rammer''

Synd jeg ikke har tatt i kameraet i sommer, ellers hadde jeg sikkert hatt mange bilde eksempler å komme med :P

Skrevet

Du har helt rett Aussieglis, og grunnen er nok såpass enkel at jeg blander "overeksponering" og "utbrenthet".

Utbrente bilder har jeg så og si aldri hatt problemer med, men de bildene jeg tar hender ofte blir overeksponerte.

Hvis man får "utbrente" bilder ofte, så gjør man noe alvorlig galt. Derfor så trodde jeg du mente "overeksponert" selv om du sa "utbrent". Siden utbrente bilder i mine øyne er svært uvanlig, og hvis det skjer så har man knipset med helt feil innstilling eller totalt undervurdert/overvurdert situasjonen.

Så svaret mitt til deg på hvordan man kan avverge "utbrente" (i ordets rette forstand) bilder er å ta et grunnleggende fotokurs.

Hva slags kamera bruker du?

  • Like 1
Skrevet

Du har helt rett Aussieglis, og grunnen er nok såpass enkel at jeg blander "overeksponering" og "utbrenthet".

Utbrente bilder har jeg så og si aldri hatt problemer med, men de bildene jeg tar hender ofte blir overeksponerte.

Hvis man får "utbrente" bilder ofte, så gjør man noe alvorlig galt. Derfor så trodde jeg du mente "overeksponert" selv om du sa "utbrent". Siden utbrente bilder i mine øyne er svært uvanlig, og hvis det skjer så har man knipset med helt feil innstilling eller totalt undervurdert/overvurdert situasjonen.

Så svaret mitt til deg på hvordan man kan avverge "utbrente" (i ordets rette forstand) bilder er å ta et grunnleggende fotokurs.

Hva slags kamera bruker du?

Jeg får ofte utbrente bilder i sollys, spesielt om jeg er i skogen hvor jeg plutselig møter skygge også. :P Men så er jeg litt vims når jeg tar bilder da, og har bare en 50mm superlyssterkt objektiv å bruke.

Skrevet

Jeg får ofte utbrente bilder i sollys, spesielt om jeg er i skogen hvor jeg plutselig møter skygge også. :P Men så er jeg litt vims når jeg tar bilder da, og har bare en 50mm superlyssterkt objektiv å bruke.

Som sagt, så annbefaler jeg deg et grunnleggende fotokurs, eller evt. en god bok som forklarer basic rundt dette :)

Skrevet

Jeg vet jo hvordan man unngår det, jeg bare tar bilder i en fei og ser de blir alt for lyse en gang imellom. O_o

Har hatt speilrefleks i 5år og har brukt manuelle innstillinger siden begynnelsen, jeg trenger ikke å gå fotokurs for å lære meg å bruke kameraet mitt. ;) Skulle jeg gått fotokurs, måtte det blitt for å få mer inspirasjon etc. :)

Skrevet

DSC_0789.jpg

En mulighet kan jo være å investere i et lett ND-filter. Her har jeg brukt ND 4, exif 1/500 sek, f11, ISO 400. Fargestikket kan jo fjernes i et eller annet redigeringsprogram.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Har ikke vært borti det selv personlig, men har hørt om andre som har det; og som da har betalt 'ekstra'. Dette har vært blandingsrase i tillegg.   Men som Simira skriver, avtalebrudd ja.
    • Det er avtalebrudd. Jeg har aldri hørt om eller vært borti det, men hvis de har annonsert en "vare" til en pris så er de forpliktet til den prisen hvis de har inngått en avtale med kjøper uten at noe annet er nevnt.  Hvis de FØR avtale om kjøp sier at annonsen bare er veiledende og valpen koster så mye mer så er det noe annet.  Jeg ville uansett tenkt meg grundig om før jeg evt. kjøpte av en slik oppdretter.
    • Jeg har opplevd det selv, nær familie har opplevd det, og mange jeg kjenner.    De er interessert i et kull, setter seg på valpeliste, blir godkjent som valpekjøpere, møter oppdretter. Oppdretter kyder av kjøper,og forteller at det er akkurat slike kjøpere hen er ute etter, og er veldig nøye med hvem hen selger til. Så skal valpen hentes, penger overleveres- og da har prisen vært en annen en det som sto i annonsen.  Oppdretters unnskyldninger er: Det er veldig gode valper Alle andre tar de prisene Raseannonsen er bare veiledende De har så mange på liste at de velger de som betaler mest   Og hvis en setter spørsmåltegn med det så: Ja hvis du ikke gidder å betale så mye så har jeg mange andre i kø Disse linjene selges ikke til hvilken som helst pris har du  et problem med det så er du ikke rett kjøper..   Har dere vært borti dette? 
    • Det kommer an på hunden, treningen og målet.Jeg vil alltid belønne innkalling og innkallingstrening med noe av de beste godbitene hunden kan få, fordi det er den absolutt viktigste treningen. Men belønning er ikke bare godbiter. Belønning er alt hunden vil ha. For noen hunder er det kos, mange liker leker, men godbiter er ofte den beste måten å belønne presist på. I valpe- og unghundtiden ville jeg alltid hatt en godbitpose tilgjengelig på meg, og gjerne en draleke/tauleke. De fleste som driver aktivt med hund bruker godbitposer som er enkle å åpen og lukke, og som flyttes over i lommen på det man har på deg. De første par årene er det mye godbiter "hele tiden", fordi hunden skal lære så mye nytt. Hva slags godbiter kommer an på hvor matfokusert hunden er og hva den liker. Her må du prøve deg fram litt. Til enkle hverdagsøvelser som "sitt", "gi labb" osv. kan du godt bruke tørrfõr fra dagens matrasjon hvis hunden er matglad. Godbiter fra butikk eller dyrebutikk er som oftest helt ok, men å skjære opp rent kjøtt fra påleggsskiver eller ost for eksempel er gjerne billigere. Rester av pannekaker, fiskepudding, pølser osv. er fint. Skinkeost på tube er en annen variant. Variasjon er også generelt fint. Ferske godbiter er ofte mer populært og sterkere enn tørre godbiter.  Når valpen/hunden har lært en øvelse kan man fase ut belønningen, men det kan være lurt å belønne innimellom og forsterke øvelsene over tid. Om belønningene plutselig forsvinner kan hunden miste motivasjonen for det, om den ikke finner belønning i øvelsen i seg selv. Jeg belønnet fortsatt mine hunder på 13 og 17 for innkalling (alltid), og innimellom for kontakt, lydighetsøvelser osv., men ikke hver gang slik jeg ville gjort med en valp eller unghund for eksempel.
    • Hei!  Sikkert dumt spørsmål, men jeg er likevel usikker. Det står at man skal bruke godbiter og belønne alt i starten, det er jeg helt med på, men hva slags godbiter belønner man med? Tenker på helseaspektet, dette kommer jo i tillegg til for. Hva slags godbiter bruker man til valp, og har man alle lommer fulle til en hver tid, belønner man hele tiden i lang periode? Når faser man ut? Hva slags godbit bruker man? 😊
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...