Gå til innhold
Hundesonen.no

Fotografering i sterkt lys


MonicaT
 Share

Recommended Posts

Hei.

Jeg skal til Spania snart og der er det varmt. Skal hjelpe til med å ta bryllupsbilder.

Noen gode tips for å unngå utbrente/hvite områder? Og andregode tips til fotografering i sterkt sollys.

Blitz og skjerm er med, for å unngå skygger i ansikt.

Bildene tas selvsagt i RAW

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tipset er å unngå direkte solskinn så godt som mulig. Undereksponer bildene hvis de blir utbrente. Skjermen kan også brukes til å nettopp skygge for solen hvis nødvendig.

Veldig utbrente områder er i all hovedsak ikke noe stort problem som jeg har erfart. Det som blir utbrent kan lett fjernes i bildebehandlingen i etterkant hvis man tar bilder i RAW.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Veldig utbrente områder er i all hovedsak ikke noe stort problem som jeg har erfart. Det som blir utbrent kan lett fjernes i bildebehandlingen i etterkant hvis man tar bilder i RAW.

Overeksonerer man nok er det ikke mye hjelp å hente i RAW filene og lightroom. Om man derimot undereksponerer, er det alltids en enkel sak å skru opp lyet i skyggene etc. :)

Lurere å undereksponere enn å overeksponere, liker man den litt overeksponerte looken man man enkelt få det frem om man fotograferer i RAW og redigerer litt etterpå. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Overeksonerer man nok er det ikke mye hjelp å hente i RAW filene og lightroom. Om man derimot undereksponerer, er det alltids en enkel sak å skru opp lyet i skyggene etc. :)

Lurere å undereksponere enn å overeksponere, liker man den litt overeksponerte looken man man enkelt få det frem om man fotograferer i RAW og redigerer litt etterpå. :)

Var det ikke det jeg skrev da?

Eller har jeg missforstått noe her?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Utbrent er vel at det er helt hvitt og alle detaljer er mistet? Altså "ikke mulig å redde"? Veldig overeksponert er litt annerledes.

Du har vel kanskje ikke saa mye kontroll over omgivelsene, men proev aa sette dem i skyggen og bruk heller en reflektor for aa faa lys inn i oeynene deres og ansiktet :).

http://digital-photography-school.com/how-to-shoot-in-direct-sunlight

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Utbrent er vel at det er helt hvitt og alle detaljer er mistet? Altså "ikke mulig å redde"? Veldig overeksponert er litt annerledes.

Du har vel kanskje ikke saa mye kontroll over omgivelsene, men proev aa sette dem i skyggen og bruk heller en reflektor for aa faa lys inn i oeynene deres og ansiktet :).

http://digital-photo...direct-sunlight

Slik jeg og tenker :)

Kan også være lurt å tenke på hvilken linse du bruker! En zoomlinse med f4 som laveste blender vil jo slippe inn mye mindre lys enn en 50mm med f1.4. Bruker man sistnevnte må man jo hele tiden justere lukkertid og blender for å eksponere riktig i kraftig lys..

Selv en billig zoomlinse gir fine og klare bilder i fint vær (sol), det vet jeg av erfaring :D Da kan man jo bruke lave ISO verdier.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Utbrent er vel at det er helt hvitt og alle detaljer er mistet? Altså "ikke mulig å redde"? Veldig overeksponert er litt annerledes.

Du har vel kanskje ikke saa mye kontroll over omgivelsene, men proev aa sette dem i skyggen og bruk heller en reflektor for aa faa lys inn i oeynene deres og ansiktet :).

http://digital-photo...direct-sunlight

Igjen... man kan redde utbrente bilder i RAW.

Jeg sier ikke at det alltid kan reddes og hvis du feks. overeksponerer til de grader klarer du ikke å redde bildet. Men man vil alltid mer eller mindre få noen utbrente områder i et bilde og disse reddes ganske lett hvis man tar i RAW.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Igjen... man kan redde utbrente bilder i RAW.

Jeg sier ikke at det alltid kan reddes og hvis du feks. overeksponerer til de grader klarer du ikke å redde bildet. Men man vil alltid mer eller mindre få noen utbrente områder i et bilde og disse reddes ganske lett hvis man tar i RAW.

Utbrent = lyset har tatt over og detaljene kan ikke reddes.

Det du snakker om er bilder som er overeksponerte. Da kan man lett bringe detaljene tilbake om man bruker RAW.

Fra foto.no:

  • Utbrendt= overeksponering. Utbrent: Overeksponert område, som man ikke kan hente ut informasjon i fra. Fremstår som hvitt og kan i svært få tilfeller resultere i tekstur ved å dempe belysningen på området. Å uttale at kjernen i lykter og lys fremstår som utbrent i eksponeringer blir i de fleste tilfeller uriktig - Så fremt motivet ikke er feks en glødetråd i en lyspære . Derimot blir det mer korrekt å oppfatte områder som utbrent når denne lyskilden ''brenner ut'' et større område utenfor sine ''rammer''

Synd jeg ikke har tatt i kameraet i sommer, ellers hadde jeg sikkert hatt mange bilde eksempler å komme med :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du har helt rett Aussieglis, og grunnen er nok såpass enkel at jeg blander "overeksponering" og "utbrenthet".

Utbrente bilder har jeg så og si aldri hatt problemer med, men de bildene jeg tar hender ofte blir overeksponerte.

Hvis man får "utbrente" bilder ofte, så gjør man noe alvorlig galt. Derfor så trodde jeg du mente "overeksponert" selv om du sa "utbrent". Siden utbrente bilder i mine øyne er svært uvanlig, og hvis det skjer så har man knipset med helt feil innstilling eller totalt undervurdert/overvurdert situasjonen.

Så svaret mitt til deg på hvordan man kan avverge "utbrente" (i ordets rette forstand) bilder er å ta et grunnleggende fotokurs.

Hva slags kamera bruker du?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du har helt rett Aussieglis, og grunnen er nok såpass enkel at jeg blander "overeksponering" og "utbrenthet".

Utbrente bilder har jeg så og si aldri hatt problemer med, men de bildene jeg tar hender ofte blir overeksponerte.

Hvis man får "utbrente" bilder ofte, så gjør man noe alvorlig galt. Derfor så trodde jeg du mente "overeksponert" selv om du sa "utbrent". Siden utbrente bilder i mine øyne er svært uvanlig, og hvis det skjer så har man knipset med helt feil innstilling eller totalt undervurdert/overvurdert situasjonen.

Så svaret mitt til deg på hvordan man kan avverge "utbrente" (i ordets rette forstand) bilder er å ta et grunnleggende fotokurs.

Hva slags kamera bruker du?

Jeg får ofte utbrente bilder i sollys, spesielt om jeg er i skogen hvor jeg plutselig møter skygge også. :P Men så er jeg litt vims når jeg tar bilder da, og har bare en 50mm superlyssterkt objektiv å bruke.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg får ofte utbrente bilder i sollys, spesielt om jeg er i skogen hvor jeg plutselig møter skygge også. :P Men så er jeg litt vims når jeg tar bilder da, og har bare en 50mm superlyssterkt objektiv å bruke.

Som sagt, så annbefaler jeg deg et grunnleggende fotokurs, eller evt. en god bok som forklarer basic rundt dette :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vet jo hvordan man unngår det, jeg bare tar bilder i en fei og ser de blir alt for lyse en gang imellom. O_o

Har hatt speilrefleks i 5år og har brukt manuelle innstillinger siden begynnelsen, jeg trenger ikke å gå fotokurs for å lære meg å bruke kameraet mitt. ;) Skulle jeg gått fotokurs, måtte det blitt for å få mer inspirasjon etc. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...