Gå til innhold
Hundesonen.no

Mattilsynet slår utrolig nok til med straff


Recommended Posts

Skrevet

http://www.nordlys.no/nyheter/article6199417.ece

"Retten beskriver dyretragedien i sjeldent sterke ordelag i domsavgjørelsen:

"Tiltalte har utvist en total likegyldighet overfor egne dyr. Han har med sin unnlatelse utvilsomt og med vitende påført dyrene store smerter og lidelser. Etter det retten har brakt på det rene, savner saken sidestykke hva gjelder omfang i kombinasjon med utvist skyld" og "Dyrene var mer eller mindre overlatt til seg selv, noe som med tiden resulterte i intet mindre enn en dyretragedie", heter det i dommen."

"I utgangspunktet hadde aktor i saken bedt om 60 dagers fengsel, mens forsvarer la ned påstand om at tiltalte anses på mildest mulig måte. Retten anså derimot at saken var såpass alvorlig og overtredelsen såpass grov, at de valgte å idømme mannen 100 dager i fengsel, samt å forby mannen å drive med noen som helst form for dyrehold i 15 år fremover i tid."

Måtte gni meg litt i øya, men det var jammen overraskende å se at de peiser på med straff :)

Guest Kåre Lise
Skrevet

Mattilsynet slår utrolig nok til med straff

Måtte gni meg litt i øya, men det var jammen overraskende å se at de peiser på med straff :)

Tingretten, ikke Mattilsynet.
Skrevet

Joda, om vi skal flisespikke har mattilsynet ikke viket unna i sine krav, og vært krass nok i sin beskrivelse av situasjonen - slik at retten så det hensiktsmessigå ilegge vedkommede straff.

Skrevet

Jeg er ikke imponert over tre måneder ubetinget da. Det strider mot min rettsoppfatning at en som lar 140 griser sulte ihjel ikke skal ha lengre straff!

Enig!

Er ikke litt bedre enn ingen ting?

...men jo. Det er absolutt et skritt i riktig retning!

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Det er vel nyttig uansett hva slags pels hunden har vil jeg tro. Du skrev i startinnlegget at du har en "ikke røytefri hund"? Mente du omvendt? Det er jo stor variasjon i pelstype på hunder som ikke røyter også, men uansett må jo ørene nappes.
    • Er det nødvendig? Altså om det er lurt å ha og å bruke på pels som ikke røyter? Om det funker bra?
    • Det var jo en himla krangel her om "etikette" for noen (mange) år siden. Mange sluttet å bruke forumet etter det, antageligvis fordi de "tapte". Ironisk nok forsvant de som vant også, så den diskusjonen var jo mye vits i 😛  Ellers er det vel som flere sier, andre arenaer og livssituasjoner har tatt over. Jeg kikker innom av og til. Blir forhåpentligvis valp i september   
    • Jeg har hunder som jeg napper hår i ørene på.  Bruker earpowder, det gjør det lettere å få tak i hårene og de slipper lettere.  Noen ganger når hårene sitter langt inne, bruker jeg veneklemme (arterieklemme) for å få de ut.  Dette får du i dyrebutikk. Håper dette kan hjelpe deg.  Hvis hunden stritter imot, må det bare trenes på, så går det fint.
    • En hundefrisør kan antageligvis hjelpe deg bedre enn en dyrlege, både med den faktiske jobben og opplæring om hvordan du gjør det selv. Har du ikke fått noe veiledning av oppdretter om tilvenning og trening på pelsstell? Hvis det er en rasehund så er det også mulig at raseklubben har klippekurs eller noen som kan hjelpe.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...