Gå til innhold
Hundesonen.no

Flere hunder døde i brann i Irland, 2 norske blandt annet (engelsk link)


Synnikken
 Share

Recommended Posts

Men er det noen som vet akkurat hva Totten har gjort for å få tak på disse? Annet enn hva Dagbladet har sitert han på?

Det er vel ingen som har sagt han ikke har prøvd å få tak i de??????? ???? For alt jeg vet har han vært i Irland uten hell.

Men det er lett å unngå telefon, sms og mail, men når du har noen rett opp i ansiktet er det ikke like lett å komme seg unna. Dommer eller ei, aktivitetsnekt eller ei, JEG hadde ikke latt personen slippe unna uten svar.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 62
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Dette er jeg så enig i! Hvem sender egentlig fra seg hunden i månedsvis bare for å få noen bokstaver ekstra foran navnet? Jeg kunne jo selvsagt sendt hunden med kjentfolk på utstilling en helg eller

Veldig veldig trist for hundene og deres eiere. Men slem som jeg er håper jeg dette er slutten på Woodhaven (mis)handling team

Du fikk vel i grunnen sagt akkurat det jeg tenkte om dette.... Det blåser på toppene, og det er ikke sjelden en fjær blir til et helt hønsehus i hundeverdenen, dessverre (uten at jeg skal ta stilling

Men vi veit vel ikke om han har snakket til denne dommeren? Det hjelper jo fint lite om han står og snakker, om hun ikke kan eller vil svare?

Poenget er jo at man ikke lar de slippe unna med å ikke svare. Omså med uts.ledelsens hjelp, slik SusanneL sier, dommere skal jo gå foran som gode eksempler, og da nekte foran hele uts.ledelsen, vel... Det blir nok for mye ansikt å miste.

Og ikke kan svare? Det var da vitterlig 3-4 dager siden, og hun må jo til da fått vite hvem som var der/oppdaget brannen/hvem som slapp unna/hvor de døde dyrene ble oppbevart osv??

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

En av hundene i hans eie ble stilt, men ikke av han selv. Han prøvde å få kontakt med dommeren, noe som var fånyttes da dommeren ikke ville prate med han.

Jeg trodde jeg hadde koll på hvem fyren var jeg, og trodde da bestemt at han handlet BIR schæferen selv på Bjerke, men jeg tar høyde for at jeg ikke aner hvem fyren er egentlig og at han jeg trodde var fyren faktisk ikke er det allikevel..... Men sånn utifra bilder med Zanta tidligere så er jeg rimelig sikker på at han var handler på BIR schæferen selv når vi gikk i gruppefinalen i alle fall.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Poenget er jo at man ikke lar de slippe unna med å ikke svare. Omså med uts.ledelsens hjelp, slik SusanneL sier, dommere skal jo gå foran som gode eksempler, og da nekte foran hele uts.ledelsen, vel... Det blir nok for mye ansikt å miste.

Og ikke kan svare? Det var da vitterlig 3-4 dager siden, og hun må jo til da fått vite hvem som var der/oppdaget brannen/hvem som slapp unna/hvor de døde dyrene ble oppbevart osv??

Er det helt utenkelig at dama kanskje var i sjokk selv? Er det helt utenkelig at han var i sjokk? Er det helt utenkelig at de ikke ønsket å ta den diskusjonen i full offentlighet bare 3-4 dager etter brannen? Er det helt utenkelig at han tenkte det var en ulykke?

Det er lett å si at man ville tatt den diskusjonen om man fikk tak i vedkommende. Jeg veit ikke hva jeg ville gjort om det var min hund som hadde omkommet i brann hos noen jeg trodde jeg kjente og kunne stole på. Nesten litt imponerende å se at så mange her veit hvordan de ville reagert på en sånn nyhet..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

...ifølge det man finner på nett så skjedde brannen fredag 17. august - det var dagen før NKK Bjerke - så det kan jo være at dama faktisk ikke visste noe på dette tidspunktet. At mannen valgte å ikke si noe - hun kan jo ha vært på plass i Norge på tidspunktet for brannen. Da blir det vel ugreit å komme med info - om man ikke vet?

Nei, jeg forsvarer ikke dama - jeg syntes hun fremstod som særdeles usympatisk i gruppefinalen - men om det var sånn at brannen skjedde fredagskvelden slik det står ett par steder så kan det være hun ikke visste noe.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det helt utenkelig at dama kanskje var i sjokk selv? Er det helt utenkelig at han var i sjokk? Er det helt utenkelig at de ikke ønsket å ta den diskusjonen i full offentlighet bare 3-4 dager etter brannen? Er det helt utenkelig at han tenkte det var en ulykke?

Det er lett å si at man ville tatt den diskusjonen om man fikk tak i vedkommende. Jeg veit ikke hva jeg ville gjort om det var min hund som hadde omkommet i brann hos noen jeg trodde jeg kjente og kunne stole på. Nesten litt imponerende å se at så mange her veit hvordan de ville reagert på en sånn nyhet..

Ja, det er mulig hun var i sjokk, men da hadde hun vel ikke vært i stand til å dømme?

Mulig han var i sjokk, men da hadde han neppe prøvd å snakke med henne slik Draniti sier, eller burde han stilt hund selv (har han kontroll når han er i sjokk?) om det var han selv som stilte slik at BP sier.

Og ja, jeg VET jeg hadde satt himmel og helhvete i bevegelse for å få mer info, spes om jeg fikk telefonen samme dag som jeg møtte en av de ansvarlige for hunden min. (om brannen var fredag, han fikk tlf og stilte lørdag. Av en eller annen grunn har jeg fått det for meg at det var torsdag brannen var, my bad.) Det er for meg lettere å "gå på" kjente enn fremmede, da jeg tror jeg kjenner både kroppsspråket og toneleiet dems såpass at jeg vet når de lyver til meg.

...ifølge det man finner på nett så skjedde brannen fredag 17. august - det var dagen før NKK Bjerke - så det kan jo være at dama faktisk ikke visste noe på dette tidspunktet. At mannen valgte å ikke si noe - hun kan jo ha vært på plass i Norge på tidspunktet for brannen. Da blir det vel ugreit å komme med info - om man ikke vet?

Nei, jeg forsvarer ikke dama - jeg syntes hun fremstod som særdeles usympatisk i gruppefinalen - men om det var sånn at brannen skjedde fredagskvelden slik det står ett par steder så kan det være hun ikke visste noe.

Selvsagt mulig, men da skulle man vel tro at hun iallefall hadde fått sjokk av å vite det av noen andre, og kunne svart rett ut at dette visste jeg ikke en kvekk om?

Dommere skal jo faktisk gå foran som gode eksempler, og det at de er umulige å få tak i ettertid sier jo sitt, uansett hvemhvahvor og hvordan den helga...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da er det altså få som vet noe mer untatt det man leser gjennom media da? Det virker som om enkelte har bestemt seg for at han har gitt beng i hundene, og ikke brydd seg om å finne ut noe mer om hva som skjedde eller noe. Det kan være ganske mye mer vi aldeles ikke vet om, og ikke vil få vite så sant man ikke ringer de involverte og spør.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Brlgerpia: Tor handlet IKKE Bir hunden selv på Bjerke.

Vel, han lyshåra fyren som pryder forsiden til kennelen var i alle fall inne i gruppefinalen med ei schæfertispe - men da er det kanskje ikke Tor, og som sagt - da vet jeg ikke hvem han er.

...kanskje han bare ligna og at det ikke var en Quantos hund i det hele tatt?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel, han lyshåra fyren som pryder forsiden til kennelen var i alle fall inne i gruppefinalen med ei schæfertispe - men da er det kanskje ikke Tor, og som sagt - da vet jeg ikke hvem han er.

...kanskje han bare ligna og at det ikke var en Quantos hund i det hele tatt?

Spydighet kommer du ikke langt mer her ;)

Jeg kjenner Tor og snakket med handleren til hunden rett utenfor ringen. Personen til venstre gikk i gruppen (Heter Alex og er dansk), personen til høyre er Tor. (du kan velge så se bort fra dommeren og Finn Helge eller komme med en kommentar om det ikke er Tor) I oppdretter gruppen var Tor med som du ser.

552079_365605076849891_1882235438_n.jpg

(Og ja, Alex har den samme lange lyse manken)

Endret av Jonna
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Spydighet kommer du ikke langt mer her ;)

Jeg kjenner Tor og snakket med handleren til hunden rett utenfor ringen. Personen til venstre gikk i gruppen (Heter Alex og er dansk), personen til høyre er Tor. (du kan velge så se bort fra dommeren og Finn Helge eller komme med en kommentar om det ikke er Tor) I oppdretter gruppen var Tor med som du ser.

552079_365605076849891_1882235438_n.jpg

(Og ja, Alex har den samme lange lyse manken)

Spydig?

Jeg mente ikke å være spydig - jeg mente det når jeg skrev at det kan ha vært en som ligna - jeg så en med langt flagrende hår, og tok høyde for at det kunne være feil og det var det. Sorry.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

...ifølge det man finner på nett så skjedde brannen fredag 17. august - det var dagen før NKK Bjerke - så det kan jo være at dama faktisk ikke visste noe på dette tidspunktet. At mannen valgte å ikke si noe - hun kan jo ha vært på plass i Norge på tidspunktet for brannen. Da blir det vel ugreit å komme med info - om man ikke vet?

Nei, jeg forsvarer ikke dama - jeg syntes hun fremstod som særdeles usympatisk i gruppefinalen - men om det var sånn at brannen skjedde fredagskvelden slik det står ett par steder så kan det være hun ikke visste noe.

Brannen ble oppdaget på ettermiddagen torsdag den 16, kenneleier ringte og gav beskjed om brannen fredag den 17. Det burde være sannsynlig å tro at den ene ektefellen og innehaveren av Woodhaven ikke informerer den andre da. Tenker jeg ...

Nå har vel innehaver av Kennel Quantos flere ganger uttalt at han har forsøkt få kontakt med Herr og Fru Carroll, men uten resultat. Etter sigende er ikke han den eneste som ikke får kontakt med innehaverene av Woodhaven.

Ellers enig med Tulip.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...