Ofret seg selv for å unngå at hunden ble avlivet

[MiO]

"Da Lesley Banks ble bitt av sin beste venn, turde hun ikke gå til legen av frykt for at hunden ville bli avlivet. To dager senere døde hun av infeksjon."

http://www.tv2.no/nyheter/utenriks/ofret-seg-selv-for-aa-unngaa-at-hunden-ble-avlivet-3849054.html

[Grim]

Skummelt, synd og tragisk... Hunden ble jo avlivet uansett, så det var jo bare å kaste bort sitt eget liv. Hun burde dratt til lege, og heller jugd om hvilken hund hun ble bitt av.

[Gjest]

Noe så...uforståelig.

Hvis jeg blir bitt av hunden min og jeg føler såret er infisert så drar jeg til legen og sier hunden min bet meg. Det er jo ikke sånn at alle hundebitt er et resultat av en mongo-bikkje som hater mennesker. Hundebitt kan jo faktisk skje av uhell, det er da INGEN automatikk i å si "hunden min bet meg" = hunden din blir avlivet omtrent på stedet?

Noe skurrer veldig i saken, her må det være mye "ymse" av både pyskologiske tilstander hos eier, ukjent historie til hunden, evt nabolagsbråk / problemer med enkeltmennesker og dårlig oversettelse av media.

[MiO]

...det er da INGEN automatikk i å si "hunden min bet meg" = hunden din blir avlivet omtrent på stedet?

Du kjenner jo ikke tilstandene i England. Det kan være helt andre regler mht hund i Storbritannia, ikke sant?

Jeg vet at de iallefall har den såkalte Dangerous Dogs Act.

Den er lang og mange ting å lese, men jeg skummet gjennom deler av den fort og så bl.a. dette:

"Under the Dogs Act 1871, any person may make a complaint to a magistrates court that a dog is dangerous, or report the matter to the police. If the court is satisfied that a dog is dangerous and not kept under proper control, it may make an order for it to be controlled or destroyed."

Det vil si at f.eks hvis en lege eller sykepleier som steller såret ditt på legevakta melder i fra, så kan jo hunden din bli avlivet.

http://www.defra.gov...pets/dangerous/

[Gjest]

Det er forskjell på å si at en hund er farlig og si at en hund har bitt deg.

[Mari]

Det er forskjell på å si at en hund er farlig og si at en hund har bitt deg.

For noen raser er det for mange automatisk likhetsregn mellom de to. Det er urettferdig, men alikevel en realitet.

Å si at hun "ofret seg" for hunden synes jeg bare er melodramatisk og teit. Som om det var nobelt. Hun tok et veldig dårlig valg rett og slett, så mye er åpenbart. Det er mer Darwin Awards enn heltestatus over denne historien.

[MiO]

Det er forskjell på å si at en hund er farlig og si at en hund har bitt deg.

Du hadde nok helst sett at det var sånn, men det er vel mere ønsketenkning fra en hundeelsker sin side.

For en hel del av befolkningen er det ikke det ikke noe forskjell. En hund som biter er farlig. Punktum.

[SusanneL]

Huff, trist sak. Men dør man av blodforgiftning på to dager etter skade? Syntes det hørte usedvanlig "kjapt" ut - og hvis det er en reell fare er det jo usedvanlig skummelt, da.

Ble bitt av en av mine selv i går, jeg - et rift i fingeren når vi lekte dra-kamp med en leke - satser likevel på å være i livet i morgen, liksom..

Susanne

[Lola Pagola]

Det var da tragisk... hun kunne da bare sagt at det var en løshund som hadde bitt henne. Men hun var kanskje ikke helt på plass, iom. hun blir referert til som en "vennlig kjempe"?

edit: *fnis* lese ordentlig kanskje... var hunden det var snakk om.