Gå til innhold
Hundesonen.no

Moms på importvalp


Ymirheim
 Share

Recommended Posts

Guest Kåre Lise

Åh, rull inn a. Hun har jo gått på rødt, da har hun ikke prøvd å smugle inn hunden da, vettu.

Rull inn selv, jeg har bare fulgt opp svarene i denne tråden. Forøvrig kan man fint smugle selvom man går på rødt.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fikk beskjed om å ha med kvittering på Noomi til hun ble litt eldre om jeg skulle over grensa med henne igjen, slik at det gikk raskere i evt kontroller senere. De har det i datasystemet sitt at man har betalt for hunden, men det går jo fortere om man har med seg papirer. Det er nok valper de er mest ute etter å sjekke at har papirene i orden om jeg forstod de riktig der.

Ble forøvrig stoppet rett etterpå da jeg hentet henne, så jeg var ganske glad jeg hadde betalt for henne. :P Er eneste gang jeg har blitt stoppet i tollkontroll faktisk...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fikk beskjed om å ha med kvittering på Noomi til hun ble litt eldre om jeg skulle over grensa med henne igjen, slik at det gikk raskere i evt kontroller senere. De har det i datasystemet sitt at man har betalt for hunden, men det går jo fortere om man har med seg papirer. Det er nok valper de er mest ute etter å sjekke at har papirene i orden om jeg forstod de riktig der.

Ble forøvrig stoppet rett etterpå da jeg hentet henne, så jeg var ganske glad jeg hadde betalt for henne. :P Er eneste gang jeg har blitt stoppet i tollkontroll faktisk...

men hvordan papir fikk du? fikk du bare bank terminal kvittering?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Et spm. Om man har en utenlandsk hund, og omregistrerer den til nkk, også skal over grensen senere, vet da tollvesenet at det opprinnelig er en import? Det står vel ikke på stamtavla?

Joa, det gjør på en måte det. Navnet og adressen til oppdretter står der :)
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Et spm. Om man har en utenlandsk hund, og omregistrerer den til nkk, også skal over grensen senere, vet da tollvesenet at det opprinnelig er en import? Det står vel ikke på stamtavla?

Det har jeg også lurt litt på, Chico er jo importert fra USA til Mexico, der fikk han meksikansk registreringsnummer da det er normen der.

Når vi importerte Chico til Norge betalte vi ikke moms (regnes vel som bruktvare eller noe da) og han har fremdeles meksikansk registreringsnummer.

Hadde vært utrolig kjipt om de plutselig krevde moms på ham liksom.. Han kom også inn på Gardermoen på rødt med alle mulige rare papirer osv.

I tillegg har han jo to chips, som sikkert kan skape forvirring. Men fikk heldigvis ikke noen lange spørsmål når jeg ble stoppet i kontroll på vei hjem fra MyDog, det var bare spørsmål om hvem bikkjene var sine og hva jeg hadde gjort i Sverige.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Og hva har det med saken å gjøre? Chippen er jo registrert på meg, så det skal mye om og men for å knytte den opp til utlandet.

Spørsmålet var hvordan tollvesenet skal kunne vite om hunden er utenlandsk. Chip og regnr vil vise det. Hvis chipen er med på lasset er den ikke norsk selvom den blir registrert på deg. Det samme med reg.nr. Hunder tildeles ikke nytt regnr ved import til nkk, hvertfall ikke de jeg har sett på. Hunder med norsk regnr. er førstegangsregistrert i NKK.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Deler av chippnr. viser hvilket landen hunden ble chippa i. De beholder samme reg.nr. og de skal beholde passet de kom med fra sitt opprinnelsesland.

Jeg har Nederlandsk pass på Ebba, og har vært en del ut å reist med henne. Hun er betalt moms for. Har alltid gått på rødt og aldri fått spørsmål om det er betalt moms. Men jeg hadde nok tatt med meg kviteringa hvis jeg skulle reist med henne som valp.

Vi kom til Gardermoen og fikk skikkelig kvitering
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Spørsmålet var hvordan tollvesenet skal kunne vite om hunden er utenlandsk. Chip og regnr vil vise det. Hvis chipen er med på lasset er den ikke norsk selvom den blir registrert på deg. Det samme med reg.nr. Hunder tildeles ikke nytt regnr ved import til nkk, hvertfall ikke de jeg har sett på. Hunder med norsk regnr. er førstegangsregistrert i NKK.

Men det er jo uansett enklerer å se på adressen som står oppført på oppdretter vel? Det er det vel ikke noe vits i å kverulerer på :aww:
  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Men det er jo uansett enklerer å se på adressen som står oppført på oppdretter vel? Det er det vel ikke noe vits i å kverulerer på :aww:

Det er du som kverrulerer. Jeg bare konstaterer fakta i dine og andres bortforklaringer jeg.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er du som kverrulerer. Jeg bare konstaterer fakta i dine og andres bortforklaringer jeg.

Jeg bortforklarte da ingenting, jeg sa at det står på stamtavla hvor hunden kommer fra. Da med adressen til oppdretter. Så hvor er bortforklaringa? Og hva bortforklarer jeg?
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har ikke reist rundt med tollkvitteringene. Hverken på katter eller hunder som er impotert og seinere reist utenlands med. Aldri har jeg blitt spurt om en slik kvittering heller. På det tidspunktet de har vært i utlandet for så å komme inn igjen så har de jo også flere plasser i passet bevis på at de er "norske" ved at de f.eks. er rabiesvaksinert, ormebehandlet, årlig vaksinert osv i Norge. Chippen er registrert i dyreidentitet (fordi om den er opprinnelig utenlandsk) osv.

Det bør da holde?

Jeg har aldri fått spørsmål om å fremvise kvittering på kameraet mitt (med utstyr og objektiver) heller, og det koster jo også over tollgrensa (en god del mer enn hundene faktisk). Så egentlig skulle jeg vel sagt i fra og fått papirer og styr i det jeg tok det med meg ut av landet. Men dette har jeg altså ikke gjort, og ikke fått problemer med det heller.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har ikke reist rundt med tollkvitteringene. Hverken på katter eller hunder som er impotert og seinere reist utenlands med. Aldri har jeg blitt spurt om en slik kvittering heller. På det tidspunktet de har vært i utlandet for så å komme inn igjen så har de jo også flere plasser i passet bevis på at de er "norske" ved at de f.eks. er rabiesvaksinert, ormebehandlet, årlig vaksinert osv i Norge. Chippen er registrert i dyreidentitet (fordi om den er opprinnelig utenlandsk) osv.

Det bør da holde?

Jeg har aldri fått spørsmål om å fremvise kvittering på kameraet mitt (med utstyr og objektiver) heller, og det koster jo også over tollgrensa (en god del mer enn hundene faktisk). Så egentlig skulle jeg vel sagt i fra og fått papirer og styr i det jeg tok det med meg ut av landet. Men dette har jeg altså ikke gjort, og ikke fått problemer med det heller.

Det er liksom det - sånn verdimessig er ikke en hund "mer verdt" enn en hvilken som helst annen vare. Jeg har en jakke som kostet like mye som Leja, jeg. Men ingen vil noen gang be meg vise kvittering for moms betalt for jakka selv om den er importert fra canada (og ER betalt moms for).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Det er liksom det - sånn verdimessig er ikke en hund "mer verdt" enn en hvilken som helst annen vare. Jeg har en jakke som kostet like mye som Leja, jeg. Men ingen vil noen gang be meg vise kvittering for moms betalt for jakka selv om den er importert fra canada (og ER betalt moms for).

Selvom det oftest går greit er det faktisk ingen selvfølge å bare ta med seg uante verdier på reise og forvente at det går greit hjem igjen. Det er mye " ååååå h det visste jeg ikke" :o holdninger ute og går det er denne tråden ett godt bevis på. Det er sånn jeg forstår det verdigrensen som gjelder om du kommer med varer det kan være tvil om.

Legitimasjonsbevis for gjenstander

Gjenstander du har tatt med til utlandet fra Norge, kan tas med toll- og avgiftsfritt tilbake. Du kan ved innreisen bli bedt om å dokumentere at de gjenstandene du hadde med deg er de samme som da du reiste ut. Hvis du før utreisen henvender deg til Tollvesenet, får du utstedt et spesielt legitimasjonsbevis hvor du kan føre opp de gjenstandene du ønsker å ta med deg. Dette kan være radio, foto- og videoapparat, kikkert, PC og lignende. Legitimasjonsbeviset kan også benyttes ved senere utenlandsopphold hvis du har med deg en eller flere av de samme gjenstandene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For å svare på det opprinnelige spm med min egen erfaring: Har kjøpt hund i Sverige, med svensk chip, omregistrert han til NKK, aldri betalt moms eller blitt bedt om å vise noe som helst ved grenseoverganger.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selv om en hund har oppført en utenlandsk oppdretter, behøver det ikke bety at det er en import.

Vet om valper som er født i Norge, men som blir registrert i et annet land.

Disse har da utenlandsk oppdretter, men har aldri vært utenfor Norge...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selvom det oftest går greit er det faktisk ingen selvfølge å bare ta med seg uante verdier på reise og forvente at det går greit hjem igjen. Det er mye " ååååå h det visste jeg ikke" :o holdninger ute og går det er denne tråden ett godt bevis på. Det er sånn jeg forstår det verdigrensen som gjelder om du kommer med varer det kan være tvil om.

Legitimasjonsbevis for gjenstander

Gjenstander du har tatt med til utlandet fra Norge, kan tas med toll- og avgiftsfritt tilbake. Du kan ved innreisen bli bedt om å dokumentere at de gjenstandene du hadde med deg er de samme som da du reiste ut. Hvis du før utreisen henvender deg til Tollvesenet, får du utstedt et spesielt legitimasjonsbevis hvor du kan føre opp de gjenstandene du ønsker å ta med deg. Dette kan være radio, foto- og videoapparat, kikkert, PC og lignende. Legitimasjonsbeviset kan også benyttes ved senere utenlandsopphold hvis du har med deg en eller flere av de samme gjenstandene.

Tja det er vel ikke så mange som gjør det hver gang de er ute og reiser, da må man vel teoretisk sett gjøre det for alt man har som har verdi over 6,000 (eller hva nå enn grensen er). Det vil jo gjelde mange PC'er, kamera, visse klær osv. altså tar det egentlig en halv evighet og dra ut og reise..

Og det selvom du bare skal en liten dagstur til Sverige.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...