Gå til innhold
Hundesonen.no

Hestefolk!


hundefrelst
 Share

Recommended Posts

Kjenner jeg ikke vet helt hvor jeg skal gjøre av meg lengre, har vært i konflikt med stalleieren der jeg har hesten min :gaah:

Dette er snakk om beitet. Jeg sa jeg skulle ha henne på beitet i Rindal i sommer, men så ble hun skadet, og det ble for langt unna med tanke på veteriær og oppfølging fra min side. Det ble derfor slik at hun ble stående på stallen istede. Stalleieren reiste på dette tidspunktet i Thailand, så jeg hadde ikke muligheten til å si fra. Ikke sa han i fra om at han dro dit heller, så jeg kunne ha vært i forveien.

Om sommeren er det slik at vi har ei tom boksleie på 600,- pr mnd, altså 1800,- til sammen for 3 mnd. Dette har jeg betalt.

Nå vil han at jeg skal betale 1800,- i mnd PLUSS tom boksleie, dette skal tilsvare det hun har beitet på i sommer. Hun har kun stått i innhegningen sin der det er gress, og en uke på et beitet han ikke eier.

Jeg mener. Er dette virkelig rettferdig? Jeg prøver å tenke litt utenom også, med tanke på at vi betaler 2000,- i mnd på vinters tid med fire flisballer, så mye høy vi vil, boks og skap. Fôringene gjør vi selv, også innslipp. Det er 200,- som skiller dette her, hun gresser ikke for 1800,- i mnd, det topper jo stalleia på vinteren inkludert strøm og hele pakka.

Noen synspunkter, meninger, råd, ideer? Jeg skal ikke være vrang jeg. Betaler hvis folk mener det er riktig. Men jeg trenger virkelig å få det postet svart på hvitt da og få det forklart hvorfor. For jeg skjønner det ikke :huh:

Han sier også at han må ha så dyr leie på sommeren for å få tjent inn det han gikk i minus om på vinteren. Altså, er det ikke rimeligere for han å øke stalleia da?

Kjenner at det blir laga kontrakt fortere enn F, for dette tullet orker jeg ikke mer. Går ikke en uke uten at det er noe han kommer og skal ha mer betalt for. Vanskelig å lage kontrakt også, da han aldri blir enig og er veldig useriøs :huh:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Wææ, ser at hovedpoenget mitt egentlig ikke ble med her!

Så var det i fjor, hvor vi betalte 2000,- pr mnd (uten tomboksleie, men med beitet), altså 6000,- for 3 mnd. Dette skulle betales og var litt dyrere enn normalt pga at han skulle leie inn ei maskin for å pløye opp gresset slik at det ble skikkelig næring i maten. Dette ble ikke gjort, og heller ikke i år.

Jeg tenker altså, at vi betalte dobbelt så mye i fjor, for noe vi da ikke har fått, og som heller ikke er gjort. Og mener derfor at det er rett og rimelig at det blir litt rimeligere beite i år siden han heller ikke gjorde noenting i år? Eller er jeg på blåbærtur?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hode mitt er ikke med for tiden i det hele tatt så det blir et kort svar i fra min side ute å ha satt meg ned og regnet på hvor mye dette blir i forkjell frå det ene året til det andre og heller ikke fra normal leie til nå. MEN siden hesten din står inne, spiser høy, bruker spon osv. så hadde jeg regnet med at jeg må betale det samme i mnd som når hesten står inne på vinterstid. Ikke mer for hesten "bruker" ikke mer nå som når hesten stod inne før alle ble sluppet på beite. Ikke mindre for hesten "bruker" det sammen nå som resten av året når de er inne :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis hesten står på boks inne, så ville jeg ikke stusset på å betale det vanlige som jeg betaler på vinteren, men ikke tom boksleie oppå dette.

Anng at han ikke har leid inn den maskinen osv ville jeg tatt opp med han og evt fått betalingsfri i løpet av vinteren for det dere har betalt for mye.

Også ville jeg nok som du sier fått tak i en kontrakt, da er du mer sikker så han ikke kan rote med leien deres ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hun står ikke inne, boksen står tom og hun bruker kun innhegningen sin ute. Der er det heller ikke nok gress til at hun kan beite i sommer, vi har derfor brukt ljå og plukka gress selv utenfor hans eiendom :blink:

Ang kontrakt, så har vi kontrakt fra da han var sammen med kona si. Denne bør nå forsåvidt gjelde fremdeles, men alt av priser, inkluderinger m.m er endret, og det nytter virkelig ikke å diskutere med han. Han synker ned på barnehagenivå. Aner virkelig ikke hvordan jeg skal ta tak i en slik situasjon, kontrakten må ihvertfall endres standhaftig for at den skal komme på det lave nivået som stallen hans er på nå.

Når det gjelder den gamle kontrakten. Det er jo tydelig at han har brutt denne, og jeg prøver meg stadig på å vise han kontrakten som var før og sier at han må skrive ny hvis han vil endre så mye som han sikter til nå, da kommer dette: "Kontrakten gjalds da G****** var på stallen, det var hun som ordnet med den kontrakten der og ikke jeg. Nå er det jeg som bestemmer".

Hvordan skal jeg egentlig ta tak i dette? :huh:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg hadde aldrig betalt full pris for en hest som står ute og hvor jeg er nødt til og fikse for selv... Jeg ville byttet stall, for kontrakt eller ikke, dette virker bare fryktelig useriøst..

Hele stallen har blitt userisøs og det er ikke kustus på noe etter at hun som hadde med regnskap dro. Før var det dugnad, skikkelig oppstelt, stallen var alltid ren og fin, det var regler som ble fulgt, faste priser og en kontrakt som ble fulgt til punkt og prikke.

Nå vet man aldri fra eller til og man tar rett og slett mnd for mnd - var i vinter han kom en dag før mnd skifte og sa at stallregningen ble 500,- dyrere fra og med i morgen (da neste mnd) pga strømregningen han fikk.

Jeg har VIRKELIG lyst til å bytte stall, men nå er det kun to stallplasser i nærheten. Den ene er 1 mil unna som er full, ellers hadde jeg jo flyttet dit. Der er det samme pris å stå for som der jeg står nå, bare at de i tillegg har ridehall og det er dugnad på inn- utslipp. Ulempen der er at hestene står en del inne, men det er jo ikke verre enn at jeg kunne ha tatt henne inn selv på kvelden. Men det er som skrevet fullt, og ventelista der er alt for lang :(

Den andre er nabostallen, hvor det er ledig, men der MÅ hesten bli brukt i rideskolen for å få komme inn minst 1 gang i uka. Det er uaktuelt da hun er en enmannshest og jeg tør ikke å sette andre ryttere på henne etter at hun ble mishandlet.

Jeg håper jeg kan få han med på å skrive en kontrakt, hvilken avtale han har med de andre på stallen bryr jeg meg ikke om - bare jeg får det svart på hvitt og vi har en avtale sammen. Ellers så må jeg finne andre tiltak, for jeg kan jo ikke stå på stallen slik det er nå. Ush, hele situasjonen er så vanskelig :(

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er vel noe regel om 3 måneders varsel om endring av pris! Med mindre betaler selv samtykker.

Men så grusomt og useriøst, og det er jo ikke bare bare å flytte en hest sånn på rappen, så ja, prøv å ordne en kontrakt! :D

Var det jeg trodde også, og jeg har forsøkt å si det til han også! Da er det slikt som kommer: "3mnd forvarsel, jeg bestemmer vel selv om jeg skal øke leia? Jeg skal jo ikke gå i minus ved å drive stall, det gjør jeg ved at dere bruker så mye strøm".

Jeg har virkelig ikke noe imot at han øker leia, men det skal være rettferdig og lagt opp til at vi kan rekke å finne en annen stallplass hvis prisen er uaktuell - det rekker vi jo selvfølgelig ikke på en dag :huh:

Jeg nekta forresten å betale en gang, og da kasta han oss ut fra stallen på dagen. Og da hadde jeg ingen steder å gjøre av hesten og hadde ikke noe annet valg enn å gi etter - etter det har han eid meg veldig mye. Han ser vel at jeg ikke har noe valg.

Går det ikke an å ta kontakt med forbrukerrådet, Tv2 hjelper deg, eller noe?

Det hadde nok helt sikkert gått an! Har prøvd det jeg kan å forhøre meg rundt her nå, men er ingen som er interesserte i å hjelpe, dessverre. Så må nok ty til noe slikt hvis jeg vil komme noen vei..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kan det ikke gå ann å kjøpe seg unna den ene dagen i rideskolen på nabostallen?

Hart spurt på det, og da ble det 2300,- dyrere i mnd. Til vanlig tar hun 4500,- (møkking mandag - fredag, dekkenskifte, tre fôringer for dagen, innslipp, utslipp etc. Det eneste du egentlig må gjøre er å komme å ri hesten din, og da synes jeg halve moroa med hest er borte)

Å betale 6800,- i mnd i stalleie på hesten blir mersom uaktuelt. I tillegg blir det jo hovslager annenhver mnd. Annenhver mnd vil hesten med andre ord koste 8000,- hvis jeg har henne på den stallen =/

Det er selvfølgelig en mulighet - men en veldig dyr en.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 3 weeks later...

Bare for å oppdatere, så har jeg da blitt enig md stalleieren etter mye om og men :) Viste han regninger fra i fjor hvor jeg betalte over 3000,- for at han skulle fikse opp beitet som aldri ble gjort, og fikk derfor slippe unna ekstra betaling på beitet i år siden ingenting er gjort - og vi har kun så vidt berget med mat.

Har også blitt enige om pris til høsten, og kommet frem til en del avtaler. Nå har jeg skrevet ned mine forslag, så skal han se igjennom det og komme med sine forslag - så skriver vi begge under før 1. September :)

Er så greit å ha noe å forholde seg til, og det er så kjekt å stå der med tanke på friheten og avstanden. Håper alt ordner seg til høsten nå, ihvertfall priser som har vært den største skrekken :)

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...