Gå til innhold
Hundesonen.no

Kjøre hard regime når det kommer til bur?


Sela
 Share

Recommended Posts

Guest Belgerpia

Jeg kan godt finne et par av de, om det er ønskelig? :)

Hva eksakt er forskjellen da?

Tja.... jeg synes for eksempel ikke det er noe greit å stappe bikkja i bur fordi den er needy, tigger mat ved bordet osv. - da ville jeg nok heller gått en tur ut om den var plagsom, om den tagg ville jeg jobbet med den biten liksom. Jeg synes heller ikke det er noe ok at folk har bikkjene i bur dag og natt i hele hundens levetid. Det burde være unødvendig.

Jeg synes burbruk er ok i en begrenset periode, og målet bør alltid være at hunden skal ha fritt leide i huset (dog kanskje på begrenset område). Hvor lang perioden er kommer jo an på hunden tenker jeg, men mine har stort sett blitt prøveløslatt rundt halvannet års alder og det har stort sett gått bra. Frøken fralle derimot - hun kan se langt etter prøveløslatelse, når du velger å gå rett fra tur til soverommet for å pisse i senga så er det ingen mulighet for parole rett og slett - for den slags er ting som lett kan gjøre meg til en usannsynlig dårlig hundeeier rett og slett.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 209
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Hunder er ikke burdyr, hunder skal ikke oppbevares i bur. Hva gjør hun når hun må bort? Putter hunden i bur da også? Hva når hun er på skole/jobb? Brått er hunden i bur både på dagtid og om natta - da

Lurer på om sonisene noengang tenker over det faktum at det finnes plenty med hundefolk som bruker bur, faktisk kun om natten? At man bruker bur, betyr ikke nødvendigvis at hunden BOR i bur. Alt med m

Akkurat nå skulle jeg ønske vi hadde en peace-tegn-smiley. Eller et fredsflagg. Dere må slutte å ta alt så personlig, og bite tilbake med like personlige kommentarer. ALLE har fått med seg hva DERE

Vel, personlig som "mild burbruker" (herregud for en diskusjon :lol: ) så kan jeg jo si at jeg syns det er bra at folk klarer seg UTEN bur, men jeg syns det er kjedelig at f. eks i den andre tråder hvor det blir spurt om "hvor stort er buret ditt" så må folk komme med "45 kvadratmeter fnis fnis" og da virker det veldig som at det lages et stort poeng ut av at de ikke trenger/vil bruke bur og sparker nedover mot de som bruker bur av forskjellige grunner.

Jeg kunne aldri finne på å si noe negativt til noen som IKKE bruker bur, altså, hvor er grunnlaget for det, da :icon_confused: .

Det eneste som irriterer meg, og som jeg hittil har prøvd å unngå å si noe om, er den holdningen om at "joda, du kan leve uten buret, bare rydd mer, bygg en ekstra vegg i stua, lei inn elektriker for å sveise inn ledninger i veggen, hyr en hundelufter om du skal bort to timer, kast ut vegg til vegg teppet på soverommet" eller lignende. Evt "JEG trengte ikke bur, jeg bare ryddet rommet, JEG klarte å oppdra fjorten hunder uten bur, DU TRENGER ikke bruke bur for å få til X eller Y".

Man er ikke gud fordi man ikke bruker bur, og man er ikke en fæl person om man bruker bur innimellom.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kunne aldri finne på å si noe negativt til noen som IKKE bruker bur, altså, hvor er grunnlaget for det, da :icon_confused: .

De som ikke bruker bur er jo ufordragelig flinke og selvfølgelig totalt trangsynte mens de henger høyt oppe på pidestallen sin hvor de lyser av selvgodhet og hellighet, det må da vel alle forstå? Det er også verdt å nevne at hvis noen skulle komme til å foreslå å se på andre muligheter i første omgang eller faktisk svare trådstater, de er selvfølgelig burhatere som også hører til i overnevnte gruppe.

:D

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mens de som bruker bur er ufordragerlig late og totalt trangsynte i forhold til sin egen hunds behov, samt har de hunder som mentalt sett er helt skurrete - og de kan iallefall ikke ha en "normal hund" (hva nå pokker det er) for en "normal hund" får jo alle til uten å bruke bur som hjelpemiddel i en begrenset periode.

Djeez. Er det rart disse debattene blir 114 sider lange når den ene siden føler den andre siden er trangsynt og nedlatende, og vice versa.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Chico elsker å ligge innklemt under pulten til mamma, eller under sofaen, men det betyr ikke at jeg ser grunn til å putte ham i bur. Han legger seg også opp i sofaen om det ikke er noen hjemme (det er nemlig egentlig ikke lov).

På soverommet så ligger han enten under senga, eller over, evt. bytter på i løpet av natten.

Å bruke bur med måte, er i mine øyne noen måneder i valpeperioden dersom man ikke har annen mulighet med kompostgrinder, og evt. om noen andre passer hunden og krever at hunden er i bur den helgen den er der. Det skal aldri være mange timer om gangen heller, og størrelsen skal være såpass at hunden lett kan endre liggestilling samt ha både mat, vann og noe tyggeben der inne.

Bruk av bur både natt og dag er forkastelig i mine øyne, og det finnes dem som lar hunden leve et sånn liv og det er flere enn man tror.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så det er aldeles uinteressant for dere at noen faktisk klarer seg uten bur. Er det det dere mener? Det er jo ganske arrogant, når dere skriver lange innlegg om eget hundehold og burbruk selv. Det er ikke så veldig vanskelig å respektere at andre har sine erfaringer og preferanser, er det? Det burde ikke være så vanskelig å forstå at enkelte av oss ikke helt klarer å etisk forsvare at hunder står i bur både natt og dag, heller.

Det er helt uinteressant for meg at andre har andre forutsetninger for sitt hundehold, og dermed greier seg uten bur. Om det er forskjell på hvor mye man er hjemme, hvor mye tid man har til trening, om hundene aldri tygger på ting enten det er sko, leker eller vegger, eller bare ikke er store nok til å nå opp til dørhåndtaket...

Når det står på respekten, så deg om det. Det er ikke så veldig vanskelig å respektere at andre har sine erfaringer og preferanser, er det?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er helt uinteressant for meg at andre har andre forutsetninger for sitt hundehold, og dermed greier seg uten bur. Om det er forskjell på hvor mye man er hjemme, hvor mye tid man har til trening, om hundene aldri tygger på ting enten det er sko, leker eller vegger, eller bare ikke er store nok til å nå opp til dørhåndtaket...

Når det står på respekten, så deg om det. Det er ikke så veldig vanskelig å respektere at andre har sine erfaringer og preferanser, er det?

Dette ga ingen mening.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Valpen jeg har i hus nå syntes bur var teit og dumt å bli trykket inn i, satte meg ned med klikker og kastet godbiter inn og lærte han burleker. Av den enkle grunnen at når jeg trengte å putte han i bur på hytta i en time fordi jeg ikke ville ha vill herjing innendørs når jeg var ute så gikk han frivillig inn og la seg.

Burleker har jeg brukt på kelpien også, hun ligger i åpent bur på trening.

og igår i bursdagsselskap trøkte jeg alle 3 inn i det største tøyburet jeg har mens vi spiste middag, bare av praktiske grunner som at de ikke skulle få lov til å få masse mat av ungene ol. Når vi ikke har 4 småbarn til bordet får hundene ligge løs under bordet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...