Gå til innhold
Hundesonen.no

Hva alle hundeeiere burde vite - Nothing in Life is Free


Tibetanian
 Share

Recommended Posts

Guest Kåre Lise

Skjønner ikke at folk fortsatt henger igjen i de "teoriene" der. For ett slitsomt hundehold

Spørs vel på hvorvidt man faktisk leser og forstår innholdet eller bare henger seg opp i alphabegrepet. :-)
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nilif- opplegget er ikke noe nytt her inne på sonen. Det er et greit opplegg som passer noen hunder / eiere. Særlig med hunder med mye stress/koking i hodet synes jeg det er et bra opplegg (ihvertfall det jeg plukker fra det). Shibaen min hadde vel fått nada ut fra nilif-opplegget.

Linda: Det er faktisk greit for mange å ha vært innom slike teorier sånn at man kan plukke det man vil. Nilif-trenger ikke bli knytta til det gammeldagse alpha-konseptet. Det handler mer om faste regler for hunden.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har du hatt en dominant hund noengang?

Hva leggger du i dominant? Og hvis det er det jeg tror det er: Finnes det en mer "dominant" rase enn shibaen? Kanskje et par - tre?

Når sluttet hunden å stamme fra ulven?

Menneskene har vel aldri stammet fra ulvene såvidt jeg vet?

Endret av :)Kine
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Greit å plukke å finne det som passer. Har full tro på det, men syne ikke det var noe gode argumenter og sjakktrekk å bare legge det ut og snakke om alpha opplegget.Jeg har også faste rammer for min hund, men det ligger praktiske tanker bak aldri noe tanker om at hvis ikke så tar hunden over verden. Sier ikke at alle som bruker sånne "metoder" gjør det, men desverre henger mange igjen på det punktet og er ekstreme.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror du overvurderer hunden din. :)

Så jeg har overvurdert alle hundene jeg noen gang har trent? Sjiit...

Jeg lurer fortsatt på hva du legger i dominant? Jeg har vært borti ganske mange forskjellige hunder, og er veldig glad i de som er litt harde i nøtta, men alle har allikevel klart å skille mellom hunder og mennesker uten problem. Nå er det vel også forøvrig den "mykeste" av alle som har fått noe ut av nilif (pga stress og klare regler), så konklusjonen min er vel at det har lite med dominans å gjøre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så dyr må automatisk være usmarte og ikke klare skille på bikjer på fire ben med forståelig og godt språk og teite to bente som hermer etter deres språk? Klarer en bikje skille katt og rådyr fra andre hunder klarer den nok også oss merkelige, At den tenker så grådig mye kan jeg ikke skryte på meg at de gjør, men de er nok ikke så dume som du prøver å fremstille dem.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om en hund ikke ser forskjell på hunder og mennesker, hvordan har det seg da at noen hunder kan være hundeagressive, uten å være agressive mot mennesker, eller omvendt, f.eks.?

Hundene er domestisert, og det er stooor forskjell på hund og ulv!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hunden må da se forskjell..de oppfører seg helt annerledes mot mennesker en mot andre hunder.

Jeg er for det att man ikke skall behandle hunden for menneskelig, de trenger visse grenser osv, men det er stor forskjell på individer da, noen klarer seg fint uten den "strenge" delen andre trenger den strenge delen. :)

Jeg plukker litt her og der når det kommer til hvordan jeg oppdrar gutten min, lærer nye ting hver dag. Både her på Sonen (hvor man fort får høre: "er du sprø? hvorfor gjør du det?" noe som er greit nok så lenge man får hørte andre alternative metoder også lærer man jo mye bare ved å "studere" sin egen hund og finne ut hva som funker. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Cæsar Millan er forresten en genial hundetrener.

Cesar Milan er ikke en hundetrener. Han er en hundeatferds konsulent. Det sier han jo selv.

Det alle hundeeiere burde vite, er at all slags trening uansett metode/filosofi, legges opp etter individets behov.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hei! Med straff mener jeg noe som avbryter og på sikt reduserer den uønskede adferden. Hva det er og hvor hard straffen er vil selvsagt avhenge av hund og situasjon. For mitt eget vedkommende er det i en del tilfeller nok med et bestemt "nei" for å avbryte stirringen. Men det er jo per def straff det også. Ja, leash-pop kan funke på noen hunder, men i slike situasjoner er min erfaring at man også bør være litt forsiktig med det, da leash-pop faktisk også kan trigge utagering.   Ja, enig i det du sier om å bruke metode som kan utvikle stress ved passering. Det er også noe av grunnen til at jeg bruker motbetinging når avstanden er stor nok. Jeg har forøvrig god erfaring med å benytte motbetinging på langt mindre avstand etter å ha straffet tidligere. Dermed unngår man også stress og at hunden assosierer motgående hunder med noe negativt.   PS! Veldig bra jobbet at det har funket for deg kun med motbetinging.
    • Jeg tenker det kommer an på hunden. ..og hva du mener med straff. Er det en innarbeidet lyd som indikerer avbryt, ellers..? Hva ellers?  Fra YouTube ser det ut som såkalt "leash pop" fungerer på mange hunder. Det finnes jo mange grader av det, det trenger ikke være så kraftig at det gjør vondt, og det kan fungere som Caesar Millans: "Tssscht!" for å få kontakt på en måte som ikke fungerer som belønningsmarkør, men advarsel om at nå blir jeg sur og det blir kjip stemning her? Mange hunder tar det til seg at fører er misfornøyd. Mer interessant å gjøre fører happy. Så er det andre hunder som ikke kunne brydd seg mindre om det.  Personlig er jeg skeptisk til å gjøre noe hunden kan utvikle stress ifbm passeringer av. Motbetinging har alltid fungert for meg, men det kan som du sier ta tid, og jeg vet om TO meget erfarne som ikke har lykkes med den metoden på sine hunder selv etter to år med konsekvent trening, så 🤷🏼‍♀️ Privattimer med erfaren instruktør?    Edit: Av alternativ adferd virker sitt litt kjedelig. Hvor mye begeistring og belønning er hunden vant med at en plain sitt utløser? Jobbe den opp litt om det har gått rutine i den?
    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...