Gå til innhold
Hundesonen.no

Vil denne linsen gjøre det jeg ønsker?


Anette
 Share

Recommended Posts

Jeg er litt på jakt etter en allround linse jeg kommer til å elske, som jeg kan ha med på sydenferie og gi litt pøkk i å ta med hele fotobaggen. En linse jeg lettere kan ha med på turer ol med hundene uten å bli begrenset for mye.

De andre linsene jeg har er:

18-55 mm

50mm

70-300mm

Føler liksom jeg mangler noe imellom.

Jeg ble tipset om dette

Tamron AF 18-270mm F3,5-6,3 Di II VC PZD

626951-2.jpg

Det eneste objektivet du trenger

Tamrons nye 18-270mm er ett kompakt objektiv som dekker alle fotografiske situasjoner, fra vidvinkel til lang tele samt nærbilder. Den nyutviklede PZD-motoren gjør at fokuseringen reagerer lynraskt og gjør dette objektivet til et utmerket valg ved sportsfotografering og under andre avanserte fotografiske forhold. En ny avansert bildestabililsering gjør at fotografering i dårlig lys og på frihånd ikke lenger er noe problem.

  • 15x zoom – verdens største brennviddeomfang
  • Kompakt med lav vekt
  • Stille og ekstremt raskt piezoelektrisk ultrasonisk AF-motor
  • VC (Vibration Compensation) billdestabilisering
  • Maksimal avbildningsskala 1:3,8 ved nærgrensen på 49 cm
  • Laget for APS-C digital bildesensor

Vil denne linsen være god til å drasse med på ferie og dekke mine behov? :D

Eller har dere andre forslag?

De har en 18-200 men den suger såpass at det er ikke aktuelt engang :aww:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har Tamron 28-75mm, og det er egentlig allrounden min for alt, altså. Ikke er den stor og tung heller, som flere zoomobjektiver ofte blir.

føler du noenganger at det blir for lite zoom?

Og hmm, den jeg fant kostet 10 tusen, og den var bare til Canon, fant den ikke til nikon :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Her er en Tamron 28-75 mm http://fotovideo.no/...0000133300.aspx til 3400 kroner.

Og her er en Sigma 24-70 mm http://fotovideo.no/...0000103744.aspx til 5000 kroner.

Edit. Har ikke sett nøyere på disse enn prisen. Om de har innebygget fokusmottor eller ikke kan ikke jeg si. Hvis du trenger et objektiv med innebygget motor, ville jeg sjekket det nærmere før eventuell bestilling:)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er og på utkikk etter det samme som deg tror jeg. Er veldig glad i 50mm, men man blir jo veldig låst. Har og en sigma 18-200, forsåvidt fornøyd med den, men kunne tenke meg noe enda bedre. Liker rekkevidden den har, men jeg trenger sånn sett ikke zoom til 200. Kanskje 22 - 100/150? Jeg er så fornøyd over hvor skarpe bildene blir med 50mm, så kunne tenkt meg et objektiv med zoom, som likevel er superbra.

http://fotovideo.no/...0000114533.aspx

Denne f.eks virket jo bra? Men jeg synes kanskje sigma sine objektiver er litt større en de trenger å være, i forhold til hvordan Nikon lager dem. Men kanskje det bare gjelder akkurat det jeg har.

<p>

SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM

EIZA VINNER 2010/2011

Eiza sier:

"Som allround-objektiv for et halvformat systemkamera er Sigma 17-70 mm F2.8-4 DC Macro OS HSM et utmerket valg som gir ekstremt mye for pengene. I optisk kvalitet kan denne vidvinkel-til-standard-zoomen måle seg med objektiver som koster tre ganger så mye. Det er et meget velbygd objektiv som har en utmerket bildestabilisator og en stillegående ultrasonisk fokusmotor som kombinerer hastighet og lydsvak drift. Utviklet for nærfotografering så vel som allmenn bruk klarer objektivet en maksimal forstørrelse på 1:2,7 og har en nærgrense på bare 22 cm."

  • Største vidvinkel: 17mm
  • Største tele: 70mm
  • Nærgrense: 22cm
  • Filterdiameter: 72mm
  • Makroforhold: 1:2,7
  • Lengde: 89mm
  • Vekt: 520g
  • Bildestabilisator: JA

Betyr det at bildene blir "strukket", siden det er vidvinkel noe?

Og hvor viktig er f-tallet på slike objektiver? Merker man stor forskjell på f4 og f.2,8?

http://fotovideo.no/Produkter/Objektiver/Nikon/Standard-zoom/Nikon-24-120mm-F40G-ED-VR-AF-S-Objektiv-Viktig--Nordisk-Utgave,-Nordisk-Garanti-122492-p0000129926.aspx

<p>

Nikon 24-120mm F4.0G ED VR AF-S Objektiv

Kompakt og allsidig objektiv med 5x zoom, konstruert for bruk med Nikons speilreflekskameraer i FX-format. Har høy optisk yteevne, konstant blenderåpning på f/4 og allsidig brennvidde på 24-120 mm. Nikons andregenerasjons bildestabilisatorsystem (VR) gir deg eksepsjonelt skarpe bilder, selv i svak belysning, og nanokrystallbelegget reduserer drastisk effekten av avskygninger og lysflekker. En god investering for seriøse fotografer som er opptatt av økonomi.

Egenskaper

  • Objektiv med høy yteevne og 5x zoom.
  • Allsidig brennvidde på 24-120 mm med konstant blenderåpning på f/4.
  • Bildestabilisator II-systemet (VR II) med Normal- og Aktiv-funksjon. Gjør at du kan bruke lukkertider som er opptil 4 trinn lengre.
  • Nanokrystallbelegget reduserer avskygninger og lysskjær.
  • SWM (Silent Wave Motor) for rask, stille og nøyaktig autofokus.
  • Fatning med gummipakning.
  • Kompakt og prisgunstig alternativ til profesjonelle objektiver.

Spesifikasjoner:

  • Brennvidde 24-120 mm
  • Maksimal blenderåpning f/4
  • Minste blenderåpning f/22
  • Objektivkonstruksjon 17 elementer i 13 grupper (med 2 elementer i ED-glass, 3 asfæriske linser og nanokrystallbelegg)
  • Bildevinkel 84Ú-20Ú 20’ (61Ú-13Ú 20’ med Nikon DX-format)
  • Minste fokusavstand 0,45 m
  • Maks. gjengivelsesforhold 0,24x (ved teleinnstilling)
  • Blader i blender 9 (avrundet)
  • Fokusering Autofokus med innebygd Silent Wave Motor og manuell fokus
  • Fokusfunksjoner M/A og M
  • Filter/forsatslinse 77 mm
  • Diameter x lengde Omtrent 84 x 103,5 mm
  • Vekt Omtrent 710 g

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har et 18-250 mm i ca. samme prisklasse, og er forsåvidt fornøyd med det. Det er det eneste zoom-objektivet jeg har, og utenom det bruker jeg i grunnen bare 40 mm og 50 mm fastobjektivene mine.

Jeg merker jo at jeg enkelte ganger kunne fått bedre bilder med et annet objektiv, det blir veldig allround. Men på fester, ferieturer, utendørs utstillinger og en del andre anledninger fungerer det bra nok og vel så det. Jeg er litt lat og gidder sjelden å ta med ekstra objektiv, så for meg er det midt i blinken med et objektiv som har såpass med zoom, selv om jeg sikkert kunne klart meg med litt mindre i blant.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Betyr det at bildene blir "strukket", siden det er vidvinkel noe?

Og hvor viktig er f-tallet på slike objektiver? Merker man stor forskjell på f4 og f.2,8?

Du vil alltid få en viss fortegning på vidvinkelobjektiver, men dette kan justeres en del i et bra bildebehandlingsprogram.

F-tallet er alfa og omega for hvor lyssterkt objektivet er. Man merker himmelvid forskjell på f4 og f2,8 - ikke minst merker man også forskjell på dybdeskarpheten og dermed hvor dus bakgrunnen blir når man fotograferer.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du vil alltid få en viss fortegning på vidvinkelobjektiver, men dette kan justeres en del i et bra bildebehandlingsprogram.

F-tallet er alfa og omega for hvor lyssterkt objektivet er. Man merker himmelvid forskjell på f4 og f2,8 - ikke minst merker man også forskjell på dybdeskarpheten og dermed hvor dus bakgrunnen blir når man fotograferer.

Jeg har f1,4 på 50mm objektivet, men finner ikke noen zoom-objektiver med like lavt tall. Det virker som f.2,8 er det laveste på slike? Med mindre man går drastisk opp i pris da, da finner man vel lavere. Men det betyr altså at jeg av disse bør gå for Sigma sitt da. Jeg innbiller meg liksom at nikon sine egne objektiver alltid er bedre, men det er jo sikkert ikke tilfellet. De to er jo forsåvidt ikke helt tilsvarende hverandre uansett da, så kanskje feil sammenligningsgrunnlag.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har f1,4 på 50mm objektivet, men finner ikke noen zoom-objektiver med like lavt tall. Det virker som f.2,8 er det laveste på slike? Med mindre man går drastisk opp i pris da, da finner man vel lavere. Men det betyr altså at jeg av disse bør gå for Sigma sitt da. Jeg innbiller meg liksom at nikon sine egne objektiver alltid er bedre, men det er jo sikkert ikke tilfellet. De to er jo forsåvidt ikke helt tilsvarende hverandre uansett da, så kanskje feil sammenligningsgrunnlag.

Lys koster penger - så enkelt er det desseverre :). Sigmaobjektivene er jo stort sett ikke like bra som Nikkoroptikken på de litt billigere objektivene (man merker det blant annet på skarphet og bokeh), men jeg har en Sigma 24-70 mm, f2,8 som jeg synes er veldig bra og fungerer utmerket til mitt bruk (tusen takk til Vivere som donerte dette til en fattig amatør :D). Den er kjapp og korrekt i fokusen og har bra bokeh.

Et aber med sigma objektiver er feilfokusering som mange opplever. Kan bli litt styrete og sende inn igjen for justering..

Jeg har heldigvis ennå til gode å oppleve dette, men det er himla kjipt dersom man får slike objektiver ja.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har heldigvis ennå til gode å oppleve dette, men det er himla kjipt dersom man får slike objektiver ja.

Jeg har ikke kjøpt sigmaobjektiver selv , men skrives mye om nettopp dette på diverse forum. Ser også at det i en del annonser på foto presiseres at det ikke er fokusfeil... Det blir jo fikset kostnadsfritt for kunden men ventetiden blir jo lengre..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg bruker mitt Nikon Nikkor 55-200 veldig mye. Selv om det ikke er det mest lyssterke, så liker jeg det bedre enn Sigma 70-300mm, ikke minst på grunn av vekt og størrelse. Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm f 4-5,6 ED med VR, kjøpt på Expert. Det er mye lettere å unngå bevegelsesuskarphet med dette på grunn av lavere vekt. Men så mangler jeg da vidvinkel når jeg bruker det. Hva om du drar med deg 18-55 i tillegg?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere
Sigmaobjektivene er jo stort sett ikke like bra som Nikkoroptikken på de litt billigere objektivene (man merker det blant annet på skarphet og bokeh), men jeg har en Sigma 24-70 mm, f2,8 som jeg synes er veldig bra og fungerer utmerket til mitt bruk (tusen takk til Vivere som donerte dette til en fattig amatør :D). Den er kjapp og korrekt i fokusen og har bra bokeh.

Flir. Så bra at du fikk brukt det :) Jeg har hørt at jo videre zoomområdet er, desto flere kompromisser i fabrikasjonen. Mulig at jeg tar feil. Ellers er jeg vel enig med RTL i at et fast objektiv på f eks 100/150mm med bra lysstyrke er noe som bør vurderes.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Som et ferieobjektiv ville jeg personlig gått for et 24 -70 mm. Andre objektiv som kan nevnes er for eksempel Sigma sitt 50-150 mm, F/2.8, som dukker opp i ny og ne på bruktmarkedet. Den siste oppgraderingen av dette har ikke kommet enda, fotovideo har som ubekreftet 8.6.12.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg savner min 18-250 ca. hver dag jeg da :P Hadde 55-200 - og savnet både på pluss og minus-siden. Nå har jeg 28-105, og 70-200, og savner fremdeles den linsen som dekket hele området, og faktisk gjorde en god jobb hele veien!

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
    • Er en del med god helse og super mentalitet også? Vår golden var på ingen måte taus, han bjeffet forholdsvis mye. Cavalieren vår var helt ekstremt gneldrete med vakt som sin selvpålagte hovedoppgave. Mest savage villdyr jakt-, vakt- og trekkhund jeg har hatt. Understimulert.  Ingen lyd på finsk lapphund og chihuahua, som begge fikk over gjennomsnittet med oppmerksomhet og stimuli. Begge rasene kjent som gneldrebikkjer, begge individene så og si tause, i motsetning til de to kjent for å være verdens enkleste og greieste, som i bunn og grunn var veldig hundete hund på mange måter, bl.a. ressursforsvar. Såfremt en skal trene og aktivisere hunden er oppdragelse og aktivisering vel så viktig som rase og genetikk, tror jeg. En golden som kjeder seg er ingen plysjhund, den vil bjeffe og ødelegge ting. En spisshund som får tilfredsstilt behov og blir trent trenger verken lage lyd eller ugagn. Kan lyd handle vel så mye om hvordan ulike raser blir valgt av ulike typer hundeeiere til ulike typer hundehold? Hvilke raser vil ikke bli gneldrebikkjer om en ofte og lenge av gangen plasserer dem i en kjedelig hundegård alene, hvor de kan se/høre/lukte forbipasserende? En gjenganger med små, såkalte gneldrebikkjer av selskapsraser er at eierne verken forstår dem eller trener dem, og så retter det seg når de får hjelp til å tolke hunden og interaktere bedre med den.  Jeg har forøvrig hatt store problemer med LYD på riesenvalpen jeg har nå (ikke en rase for trådstarter). Ikke noe jeg forventet, og er pga generelt konsensus om bjefferaser usikker på om det er genetisk lyd eller om det i hovedsak er miljøpåvirkning fra den individuelle mammaen. Fra mitt eget anekdotiske erfaringsgrunnlag tror jeg egentlig det siste. Det har tatt to mnd å bli kvitt problemet hjemme, ved å forstå mer av hva han vil når det kommer lyd, og hvordan respondere på det. Ikke super lystbetont oppgave å jobbe med, for jeg forventet ikke det problemet.  Den personlige efaringen min er altså at rase is like a box of individuals i litt større grad enn mange andre mener.
    • En del lyd og dårlig helse og mentalitet på dem.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...