Gå til innhold
Hundesonen.no

papirer i tollen?


adatzen
 Share

Recommended Posts

Du trenger den svenske kennelklubb-stamtavlen til hunden + eier-beviset (kjøpeavtalen).

"Den svenske stamtavlen må sendes inn i original sammen med en kopi av kjøpeavtalen eller ID-eierbekreftelsen. "

http://www.nkk.no/nk...D=1131102143933

http://www.nkk.no/nkk/public/openIndex?ARTICLE_ID=1031

Søk på ordet "utlandet" hos NKK, så får du opp diverse relevant informasjon. Evt søk på "Sverige" også.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du trenger den svenske kennelklubb-stamtavlen til hunden + eier-beviset (kjøpeavtalen).

"Den svenske stamtavlen må sendes inn i original sammen med en kopi av kjøpeavtalen eller ID-eierbekreftelsen. "

http://www.nkk.no/nk...D=1131102143933

Det er til NKK, ikke tollen.

Til tollen må du vel ha dokumentasjon på at han har de vaksiner han skal + den parasittpilla. Men må du om tollen, hvis du ikke blir stoppet, da? Vi som har importert fra andre land, må jo gå på rødt, men er det nødvendig fra Sverige?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er til NKK, ikke tollen.

Til tollen må du vel ha dokumentasjon på at han har de vaksiner han skal + den parasittpilla. Men må du om tollen, hvis du ikke blir stoppet, da? Vi som har importert fra andre land, må jo gå på rødt, men er det nødvendig fra Sverige?

Jepp, det må man. En hund er en vare på mer enn 6000 NOK (mest sannsynlig), og man skal da betale toll. Vi hadde vaksinasjonsattest og kjøpsavtalen, samt kvittering på hvor mye vi hadde betalt for hunden når vi hentet Aisha, og måtte betale ett par tusen i toll. Om man ikke stopper kan man risikere å bli tatt for smugling, og ta må man enten betale hele prisen for hunden igjen, eller blir hunden avlivet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og det er mye kontroller om dagen, så kan være greit å ikke forsøke seg på smugling. Innmari kjipt om du sitter der og må betale dobbelt for valpen. De spurte meg om ene jeg hadde med meg, hun ser ut som valp men er 2 år. Har alltid med passet til bikkjene i bilen i tilfelle. Er relativt ofte over grensa se.

Det er mange som opererer med to kvitteringer: den ekte med den faktiske kjøpesummen, og så en hvor kjøpesummen er satt til under 6000,- Men, tollere i dag er som regel litt opplyste om akkurat dette, så det er i så fall en sjanse du må ta. Du risikerer anmeldelse om du blir stoppet med feilaktig kontrakt også.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

takk for tlbakemld :) tro om det går ann å "dele opp hunden" med det så mener jeg at siden man er to som skal til sverige kan man jo handle for 6000 hver,altså 12 til sammen...slipper man å fortolle da?

Synes det hørtes helt vilt ut at de kan avlive hunden hvis man ikke stopper på rødt! enn de som kanskje ikke har sjekket opp regler o.l, skal liksom hunden måtte bøte med livet pga folks uvitenhet...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

takk for tlbakemld :) tro om det går ann å "dele opp hunden" med det så mener jeg at siden man er to som skal til sverige kan man jo handle for 6000 hver,altså 12 til sammen...slipper man å fortolle da?

Synes det hørtes helt vilt ut at de kan avlive hunden hvis man ikke stopper på rødt! enn de som kanskje ikke har sjekket opp regler o.l, skal liksom hunden måtte bøte med livet pga folks uvitenhet...

Nei, man kan ikke dele opp hunden på den måten. Vi var tre mennesker, men det er jo bare en "vare." Og avlivning av hunden er nok kanskje drastisk, men nå er det jo sånn at det er din plikt å sjekke opp regler. De aller fleste betaler vel heller prisen for valpen, ellers vet jeg ikke om det muligens er noen hunder som omplasseres på samme måte som noen av hundene som blir forsøkt smuglet inn fra øst-Europa. Men man kan liksom ikke skylde på uvitenhet fordi om man blir stoppet med for mye kjøtt eller alkohol. Det sier seg jo litt selv at det er greit å sjekke opp sånne ting før man henter hund. Med tanke på hvor mange tusen du kommer til å bruke på hunden din i løpet av de neste årene er dette bare en dråpe i havet, så bedre å være lovlydig og betale tollen. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Man skal ikke fortolle hunden, den er tollfri, man skal betale importmoms og det er 25 % av kjøpesummen. Det går ikke an å dele den summen på flere personer. Tollerne operere med listepriser på hund så har man en kjøpekontrakt som er mye lavere enn antatt kan man risikere å måtte betale både straffegebyr samt mva av hele kjøpesummen, og i verste fall bli anmeldt for smugling. Avlive hunden gjør de ikke, de bare nekter den adgang til landet. Blir man stoppet når man allerede er kommet inn, og har false papirer, kan hunden settes i karantene for eiers regning.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Man skal ikke fortolle hunden, den er tollfri, man skal betale importmoms og det er 25 % av kjøpesummen. Det går ikke an å dele den summen på flere personer. Tollerne operere med listepriser på hund så har man en kjøpekontrakt som er mye lavere enn antatt kan man risikere å måtte betale både straffegebyr samt mva av hele kjøpesummen, og i verste fall bli anmeldt for smugling. Avlive hunden gjør de ikke, de bare nekter den adgang til landet. Blir man stoppet når man allerede er kommet inn, og har false papirer, kan hunden settes i karantene for eiers regning.

Jepp, du har helt rett, jeg mener selvfølgelig moms.

EDIT: Og godt å høre at de ikke avliver da, har hørt det fra flere forskjellige personer. Men det er kanskje om eier ikke er villig til å snu og ta med hunden tilbake eller noe litt sånt spesielt. Det høres jo i grunn litt rart ut når jeg tenker meg om.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er til NKK, ikke tollen.

Jeg mente å svare på dette spm fra trådstarter, men kortet inn setningen min litt for mye :P

Er det noen papirer fra tollen jeg trenger for å få hunden omregistrert fra SKK til NKK?

Jeg skulle/burde ha svart det uthevede i tillegg :

"Nei, men "Du trenger den svenske kennelklubb-stamtavlen til hunden + eier-beviset (kjøpeavtalen)." for å få omregistrert den."

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men om man faktisk har fått hunden til 5000 da? Fordi man er god venn av oppdretter f.eks?

Du må jo få kvittering på kjøpet, som viser hva du har betalt :)

Edit: Vi betalte ikkeno for Scilos hverken her eller der, vi. Gikk på rødt i tollen, men ærlig talt tror jeg ikke tollerne ante hva de skulle se på. De klappet hunden, da :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...