Gå til innhold
Hundesonen.no

Forteller ikke barna hvilket kjønn de har...


Lotta
 Share

Recommended Posts

Visst kan vi diskutere premissene for "valget" - men for å gjøre det må vi også kunne diskutere konsekvensene.

Sure, diskuter i vei. Jeg tipper alle kommer til å være ganske enige i den diskusjonen, siden vi såvidt jeg ikke vet har foreldre til noen hener her inne. Jeg personlig får ikke så mye utav vitsene, men whatever tickles your fancy. Foreldrene har stilt seg lagelig til hugg.

Jeg synes det er leit å høre at sønnen din i sin nærmeste krets har mennesker som "ikke får seg til å kjøpe dukker" til en gutt, eller at han får reaksjoner på at kosedyret hans er rosa.

Jeg og. Men det er ikke uvanlig. En bekjents barnehage synger sangen som sier bl.a "gjøre jenteting - gå i miniskjørt og gråte litt for ingenting", og teksten er ment godt den. Men læll, sant.

Det ligger føringer for barna basert på kjønn, nettopp fordi kjønn er en del av vår identitet. Vi kan diskutere om disse føringene er positive eller negative for barna, jeg synes det er gode argumenter på begge sider, men mener vi virkelig at føringene ikke eksisterer?

Langt viktigere enn at de nå likevel har rommene sine fulle av "gutteleker", legotog, magnetsett, guttebøker, Pondushefter, Illustrert Vitenskap og laptopper med allskens "guttespill" så er det at de i hverdagen vår ser at mamma klipper plenen og skifter lyspærer, at jeg sager ned trær og brenner bråte, spar opp bed og bærer skiferheller, at stefar lager middag og shiner kjøkkenet hver eneste dag, at han går i butikken, støvsuger og vasker badet, og at jeg holder vaskemaskinen busy og sørger for at alle har de klærne de trenger til enhver tid.

Vi snakker også med hen´ene om økonomi, om likestilt ansvar for at alle skal ha det bra i familien, om lønn og bidrag til felles behov og hygge, om at vi har behov for å gjøre "greiene" våre på egne premisser.

Jeg er helt enig med deg. Jeg driter totalt i om sønnen min leker med traktor, dukker eller en slikkepott, jeg driter i om han er femi eller macho, jeg driter i om han ender opp som lagerarbeider eller dragqueen, om han er vågal eller forsiktig, jeg kunne ikke brydd meg mindre. Alt det der er detaljer. For meg er det viktigste at han er trygg og så lykkelig som han kan være.

Jeg tenker som deg at det er viktig å ha gode rollemodeller som finner sin dynamikk og har en fin balanse, og som er åpne og møter barnet slik det er. Men alle er ikke like åpne. Jeg har homofober i min familie, og jeg har en barnehageansatt som påpeker rosa bukse og gris. Forskjellen på meg og foreldrene i artikkelen er hvordan vi angriper dette, hvilke løsninger vi velger og ikke minst hvor mye vekt vi legger på det. Og jeg har innsett at jeg ikke kan skjerme barnet mitt fra folk som ikke tenker eller oppfører seg likt som meg, ei heller ønsker jeg det.

Men uansett hvor likeverdige og samkjørte vi er så vil aldri hen´ene mine kunne føde barn, de vil høyst sannsynlig ikke kunne amme barn, selv om det i unntaksvise tilfeller har skjedd, de vil høyst sannsynlig bli fysisk sterkere enn partneren sin (hvis de fortsetter å utvikle seg som hetereoseksuelle), de vil trolig ha dårligere språkssans enn henne, men sannsynligvis bedre romsans.

Jeg tror ikke noen er uenige i det altså. Men jeg tipper at disse foreldrene mener at amming, fødsel og forskjeller mellom kjønn på fysisk styrke er ganske irrelevant for et barnehagebarn.

Ingenting jeg gjør eller kaller dem i oppveksten vil forandre på det.

Tror du disse foreldrene tror at de kan det? Eller ønsker det?

Helt ærlig, jeg tror ikke dette handler om likestilling i det hele tatt, men om kjønn og identitet hos små barn. Og om voksne som gjør det siste til en kampsak hvor barna spiller de sentrale rollene.

edit:

Jo, og en ting til, selv om jeg er midt i matlaging.

En venninnes 4-5 år gamle sønn skulle få seg nytt regntøy, og insisterte på å kjøpe det som var knall, og jeg mener knall, rosa. Min venninne spurte han flere ganger om han var sikker, og ja det var han. Så det ble rosa.

Mitt råd var at om han kom et par dager etterpå, eller uker for den saks skyld, og sa at han ville ha nytt regntøy så skulle han få det no questions asked. For en 4-5 åring er ikke i stand til å forstå de sosiale konsekvensene av å velge knall rosa regntøy når han tropper opp i barnehagen dagen etterpå med det på. Er du/dere enige eller uenige i min tankegang i den situasjonen?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 63
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Og alt dette på sine barns bekostning. DET finnes det overhodet ingen grunn til å applaudere, synes jeg, ikke under noen omstendighet. Det ER forskjell på kjønnene, det SKAL være forskjell på mann

Vi har ledd så masse her i dag. Jeg er utrolig happy med artikkelen i Dagbladet. Litt rødvin hjelper selvsagt, men helledussen - hvordan blir det i framtiden når man skal beskrive en gjerningsmann ett

Hva gjør barnet når begge foreldrene er i rommet og ungen vil snakke med bare den ene? Forelder nummer ett och forelder nummer tvåa? Nej, det går jo inte! Da blir det jo forskjell på foreldrene - igje

Eh, dette blir OT, men offshore er offshore. Du tjener mer fordi du sitter på en oljeplattform utti havet. Ikke fordi du jobber i oljebransjen. Jeg jobba ikke offshore da jeg jobba i et explorationsselskap, og lønna mi stod til det. Jeg skjønner hvor du vil, men det du prøver å formidle har i så tilfelle kommet ut feil / du har feil inntrykk av hvordan norsk petroleumsindustri er bygget opp.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei det er ikke OK for mitt vedkommende, beklager å avbryte :D Offshore er å forblir offshore og sålenge Statoil bedriver andre beskjeftigelser enn til sjøs vil hovedkontorets virksomhets bare være delvis offshore-relatert.

OK? :D

Sorry Snusken, nok en gang viser du hvor lite du kan og vet om økonomi, denne gangen handler det ikke om landbruk, men om offshore/fastland.

Du kan mene og synse nøyaktig hva du vil, likefullt skiller man i Norge mellom den økonomien som er relatert til oljevirksomhet og shipping, og den økonomien som er knyttet til ALL annen virksomhet i Norge. Den første kalles altså offshoreøkonomi, den andre kalles for fastlandsøkonomi.

Hvis du har lyst å krangle om det, og det har du sikkert, så foreslår jeg at du starter diskusjonen med Norges finansminister og tar det derfra.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Eh, dette blir OT, men offshore er offshore. Du tjener mer fordi du sitter på en oljeplattform utti havet. Ikke fordi du jobber i oljebransjen. Jeg jobba ikke offshore da jeg jobba i et explorationsselskap, og lønna mi stod til det. Jeg skjønner hvor du vil, men det du prøver å formidle har i så tilfelle kommet ut feil / du har feil inntrykk av hvordan norsk petroleumsindustri er bygget opp.

Jeg jobber i oljerelatert virksomhet på land og er en del av offshoreøkonomien. Jeg tjener langt mer enn jeg ville ha gjort i en tilsvarende stilling for et selskap som ikke var en del av offshorevirksomheten.

Du kan like det, du kan la være å like det, du kan skjønne det eller la være å skjønne det - det er like fullt et faktum.

Likevel synes jeg det er snodig at du ikke engang har fått det med deg i de siste dagers nyhetssendinger og avisartikler, hvor det stadig uttrykkes bekymring for at det bare er offshoreøkonomien som vokser i Norge, mens alle andre virksomheter sliter pga konkurransen med utlandet.

Folka som jobber på rigger i havet er faktisk ansatt av selskaper som har kontorer på land... :lol:

På tide å skru på radioen og velge en annen kanal enn P4?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Jeg jobber i oljerelatert virksomhet på land og er en del av offshoreøkonomien. Jeg tjener langt mer enn jeg ville ha gjort i en tilsvarende stilling for et selskap som ikke var en del av offshorevirksomheten.

Du kan like det, du kan la være å like det, du kan skjønne det eller la være å skjønne det - det er like fullt et faktum.

Likevel synes jeg det er snodig at du ikke engang har fått det med deg i de siste dagers nyhetssendinger og avisartikler, hvor det stadig uttrykkes bekymring for at det bare er offshoreøkonomien som vokser i Norge, mens alle andre virksomheter sliter pga konkurransen med utlandet.

Folka som jobber på rigger i havet er faktisk ansatt av selskaper som har kontorer på land... :lol:

På tide å skru på radioen og velge en annen kanal enn P4?

Nå rører du big time.. Hvorfor vokser det du kaller "offshoreøkonomien" i Norge? Det som på statsbudsjettet går innunder olje og gass? Er det pga. olje og gassfunn til sjøs eller på land? F.eks statoil er ikke en ren offshorevirksomhet sånn er det bare de driver med energi. Google offshoreøkonomi du, det er ett begrep som ikke eksisterer sånn du fremstiller det.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi snakker jo ikke om økonomi i sånne store drag som du gjør uansett, Lotta, vi snakker om LØNN. Og hvilket *forhold* det er mellom LØNNA til typisk mannsdominerte og kvinnedominerte arbeidssteder, og/eller hvordan lønna står til utdanningsnivå. Du får selvfølgelig substansielt mer lønn når du jobber offshore fordi du har tillegg som utgjør flere hundreprosenter av grunnlønna di. Men om du jobber i industri relatert til petroleum, som f.eks kjemisk behandlingsanlegg eller montering av strømanlegg - vil du som ansatt i et privat selskap tjene du mer enn du gjør kommunalt. Enkelt og greit.

Du tjener fett som eiendomsmegler og som SAS-pilot også, uten relevant utdanning. Private selskap (litt ironisk med SAS da ;) ) - gjør at du tjener mer. Jeg tjente mer i et 100% privateid oljeselskap enn mine venner som jobbet i Statoil (delvis statseid) - vi utførte samme arbeidet. Hvis du virkelig har lyst å gå inn på makroøkonomiske (eller hva nå farskern det heter :D ) kan du gjerne spesifisere det - sånn at "man henger med". Jeg sammenliknet bare lønnsnivå, jeg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå rører du big time.. Hvorfor vokser det du kaller "offshoreøkonomien" i Norge? Det som på statsbudsjettet går innunder olje og gass? Er det pga. olje og gassfunn til sjøs eller på land? F.eks statoil er ikke en ren offshorevirksomhet sånn er det bare de driver med energi. Google offshoreøkonomi du, det er ett begrep som ikke eksisterer sånn du fremstiller det.

OK. If it makes you feel better. Egentlig finnes det ingenting som heter offshoreøkonomi, og det finnes ingenting som heter fastlandsøkonomi i Norge. Det finnes heller ikke leverandører til oljeindustrien, det finnes ingen i oljeselskaper som jobber på kontorer på land, og Helge Lund jobber egentlig ikke i oljebransjen. Det er bare noe jeg fant på helt ut av det blå, som ingen andre i Norge eller andre steder noensinne har tenkt på. Kverneland industrier har like konkurransevilkår og tilbyr sine ingeniører samme lønn som det Statoil gjør, og det er bare helt tilfeldig at Statoil mottar 200 CVer hver dag (dette er bare noe avisene påstår i dag, jeg tror de lyver, altså). Odfjell drilling og Aker Solutions har nøyaktig de samme forutsetningene for sin økonomi som IKEA har, og en regnskapssjef hos Odfjell tjener nøyaktig det samme som en ansatt hos Norgesgruppen.

Jeg har ikke peiling, det har ikke Dagens Næringsliv heller (de 200 treffene på "fastlandsøkonomi" på sidene deres er lagt ut for å villede alle, selvfølgelig.)

Vi snakker jo ikke om økonomi i sånne store drag som du gjør uansett, Lotta, vi snakker om LØNN. Og hvilket *forhold* det er mellom LØNNA til typisk mannsdominerte og kvinnedominerte arbeidssteder, og/eller hvordan lønna står til utdanningsnivå. Du får selvfølgelig substansielt mer lønn når du jobber offshore fordi du har tillegg som utgjør flere hundreprosenter av grunnlønna di. Men om du jobber i industri relatert til petroleum, som f.eks kjemisk behandlingsanlegg eller montering av strømanlegg - vil du som ansatt i et privat selskap tjene du mer enn du gjør kommunalt. Enkelt og greit.

Du tjener fett som eiendomsmegler og som SAS-pilot også, uten relevant utdanning. Private selskap (litt ironisk med SAS da ;) ) - gjør at du tjener mer. Jeg tjente mer i et 100% privateid oljeselskap enn mine venner som jobbet i Statoil (delvis statseid) - vi utførte samme arbeidet. Hvis du virkelig har lyst å gå inn på makroøkonomiske (eller hva nå farskern det heter :D ) kan du gjerne spesifisere det - sånn at "man henger med". Jeg sammenliknet bare lønnsnivå, jeg.

Lønn er en del av økonomien.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

OK. If it makes you feel better. Egentlig finnes det ingenting som heter offshoreøkonomi, og det finnes ingenting som heter fastlandsøkonomi i Norge. Det finnes heller ikke leverandører til oljeindustrien, det finnes ingen i oljeselskaper som jobber på kontorer på land, og Helge Lund jobber egentlig ikke i oljebransjen. Det er bare noe jeg fant på helt ut av det blå, som ingen andre i Norge eller andre steder noensinne har tenkt på. Kverneland industrier har like konkurransevilkår og tilbyr sine ingeniører samme lønn som det Statoil gjør, og det er bare helt tilfeldig at Statoil mottar 200 CVer hver dag (dette er bare noe avisene påstår i dag, jeg tror de lyver, altså). Odfjell drilling og Aker Solutions har nøyaktig de samme forutsetningene for sin økonomi som IKEA har, og en regnskapssjef hos Odfjell tjener nøyaktig det samme som en ansatt hos Norgesgruppen.

Jeg har ikke peiling, det har ikke Dagens Næringsliv heller (de 200 treffene på "fastlandsøkonomi" på sidene deres er lagt ut for å villede alle, selvfølgelig.)

Du er flink til å korrigere deg selv. :D

http://www.dn.no/sok/?q=offshore%C3%B8konomi&type=dn

Endret av Kåre Lise
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Lønn er en del av økonomien.

OK, du får klage inn lønnsstatistikkene til TEKNA og alle andre aktører som bedriver lønnssammenlikninger. De burde vel kjøre "økonomisammenlikninger" da? Siden lønn tydeligvis ikke er et begrep hos deg? :) Det må være litt slitsomt å kverulere så mye, når poenget (utgangspunktet) er så simpelt som en enkel sammenlikning av lønnsnivåer i forhold til kjønn, utdanningsnivå og kommunal/fylkes/stats -vs. privatansettelse.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Eg blir bare sjokka over hva folk kan finne på. Er jo helt på tulltur etter mitt begrep.

Det som slår meg først er jo hva andre barn vil si til et barn som "ikke" har mor og far men forelder.?

Tror eg hadde blitt litt skuffa over det...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg må innrømme at jeg synes dette er fryktelig tøysete rett og slett. Biologisk sett er det forskjeller mellom kjønnene, det man heller bør konsentrere seg om er å ikke automatisk koble disse forskjellene opp mot særlige personlighetstrekk, preferanser, seksuell orientasjon og så videre. Synes jeg.

Jeg har forøvrig vokst opp med ganske så radikale og svært pedagogiske foreldre. Jeg fikk verktøy og ikke dukker. Jeg fikk ikke leke med barbie (fordi de mente det var et dårlig forbilde), helt til stemoren min ba på sine knær fordi jeg hadde så lyst på - og da fikk hun til nød kjøpe en indianerbarbie! For da var hun i det minste mørk :lol: Det jeg har merket er at jeg har vokst opp med en klokkertro på at jeg kan gjøre alt jeg vil og bli akkurat det jeg vil - bilmekaniker om jeg vil det, sykepleier om jeg vil det. Men det har aldri vært noen naturlig tanke i vårt hjem at fordi jeg er jente vil jeg sikkert like å lage mat eller sy. Hos oss var det stefaren som tok utvidet permisjon uten lønn og var hjemme med datteren sin, og da vi var på telttur ble jeg oppfordret til å være med i hvem-kan-tisse-lengst-konkurranse sammen med guttene (:lol:). Samtidig har det vært helt greit og akseptert at jeg, til tross for min oppdragelse, er superjålete og skikkelig jentete. Det er veldig positivt å forsøke å nøytralisere fordommer mot kjønnene, forutbestemte oppfatning av hva som er å være gutt og hva som er å være jente. Men man ER fortsatt gutt og jente, og man er fortsatt mamma og pappa. Heldigvis.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
    • Er redd noen skal tro jeg er slem med han. Har en på ett år og som fortsatt drar i begynnelsen av dagens første tur. Dermed må jeg snu rundt mye og få han til og fokusere på meg. Overhørte naboen si jeg hadde antidra bånd på hunden til andre og det syntes jeg var skikkelig ubehagelig. Jeg bytter til kort bånd vist han drar i stede får og gå rundt med langline så jeg får mer kontakt bare. Ikke noe anti dra bånd ( vet ikke hva det er men går ut i fra hun mener strammehalsbånd noe han ikke bruker men han bruker halsbånd vist han skal gå der det er vann får han elsker og bade så slepper jeg at lykta på selen skal bli ødelagt. Kan ikke akuratt trene på dette inne og jeg må trene han på det. 
    • Usikker på om massiv fremgang i hverdagslydighet skyldes endring av metode, økt mental modenhet med mer impulskontroll, "varmen" (ikke veldig), eller en kombinasjon, men vi koser oss. Ikke en lyd på verken bussen, Posten eller Felleskjøpet i dag. Ble helt rørt av hvor flink han var til å sitte pent og pyntelig og vente uten labber på disken eller konsert. Å manøvrere pent mellom hyller med leker og tygg og snacks var deilig nok. Måtte nesten klype meg i armen da han bare var lydig ved disken også, begge steder. Det kom noen raptusbyks da vi nærmet oss hjemme igjen, men kjapt under kontroll med cue på en øvelse og en leke, og da det i neste øyeblikk kom et helt heat av saftige skinker i kondomdress på hjul -  bakfra - bare en meter fra oss, så satt han bare pent og pyntelig og så på de fly forbi uten impulser til å jage etter for å bite noen i rumpa. Amazing!  Godgutten 🥰
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...