Gå til innhold
Hundesonen.no

Forteller ikke barna hvilket kjønn de har...


Lotta
 Share

Recommended Posts

Visst kan vi diskutere premissene for "valget" - men for å gjøre det må vi også kunne diskutere konsekvensene.

Sure, diskuter i vei. Jeg tipper alle kommer til å være ganske enige i den diskusjonen, siden vi såvidt jeg ikke vet har foreldre til noen hener her inne. Jeg personlig får ikke så mye utav vitsene, men whatever tickles your fancy. Foreldrene har stilt seg lagelig til hugg.

Jeg synes det er leit å høre at sønnen din i sin nærmeste krets har mennesker som "ikke får seg til å kjøpe dukker" til en gutt, eller at han får reaksjoner på at kosedyret hans er rosa.

Jeg og. Men det er ikke uvanlig. En bekjents barnehage synger sangen som sier bl.a "gjøre jenteting - gå i miniskjørt og gråte litt for ingenting", og teksten er ment godt den. Men læll, sant.

Det ligger føringer for barna basert på kjønn, nettopp fordi kjønn er en del av vår identitet. Vi kan diskutere om disse føringene er positive eller negative for barna, jeg synes det er gode argumenter på begge sider, men mener vi virkelig at føringene ikke eksisterer?

Langt viktigere enn at de nå likevel har rommene sine fulle av "gutteleker", legotog, magnetsett, guttebøker, Pondushefter, Illustrert Vitenskap og laptopper med allskens "guttespill" så er det at de i hverdagen vår ser at mamma klipper plenen og skifter lyspærer, at jeg sager ned trær og brenner bråte, spar opp bed og bærer skiferheller, at stefar lager middag og shiner kjøkkenet hver eneste dag, at han går i butikken, støvsuger og vasker badet, og at jeg holder vaskemaskinen busy og sørger for at alle har de klærne de trenger til enhver tid.

Vi snakker også med hen´ene om økonomi, om likestilt ansvar for at alle skal ha det bra i familien, om lønn og bidrag til felles behov og hygge, om at vi har behov for å gjøre "greiene" våre på egne premisser.

Jeg er helt enig med deg. Jeg driter totalt i om sønnen min leker med traktor, dukker eller en slikkepott, jeg driter i om han er femi eller macho, jeg driter i om han ender opp som lagerarbeider eller dragqueen, om han er vågal eller forsiktig, jeg kunne ikke brydd meg mindre. Alt det der er detaljer. For meg er det viktigste at han er trygg og så lykkelig som han kan være.

Jeg tenker som deg at det er viktig å ha gode rollemodeller som finner sin dynamikk og har en fin balanse, og som er åpne og møter barnet slik det er. Men alle er ikke like åpne. Jeg har homofober i min familie, og jeg har en barnehageansatt som påpeker rosa bukse og gris. Forskjellen på meg og foreldrene i artikkelen er hvordan vi angriper dette, hvilke løsninger vi velger og ikke minst hvor mye vekt vi legger på det. Og jeg har innsett at jeg ikke kan skjerme barnet mitt fra folk som ikke tenker eller oppfører seg likt som meg, ei heller ønsker jeg det.

Men uansett hvor likeverdige og samkjørte vi er så vil aldri hen´ene mine kunne føde barn, de vil høyst sannsynlig ikke kunne amme barn, selv om det i unntaksvise tilfeller har skjedd, de vil høyst sannsynlig bli fysisk sterkere enn partneren sin (hvis de fortsetter å utvikle seg som hetereoseksuelle), de vil trolig ha dårligere språkssans enn henne, men sannsynligvis bedre romsans.

Jeg tror ikke noen er uenige i det altså. Men jeg tipper at disse foreldrene mener at amming, fødsel og forskjeller mellom kjønn på fysisk styrke er ganske irrelevant for et barnehagebarn.

Ingenting jeg gjør eller kaller dem i oppveksten vil forandre på det.

Tror du disse foreldrene tror at de kan det? Eller ønsker det?

Helt ærlig, jeg tror ikke dette handler om likestilling i det hele tatt, men om kjønn og identitet hos små barn. Og om voksne som gjør det siste til en kampsak hvor barna spiller de sentrale rollene.

edit:

Jo, og en ting til, selv om jeg er midt i matlaging.

En venninnes 4-5 år gamle sønn skulle få seg nytt regntøy, og insisterte på å kjøpe det som var knall, og jeg mener knall, rosa. Min venninne spurte han flere ganger om han var sikker, og ja det var han. Så det ble rosa.

Mitt råd var at om han kom et par dager etterpå, eller uker for den saks skyld, og sa at han ville ha nytt regntøy så skulle han få det no questions asked. For en 4-5 åring er ikke i stand til å forstå de sosiale konsekvensene av å velge knall rosa regntøy når han tropper opp i barnehagen dagen etterpå med det på. Er du/dere enige eller uenige i min tankegang i den situasjonen?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 63
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Og alt dette på sine barns bekostning. DET finnes det overhodet ingen grunn til å applaudere, synes jeg, ikke under noen omstendighet. Det ER forskjell på kjønnene, det SKAL være forskjell på mann

Vi har ledd så masse her i dag. Jeg er utrolig happy med artikkelen i Dagbladet. Litt rødvin hjelper selvsagt, men helledussen - hvordan blir det i framtiden når man skal beskrive en gjerningsmann ett

Hva gjør barnet når begge foreldrene er i rommet og ungen vil snakke med bare den ene? Forelder nummer ett och forelder nummer tvåa? Nej, det går jo inte! Da blir det jo forskjell på foreldrene - igje

Eh, dette blir OT, men offshore er offshore. Du tjener mer fordi du sitter på en oljeplattform utti havet. Ikke fordi du jobber i oljebransjen. Jeg jobba ikke offshore da jeg jobba i et explorationsselskap, og lønna mi stod til det. Jeg skjønner hvor du vil, men det du prøver å formidle har i så tilfelle kommet ut feil / du har feil inntrykk av hvordan norsk petroleumsindustri er bygget opp.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei det er ikke OK for mitt vedkommende, beklager å avbryte :D Offshore er å forblir offshore og sålenge Statoil bedriver andre beskjeftigelser enn til sjøs vil hovedkontorets virksomhets bare være delvis offshore-relatert.

OK? :D

Sorry Snusken, nok en gang viser du hvor lite du kan og vet om økonomi, denne gangen handler det ikke om landbruk, men om offshore/fastland.

Du kan mene og synse nøyaktig hva du vil, likefullt skiller man i Norge mellom den økonomien som er relatert til oljevirksomhet og shipping, og den økonomien som er knyttet til ALL annen virksomhet i Norge. Den første kalles altså offshoreøkonomi, den andre kalles for fastlandsøkonomi.

Hvis du har lyst å krangle om det, og det har du sikkert, så foreslår jeg at du starter diskusjonen med Norges finansminister og tar det derfra.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Eh, dette blir OT, men offshore er offshore. Du tjener mer fordi du sitter på en oljeplattform utti havet. Ikke fordi du jobber i oljebransjen. Jeg jobba ikke offshore da jeg jobba i et explorationsselskap, og lønna mi stod til det. Jeg skjønner hvor du vil, men det du prøver å formidle har i så tilfelle kommet ut feil / du har feil inntrykk av hvordan norsk petroleumsindustri er bygget opp.

Jeg jobber i oljerelatert virksomhet på land og er en del av offshoreøkonomien. Jeg tjener langt mer enn jeg ville ha gjort i en tilsvarende stilling for et selskap som ikke var en del av offshorevirksomheten.

Du kan like det, du kan la være å like det, du kan skjønne det eller la være å skjønne det - det er like fullt et faktum.

Likevel synes jeg det er snodig at du ikke engang har fått det med deg i de siste dagers nyhetssendinger og avisartikler, hvor det stadig uttrykkes bekymring for at det bare er offshoreøkonomien som vokser i Norge, mens alle andre virksomheter sliter pga konkurransen med utlandet.

Folka som jobber på rigger i havet er faktisk ansatt av selskaper som har kontorer på land... :lol:

På tide å skru på radioen og velge en annen kanal enn P4?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Jeg jobber i oljerelatert virksomhet på land og er en del av offshoreøkonomien. Jeg tjener langt mer enn jeg ville ha gjort i en tilsvarende stilling for et selskap som ikke var en del av offshorevirksomheten.

Du kan like det, du kan la være å like det, du kan skjønne det eller la være å skjønne det - det er like fullt et faktum.

Likevel synes jeg det er snodig at du ikke engang har fått det med deg i de siste dagers nyhetssendinger og avisartikler, hvor det stadig uttrykkes bekymring for at det bare er offshoreøkonomien som vokser i Norge, mens alle andre virksomheter sliter pga konkurransen med utlandet.

Folka som jobber på rigger i havet er faktisk ansatt av selskaper som har kontorer på land... :lol:

På tide å skru på radioen og velge en annen kanal enn P4?

Nå rører du big time.. Hvorfor vokser det du kaller "offshoreøkonomien" i Norge? Det som på statsbudsjettet går innunder olje og gass? Er det pga. olje og gassfunn til sjøs eller på land? F.eks statoil er ikke en ren offshorevirksomhet sånn er det bare de driver med energi. Google offshoreøkonomi du, det er ett begrep som ikke eksisterer sånn du fremstiller det.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi snakker jo ikke om økonomi i sånne store drag som du gjør uansett, Lotta, vi snakker om LØNN. Og hvilket *forhold* det er mellom LØNNA til typisk mannsdominerte og kvinnedominerte arbeidssteder, og/eller hvordan lønna står til utdanningsnivå. Du får selvfølgelig substansielt mer lønn når du jobber offshore fordi du har tillegg som utgjør flere hundreprosenter av grunnlønna di. Men om du jobber i industri relatert til petroleum, som f.eks kjemisk behandlingsanlegg eller montering av strømanlegg - vil du som ansatt i et privat selskap tjene du mer enn du gjør kommunalt. Enkelt og greit.

Du tjener fett som eiendomsmegler og som SAS-pilot også, uten relevant utdanning. Private selskap (litt ironisk med SAS da ;) ) - gjør at du tjener mer. Jeg tjente mer i et 100% privateid oljeselskap enn mine venner som jobbet i Statoil (delvis statseid) - vi utførte samme arbeidet. Hvis du virkelig har lyst å gå inn på makroøkonomiske (eller hva nå farskern det heter :D ) kan du gjerne spesifisere det - sånn at "man henger med". Jeg sammenliknet bare lønnsnivå, jeg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå rører du big time.. Hvorfor vokser det du kaller "offshoreøkonomien" i Norge? Det som på statsbudsjettet går innunder olje og gass? Er det pga. olje og gassfunn til sjøs eller på land? F.eks statoil er ikke en ren offshorevirksomhet sånn er det bare de driver med energi. Google offshoreøkonomi du, det er ett begrep som ikke eksisterer sånn du fremstiller det.

OK. If it makes you feel better. Egentlig finnes det ingenting som heter offshoreøkonomi, og det finnes ingenting som heter fastlandsøkonomi i Norge. Det finnes heller ikke leverandører til oljeindustrien, det finnes ingen i oljeselskaper som jobber på kontorer på land, og Helge Lund jobber egentlig ikke i oljebransjen. Det er bare noe jeg fant på helt ut av det blå, som ingen andre i Norge eller andre steder noensinne har tenkt på. Kverneland industrier har like konkurransevilkår og tilbyr sine ingeniører samme lønn som det Statoil gjør, og det er bare helt tilfeldig at Statoil mottar 200 CVer hver dag (dette er bare noe avisene påstår i dag, jeg tror de lyver, altså). Odfjell drilling og Aker Solutions har nøyaktig de samme forutsetningene for sin økonomi som IKEA har, og en regnskapssjef hos Odfjell tjener nøyaktig det samme som en ansatt hos Norgesgruppen.

Jeg har ikke peiling, det har ikke Dagens Næringsliv heller (de 200 treffene på "fastlandsøkonomi" på sidene deres er lagt ut for å villede alle, selvfølgelig.)

Vi snakker jo ikke om økonomi i sånne store drag som du gjør uansett, Lotta, vi snakker om LØNN. Og hvilket *forhold* det er mellom LØNNA til typisk mannsdominerte og kvinnedominerte arbeidssteder, og/eller hvordan lønna står til utdanningsnivå. Du får selvfølgelig substansielt mer lønn når du jobber offshore fordi du har tillegg som utgjør flere hundreprosenter av grunnlønna di. Men om du jobber i industri relatert til petroleum, som f.eks kjemisk behandlingsanlegg eller montering av strømanlegg - vil du som ansatt i et privat selskap tjene du mer enn du gjør kommunalt. Enkelt og greit.

Du tjener fett som eiendomsmegler og som SAS-pilot også, uten relevant utdanning. Private selskap (litt ironisk med SAS da ;) ) - gjør at du tjener mer. Jeg tjente mer i et 100% privateid oljeselskap enn mine venner som jobbet i Statoil (delvis statseid) - vi utførte samme arbeidet. Hvis du virkelig har lyst å gå inn på makroøkonomiske (eller hva nå farskern det heter :D ) kan du gjerne spesifisere det - sånn at "man henger med". Jeg sammenliknet bare lønnsnivå, jeg.

Lønn er en del av økonomien.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

OK. If it makes you feel better. Egentlig finnes det ingenting som heter offshoreøkonomi, og det finnes ingenting som heter fastlandsøkonomi i Norge. Det finnes heller ikke leverandører til oljeindustrien, det finnes ingen i oljeselskaper som jobber på kontorer på land, og Helge Lund jobber egentlig ikke i oljebransjen. Det er bare noe jeg fant på helt ut av det blå, som ingen andre i Norge eller andre steder noensinne har tenkt på. Kverneland industrier har like konkurransevilkår og tilbyr sine ingeniører samme lønn som det Statoil gjør, og det er bare helt tilfeldig at Statoil mottar 200 CVer hver dag (dette er bare noe avisene påstår i dag, jeg tror de lyver, altså). Odfjell drilling og Aker Solutions har nøyaktig de samme forutsetningene for sin økonomi som IKEA har, og en regnskapssjef hos Odfjell tjener nøyaktig det samme som en ansatt hos Norgesgruppen.

Jeg har ikke peiling, det har ikke Dagens Næringsliv heller (de 200 treffene på "fastlandsøkonomi" på sidene deres er lagt ut for å villede alle, selvfølgelig.)

Du er flink til å korrigere deg selv. :D

http://www.dn.no/sok/?q=offshore%C3%B8konomi&type=dn

Endret av Kåre Lise
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Lønn er en del av økonomien.

OK, du får klage inn lønnsstatistikkene til TEKNA og alle andre aktører som bedriver lønnssammenlikninger. De burde vel kjøre "økonomisammenlikninger" da? Siden lønn tydeligvis ikke er et begrep hos deg? :) Det må være litt slitsomt å kverulere så mye, når poenget (utgangspunktet) er så simpelt som en enkel sammenlikning av lønnsnivåer i forhold til kjønn, utdanningsnivå og kommunal/fylkes/stats -vs. privatansettelse.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Eg blir bare sjokka over hva folk kan finne på. Er jo helt på tulltur etter mitt begrep.

Det som slår meg først er jo hva andre barn vil si til et barn som "ikke" har mor og far men forelder.?

Tror eg hadde blitt litt skuffa over det...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg må innrømme at jeg synes dette er fryktelig tøysete rett og slett. Biologisk sett er det forskjeller mellom kjønnene, det man heller bør konsentrere seg om er å ikke automatisk koble disse forskjellene opp mot særlige personlighetstrekk, preferanser, seksuell orientasjon og så videre. Synes jeg.

Jeg har forøvrig vokst opp med ganske så radikale og svært pedagogiske foreldre. Jeg fikk verktøy og ikke dukker. Jeg fikk ikke leke med barbie (fordi de mente det var et dårlig forbilde), helt til stemoren min ba på sine knær fordi jeg hadde så lyst på - og da fikk hun til nød kjøpe en indianerbarbie! For da var hun i det minste mørk :lol: Det jeg har merket er at jeg har vokst opp med en klokkertro på at jeg kan gjøre alt jeg vil og bli akkurat det jeg vil - bilmekaniker om jeg vil det, sykepleier om jeg vil det. Men det har aldri vært noen naturlig tanke i vårt hjem at fordi jeg er jente vil jeg sikkert like å lage mat eller sy. Hos oss var det stefaren som tok utvidet permisjon uten lønn og var hjemme med datteren sin, og da vi var på telttur ble jeg oppfordret til å være med i hvem-kan-tisse-lengst-konkurranse sammen med guttene (:lol:). Samtidig har det vært helt greit og akseptert at jeg, til tross for min oppdragelse, er superjålete og skikkelig jentete. Det er veldig positivt å forsøke å nøytralisere fordommer mot kjønnene, forutbestemte oppfatning av hva som er å være gutt og hva som er å være jente. Men man ER fortsatt gutt og jente, og man er fortsatt mamma og pappa. Heldigvis.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hvorfor vil du bytte hvis hunden fungerer på Vom? Hvis hunden fortsatt har løs avføring etter en uke ville jeg nok droppet det fôret ja.
    • Hei hundesonen! Jeg har en valp på 3-4 mnd som jeg holder på å bytte for på. Jeg bytter gradvis, startet med 4 dager hvor jeg ga 3/4 gammelt for (V&H), 1/4 nytt for, deretter 4 dager med 50/50, og så 3/4 nytt for en dag eller to, før jeg gikk tilbake til 50/50 fordi; Valpen har litt løs avføring. Typisk at det først kommer litt i normal konsistens, og så etterhvert blir det bløtere og bløtere. På ingen måte flytende/diare, men slik at det blir rester igjen i gresset der jeg plukker opp. Noen ganger går valpen to ganger på rad, først en med bra konsistens og så løsere i en tynnere strimle rett etterpå. Ofte er det og små halvfordøyde pinnebiter, små biter av stoff, grus og annet hun har fått i seg i dette løse. (Dette er små biter, prøver så godt jeg kan å forhindre dette men valpen spiser mye rart). Syns det begynner å lukte metallisk fra analen nå, mulig kjertlene ikke får tømt seg når det er litt bløt avføring? Høres dette normalt ut i en overgang til nytt for for en valp, eller bør jeg gi opp det nye foret og finne noe annet?
    • Haff, jeg sliter med de luksusproblemene vi har med casual turgåing. Altså, de er luksusproblemer ifht hvordan den gjennomsnittlige hunden i gata oppfører seg på casual tur - men ikke i gata vår. Våre nærmeste naboer er Midt-Norsk kompetansesenter for hund, så vi har en litt annen standard å måle oss etter, hence min følelse av å slite med hva folk flest synes er luksusproblemer, gitt den gjennomsnittlige hunden i andre sine gater. Med unntak av ved veldig spennende lukter så trekker ikke Ede i det hele tatt. Aldri vært hans greie. Han stopper og snur seg og venter på meg om båndet blir stramt. Foretrekker selv å ha det slakt. Han hører på meg når jeg ber han om noe og er ivrig på vakt etter oppgaver. Går omtrent halvparten av tiden pent ved min side som frivillig adferd. Har noen byks etter løv i vinden og drar LITT etter interessante lukter innimellom, og mister fokus og blir vimsete og tenderer mot raptus mot slutten om vi går for langt, men som energisk 6 mnd gammel (i dag, gratulerer med dagen, Edeward 🐾) er jeg ikke veldig bekymret for at sånt vil vedvare som problem i voksen alder. Han er stort sett flink gutt, MEN han er langt fra så veloppdragen som jeg helst vil ha ham. Han ploger og han går foran meg, han vimser til siden og han krysser foran meg. Det er irritasjonsmomenter. Vil gjerne ha en sånn robothund som bare går pent ved min side og følger med på hver minste bevegelse jeg foretar meg, altså.  Har på råd fra de langt mer kompetente naboene begynt å fase ut godbiter for å få bedre kontakt og kontroll. Belønner nå med lek og godsnakk og tempovekslinger istedenfor godis. Bygge relasjon. Han skal fokusere på meg, ikke på hva jeg har i hendene og lommene. Det er en omstillingsprosess. Gamle damer kan lære nye triks, men det tar tid. Fant ut det å belønne en fin turfot med hurtig gange og jogging fungerer som bare det. Ingen problemer å veksle tempo heller. Ede synes det var spennende med vekslinger mellom jogge, løpe og gå fort eller sakte. Spennende i seg selv, så lenge det er nytt, antakelig. Han er typen som liker variasjon og alt nytt er mer gøy enn det vi har gjort før. Med unntak av å sitte, ligge eller stå for å få kastet en apportleke, så surner han og protesterer om jeg ber om for mange repetisjoner av det samme. Temmelig nøyaktig fire rep av noe synes han er nok og nekter gjerne på den femte fordi han heller vil gjøre noe annet. Ikke Border Collie, m.a.o. Trenger mer variasjon i trening på øvelser.  Vi faser ikke fullstendig ut godisen enda. Mamsen er som en gammel hund med innarbeidede vaner og trenger tid på å finne tillit til at det skal gå an å få til. Har sluttet belønne fin turfot med godis, nå får han godprat, flere øvelser underveis og belønnes med lek for de istedenfor. Øvelsene blir da en sekundær forsterker. ..eller tertiær, for jeg tør ikke la være belønne gode 'slipp' med godis iblant. Han liker IKKE å slippe kampelekene sine  Akkurat på det punktet der har jeg svært lav tillit til fullstendig godisfrie metoder ennå. Vi får se.  Inntil videre lønnes også passeringer med godis. Dette fordi han har sterk byttedrift, spesielt på syklister som kommer bakfra og farer fra oss - de som kommer andre veien er han mer nonchalant om, da de innbyr ikke til jakt fordi de skal feil vei – helt motsatt av border collie, altså – og han har så sterke impulser til å hilse på forbipasserende mennesker, sladretrening med godis av høy verdi må vi bare fortsette med, fordi det fungerer.  I likhet med BC-blandingen jeg hadde, så trigger han her også frykt for å miste ham i en påkjørsel. Han har forstått at det sitter mennesker inni bilene, som han gjerne vil hilse på, og han har ikke NOEN konseptforståelse av mekanisk fysikk. Masse og fart i forbindelse med trafikk er ikke noe det går an å lære ham kløktig på den harde måten, så sladretrening på passerende biler er helt nødvendig med han her.  Strømgjerder derimot, det kan han lære på den vanskelige måten, så minner meg selv på å få det gjort. Trenger få narret ham borti gjerdet på en tom luftegård snarest, fordi en hest ville hilse på ham her om dagen. En vi har vært på nikk med ved passeringer en stund, han kom ivrig løpende til gjerdet for å si hei til oss, og Ede ble henrykt og ville borti for å hilse snute mot mule, som hesten innbød til. Ble en kjip opplevelse, fordi Ede har ingen anelse om hva strømgjerde er, og forstod ikke hvorfor jeg var så teit og holdt ham tilbake fra den nye kompisen sin. Han trenger finne ut hvorfor. Spørsmålet er hvordan narre han borti gjerdet på sitt eget initiativ når det ikke står en hest der. Vil jo ikke at han skal bæde på hester, for det kryr av dem her. Det er viktig å gi ham forståelsen av at det er gjerdet som er farlig og gjør vondt, ikke hestene. Fører opp på listen over to dos. 
    • Nå skal ikke jeg skryte på meg å kunne kjempemasse om hverken Malle eller hollender, men mitt inntrykk og det andre sier er at det er så store variasjoner innenfor begge rasene at du kan få begge type hunder (f.eks. mer skapt vs mer sosial, osv)  i begge rasene.   Men basert på de individene jeg kjenner av begge raser (som stort sett da er avlet for IGP ol) så vil jeg ikke si at hollender er noe mer krevende eller noe skarpere enn malle. Heller ikke mer energiske. Av de jeg har sett har hollendere litt lavere terskel for stress og lyd, men jeg er nok farget av hun jeg har selv 😂 og jeg har jo sett 10x fler maller enn hollendere.   Og hun jeg har er ikke spesielt selvstendig. Eller altså, hun kan fint være selvstendig og der det kreves, men hun henger jo etter meg som en skygge i typ alle situasjoner vi er i 😂 hun vil helst gjøre ting sammen med meg dagen lang 😂    Men den typen du beskriver høres ut som en typisk KNPV hund, hunder avlet mot bruk i politiet i Nederland osv. og de er nok sånn. Men min oppdretter av hollender blander KNPV linjer med sportslinjer, hvor hundene ikke er fult så skarpe, mer sosiale og ikke så selvstendige. De fleste i Norge er mer sportsavla.  Ble  langt svar ja 😄 I og med at det er så mange fler malle oppdrettere enn hollender tror jeg det er lettere å finne en bra malle. Jeg er heldig og kjenner flere som kan masse om både schæfer og malle til IGP bruk, så jeg må spørre og grave litt rundt 🧐😊  
    • Tatt bilder av pliktfølelse i dag. Han pleier være flink til å bli sittende/stående/liggende når jeg står oppreist, ter seg som et skolelys, men somehow har han tolket det at jeg setter meg ned på huk som: "Kom!" Forståelig nok. Et ekstra håndsignal mens jeg setter meg ned var alt som skulle til for å fikse den, men når jeg tar frem mobilen virker det som han er redd den skal fange mamsen, og han klarer ikke holde posisjonen, men haster inn for å redde turen fra den gledesdreperen der.  En real tålmodighetsprøve for begge å få lov til å ta bilder av de flotte sitt/dekk/stå han vanligvis har, da vi ikke snakker samme språk og har vidt forskjellige oppfatninger av hva den der svarte, flate greia er for noe, men vi fikk det da til etterhvert. Tjue bilder av naturskjønne omgivelser forsøplet av en lilla gummisnor, noen av dem også med hale og rumpestump på lagt i søpla, og så presenterer vi oss som om vi har litt fotoskills og hverdagslydighet sånn noenlunde på stell. Å få tatt fine bilder med langlina skjult eller litt penere dandert får være neste mål.    BTW, han har fått seg en praktisk custom klipp. Korrekt riesen frisyre drar nemlig inn sånne MENGDER med sand, en blir tullerusk. Fra å være vant med korthårede hunder på asfalt og gress i bymiljø, ble jeg virkelig smågal av all sanden de nydelige riesenbeina dro inn fra gårdsveiene her. Dessuten er flared jeans silhuett SÅ 90's. Vi gikk for en 2020 women's jeans fashion silhuett istedenfor. Praktisk. Ørene klarer jeg ikke klippe før det blir virkelig varmt, for han er så nuskesnusk kosemose søt med sånn spanielpels på dem. Litt sånn Lady og Landstrykeren hybrid look nå. Gen Z synes sikkert han ser ut som en skikkelig kjekkas hen/them/they. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...