Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Men dere er tydeligvis bare ute etter å krangle og kverulere,så jeg gidder ikke å skrive i denne tråden mer.

Vi er ikke ute etter å krangle, men vi er ute etter hva som er de faktiske forhold. All den tid hverken oppdretter eller valpekjøper deltar i tråden så får vi ikke vite hva sannheten er, men vi ser at det er skrekkelig mye som skurrer :)

  • Like 6
  • Svar 72
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg skjønner nå ikke at oppdretteren ikke bare kan betale tilbake kjøpesummen og være ferdig med saken? At valpen har hatt store veterinærutgifter er vel ikke nødvendigvis valpekjøpers skyld? Så vidt

Hallo?! Hvis bikkjen er KJØPT og BETALT er det kjøpers hund i følge kjøpsloven. Hvis oppdretteren ikke er villig til å betale tilbake det hunden er kjøpt for, så kan denne ha det så godt, sorry. Da va

Unnskyld, men : "Når du henter hund eller valp hos oss skal den være i bur i bilen. Og hunden skal ha eget bur i sitt nye hjem. Det finnes tusen grunner til hvorfor, og ingen grunn til å la være. De

Skrevet

Jeg skjønner nå ikke at oppdretteren ikke bare kan betale tilbake kjøpesummen og være ferdig med saken?

Nettopp. Hvis jeg var en oppdretter hadde jeg uten å blunke gitt tilbake kjøpesum for å få "valpen min" vekk fra et sted jeg mente den ble vanskjøttet.

  • Like 3
Skrevet

Unnskyld, men : "Når du henter hund eller valp hos oss skal den være i bur i bilen.

Og hunden skal ha eget bur i sitt nye hjem. Det finnes tusen grunner til hvorfor,

og ingen grunn til å la være. Det er for å ta vare på og beskytte hunden.

Jeg anbefaler alle og ha en trygg hundegård eller inngjerdet hage."

Eh.. skulle likt å høre de tusen grunnene til å bure inn bikkja, og hvorfor det er anbefalt å ha en inngjerdet hage ev hundegård? Får inntrykk av at denne oppdretteren setter pris på å bure/gjerde bort bikkene...

Tur og sofa holder lenge faktisk.

Sorry, mulig jeg er forutinntatt, men jeg tror ikke dyrevelferd står øverst på tapeten der i gården.

  • Like 7
Guest Kåre Lise
Skrevet

Sjekket hos FOD? (nei, fysj nå var jeg slem)

Slem? Totalt lavmål så ute av kontekst, langt ute i periferien i en fjern galakse er vel mer riktig betegnelse.
Skrevet
Slem? Totalt lavmål så ute av kontekst, langt ute i periferien i en fjern galakse er vel mer riktig betegnelse.

Så så, Snusken - du får prøve å lete opp den humoristiske sansen din igjen, den ser ut til å ha forsvunnet et sted i FOD-tåka...

  • Like 6
Guest Kåre Lise
Skrevet

Så så, Snusken - du får prøve å lete opp den humoristiske sansen din igjen, den ser ut til å ha forsvunnet et sted i FOD-tåka...

He he ja det må du gjerne mene. Har ikke tatt noen side i den saken, har ingen side å ta og kommer heller ikke til å gjøre det. Forøvrig en vesentlig forskjell på disse sakene er at denne som tråden handler om går til forliksrådet. Der kunne Shira-saken vært klagd inn for ett halvt år siden, istedet har man valgt en alternativ krigføring. Ganske interessant sak i så måte.
Skrevet

"Vi bare sendte den tilbake for en evaluering over en helg, for den var så hyperaktiv. Så får vi beskjed av oppdretter, via sms, at hunden er så fin og at hun ønsker å beholde dem og at hun skal betale for den, sier hortenskvinnen."

Neimen harru sett - det var en annen side av saken også ja...

  • Like 5
Skrevet

"Vi bare sendte den tilbake for en evaluering over en helg, for den var så hyperaktiv. Så får vi beskjed av oppdretter, via sms, at hunden er så fin og at hun ønsker å beholde dem og at hun skal betale for den, sier hortenskvinnen."

Neimen harru sett - det var en annen side av saken også ja...

Hvis dette er tilfelle, så er jo dette bare kvalmt.

  • Like 1
Skrevet

Neimen harru sett - det var en annen side av saken også ja...

Viser seg jo bare gang på gang i slike saker det :blink:

Skrevet

Herlighet for et styr! Lurer på hva som egentlig har skjedd jeg.. Stakars valpen! Håper den får seg et stabilt og ordentlig hjem snart!

Skrevet

Synes ikke noen av partene høres spesielt oppvakte ut. Det kan man jo forsåvidt ikke være for å ende opp i dette. Oppdretter med sine banale uttalelser om hvordan hunder skal være, og morra til "kidnapperen" som mener valpen var tynn fordi den var hyperaktiv. Rart ikke alle verdens Labradorer er tynne da, og Kelpier :D

Skrevet
– Hun ville ikke ha den, for hun mente at det var noe galt med den. men jeg selger ikke hunder som ikke er bra. hele kullet hadde helseattest uten anmerkninger og to av dem er solgt til andre oppdrettere, og det er ingen som har hatt noe å utsette på noen av dem.
Kilde

Blir automatisk skeptisk jeg, når oppdrettere sier de ikke/aldri selger en syk hund, eller en hund det ikke er noe galt med. Dette finnes det ikke noen garantier for, uansett hvor frisk valpen var på salgs datoen, eller hvor friske foreldrene var..

  • Like 1
Skrevet

Er hunden kjøpt og betalt er det ingen tvil i grunn.

Det er sant, men jeg mener at det er vanskelig å vite hvem som snakker sant. Oppdretter sier hun har vært til veterinær fordi hunden helt tydelig har blitt mishandlet, eier sier at de også har vært til vet og sier at det ikke er noe galt med hunden. Den er kun tynn fordi den er såpass aktiv, men ikke at den har vondt noen plass. Kunne vært greit å få høre hva de to veterinærene sier.

Men da er vel egentlig saken over? Hunden er jo hos eieren sin.

Skrevet

Det jeg ikke fatter er hvorfor i huleste oppdretter skriver en salgsannonse på den påstått "mishandlede" hunden :

"Veldig herlig i gemytt og en meget bra front. Vakkert hode. Trivelig og kjærlig. Morsom liten frøken. Hun ville jeg gjerne hatt et kull etter."

Trivelig og kjærlig? Ville gjerne hatt et kull etter henne? Herlig gemytt?

Høres alt dette ut som en oppdretter som beskriver en mishandlet hund med store helseplager som følge av mishandel?

  • Like 3
Skrevet

Det er sant, men jeg mener at det er vanskelig å vite hvem som snakker sant. Oppdretter sier hun har vært til veterinær fordi hunden helt tydelig har blitt mishandlet, eier sier at de også har vært til vet og sier at det ikke er noe galt med hunden. Den er kun tynn fordi den er såpass aktiv, men ikke at den har vondt noen plass. Kunne vært greit å få høre hva de to veterinærene sier.

Men da er vel egentlig saken over? Hunden er jo hos eieren sin.

Forhåpentligvis er den det. Nå er det jo sånn at det er ikke opp til hvermansen å håndheve lover og regler slik. Er det mistanke om vanskjøtsel, så kontakter man Mattilsynet, evt politiet. Når oppdretter har solgt hunden, kan ikke denne bare ombestemme seg og nekte å levere den fra seg. Det heter tyveri, og DET er jo helt klart et lovbrudd.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Det er ikke snakk om en av rasene som er overrepresentert. Det er ingen gentest eller test utenom individuel allergi testing for dette. Som sagt har ingen av besteforeldrene, søsknene og ingen av foreldrene det. Så for meg er det vanskelig å si om det er arvelig eller ikke. Derfor er det vanskelig å si at jeg burde ha vist at hunden ville utvikle denne sykdommen. Takk for tipset, jeg skal kontakte dem for råd.
    • Jeg kjenner ikke sykdommen nok til å vite, men om den er arvelig så kommer det jo an på om det er noe man burde visst om eller testet for. Jeg vil anbefale deg å kontakte NKK om dette, de har advokater med kunnskap om kjøp og salg av hund og konflikter rundt det.  Hundehelse.no sier: "Tilstanden er arvelig. Raser som er predisponert er Shar-Pei, Labrador retriver, Golden retriver, Dalmatiner, Boxer, Boston terrier, Fox terrier, Skotsk terrier, West Highland White terrier, Lhasa Apso og Shih Tzu. Tilstanden oppdages som regel når hunden er mellom 6 måneder og 3 år gammel."  
    • Hei! Jeg trenger råd angående en situasjon jeg befinner meg i nå. Jeg solgte en hund (1 år gammel) for 2,5 år siden. Hunden ble sjekket av veterinær før flytting. Jeg mottok nå en melding om at eieren har avlivet hunden på grunn av alvorlig atopisk dermatitt. De krever pengene tilbake for hunden, som ble solgt for 7000 kr. Problemet jeg har med dette er at hunden først begynte å utvikle symptomer 1,5 år etter at den forlot meg, ifølge veterinærjournalene, og verken foreldrene eller søsknene er berørt. Uten noen bevis i det hele tatt har veterinæren skrevet i alle journalene at den er "arvelig". Hva ville du gjort i denne situasjonen? Selv om jeg ikke er imot å refundere dem, synes jeg det faller inn under den generelle risikoen ved å eie et dyr. De kontaktet meg ikke på noe tidspunkt da hunden fikk symptomer for å tilby meg å kjøpe den tilbake.
    • Jeg håper jo at folk som velger å ta med hundene sine på Oslo Dog Show har trygge hunder som takler omgivelsene der. Hvis du er ute etter å vite mer om rasen så anbefaler jeg å kontakte raseklubben eller oppdrettere av rasen.
    • Chodsky Pes virka så rolige på Oslo Dog Show.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...