Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Men er det en og samme sak? Er man sikker på at det er valpekjøper som har stjålet hunden?

Edit: Om valpekjøper ikke hadde fått hundens stamtavle i utgangspunktet burde den selvfølgelig få refundert hele kjøpesummen..

Hvorfor skal oppdretteren betale hele kjøpesummen tilbake når hu må betale store dyrlege regninger for å få den stakkars valpen frisk igjen da? Det blir jo helt feil,oppdretteren skal jo ikke ha store dyrlege utgifter pga. at valpe kjøperen har vannskjøtta valpen,og da skal jo selvfølgelig oppdretteren trekke fra alle utgiftene hu har på valpen fra kjøpe summen,det er bare rett og rimelig.

  • Svar 72
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg skjønner nå ikke at oppdretteren ikke bare kan betale tilbake kjøpesummen og være ferdig med saken? At valpen har hatt store veterinærutgifter er vel ikke nødvendigvis valpekjøpers skyld? Så vidt

Hallo?! Hvis bikkjen er KJØPT og BETALT er det kjøpers hund i følge kjøpsloven. Hvis oppdretteren ikke er villig til å betale tilbake det hunden er kjøpt for, så kan denne ha det så godt, sorry. Da va

Unnskyld, men : "Når du henter hund eller valp hos oss skal den være i bur i bilen. Og hunden skal ha eget bur i sitt nye hjem. Det finnes tusen grunner til hvorfor, og ingen grunn til å la være. De

Skrevet

Hvorfor skal oppdretteren betale hele kjøpesummen tilbake når hu må betale store dyrlege regninger for å få den stakkars valpen frisk igjen da? Det blir jo helt feil,oppdretteren skal jo ikke ha store dyrlege utgifter pga. at valpe kjøperen har vannskjøtta valpen,og da skal jo selvfølgelig oppdretteren trekke fra alle utgiftene hu har på valpen fra kjøpe summen,det er bare rett og rimelig.

Det er jo en helt annen diskusjon egentlig, og helt håpløs å diskutere når man bare får argumenter fra den ene siden.

Men hvorfor fokuseres det på dette? Er man 100% sikker på at det er valpekjøper som har "stjålet" hunden?

Skrevet

Valpe kjøperen har ikke fått overført eierskapet på seg,stamtavla står på oppdretteren,det eneste som står på valpe kjøperen er chipen,den har ikke oppdretteren fått forandra enda.

I følge politiet og NKK så er det oppdretteren som er eieren av hunden. Jeg skjønner ikke hvorfor du henger deg opp i eierskapet når det ikke er snakk om hvem som er eieren,men at det er snakk om en konflikt der oppdretteren og valpe kjøperen er uenig om hvor mye valpe kjøperen skal ha tilbake og at hunden er kidnappet fra eieren sin.

Vi får i utgangspunktet inntrykk av at en hund er stjålet fra sitt hjem, uten noe mer informasjon rundt saken. Vi lurer da litt på ulike fakta i denne saken, for å få et så korrekt bilde som mulig. Det er jo greit å fortelle hele historien når man anmoder andre om å ta del i en "redningsaksjon". Det har ingenting å gjøre med hvorvidt hunden har hatt det vondt, eller tvil om at det beste for hunden er å bringe den tilbake til oppdretter, men om man er i ferd med å delta i en kriminell handling. For meg er det ganske avgjørende å få slike ting klarert, ja.

Helt personlig syns jeg det er merkelig at oppdretter lar hundene være ute om natten, når vedkommende har en pågående konflikt med valpekjøperen til en av disse hundene. Eller i det hele tatt. Vi har da blitt advart utallige ganger om østeuropeere som stjeler hunder fra hager og liknende. Selv her ute i ødemarka lar jeg aldri mine hunder stå ute uten tilsyn. Underlig sak. Som sagt, vi vet jo bare det vi får vite her og da er det jo bare fint om eventuelle misforståelser blir oppklart :)

  • Like 5
Skrevet

Men hvis valpekjøper har BETALT for hunden, hvorfor kan ikke valpekjøper bare få pengene tilbake og levere valpen tilbake til oppdretter? Jeg ser virkelig ikke problemet, jeg ... hvorfor ikke bare gjøre det enkelt ift. valpen?

Nok en gang synd at hunder bare blir sett på som et objekt jmf. kjøpsloven ...

  • Like 5
Skrevet

Hvor store skader er det denne valpekjøperen kan ha påført denne valpen da, for ikke å snakke om hvor mye kan noe sånt egentlig koste? Fortsatt så er jeg rimelig sikker på at valpekjøperen har krav på samme summen tilbake som det denne betalte for valpen. Det er for såvidt interessant at denne "seriøse" oppdretteren selger valp til folk som vanskjøter den, for ikke å snakke om plassering av valper i luftegård på nattestid. Nei, hvis historien er slik jeg oppfatter den, så får ikke denne oppdretteren min sympati.

Skrevet

Da skjønner jeg ikke hvorfor man trekker den andre historien inn i saken, blir jo bare tull det.

japp. Jeg postet jo bare at den er borte info først,for det er det jeg bryr meg om her akkurat nå. At den er borte.

Skrevet

Da skjønner jeg ikke hvorfor man trekker den andre historien inn i saken, blir jo bare tull det.

Dette er sonen ;)

  • Like 1
Skrevet

"Via Facebook fikk jeg bekreftet at hunden er hos henne i Horten."

Oppdretter sier her i avisartikkelen at hun har fått bekreftet på FB (!) at første eier har stjålet tilbake hunden, altså. Da er jo ikke etterlysningen i denne tråden noe mer å tenke på.

Men det jeg ikke får til å rime er hvorfor hundens eier på papiret fremdeles er oppdretter (som det hevdes i denne tråden), når kjøper har betalt for hunden for flere måneder siden!?? Den som kjøper noe og betaler for det, eier det jo.

  • Like 4
Skrevet

Jeg skjønner nå ikke at oppdretteren ikke bare kan betale tilbake kjøpesummen og være ferdig med saken? At valpen har hatt store veterinærutgifter er vel ikke nødvendigvis valpekjøpers skyld? Så vidt jeg har fått med meg kan det være mye galt med en corgie liksom, og at søskenene er friske og fine er vel ikke et bevis på at også DENNE skulle være frisk og rask nødvendigvis? Kanskje er problemene til denne valpen helt og holdent et resultat av dårlig avl? Siden det ikke er vanlig å teste corgie for stort før man avler på dem, mener jeg...

.... og jeg må vel innrømme at jeg blir litt matt når en oppdretter skriver på sine hjemmesider at valpen SKAL være i bur... Nei - jeg har ikke sympati for oppdrettersiden her heller jeg, kjenner jeg.

  • Like 10
Skrevet

Huff for en kjip situasjon! Håper alt ordner seg for lille Barbie, og at hun tilslutt kommer til folk som har masse kjærlighet å gi!

Skrevet

Siri: Hvor har du hørt at det er masse galt med en corgi? En corgi er en frisk rase,men selvfølgelig så forekommer det hd på denne rasen som alle andre raser,men det er gudsjelov lite hd på rasen,og flere og flere oppdrettere tester for hd.

Valpen var 100% frisk når valpe kjøperen kjøpte valpen,så da er det mektig rart at valpen har blitt så dårlig på 1 mnd. Den har måtte gått 1 times turer hver dag fra den var 8 uker gammel,og den har fått altfor lite mat,så den var underernært. Så dette har IKKE noe med dårlig avl å gjøre nei. Og hvorfor skal oppdretteren ha dyrlege utgifter på en hund som har blitt vannskjøtta så til de grader av valpe kjøperen? Det er jo helt feil,den valpen må gå til dyrlegen kontinuerlig i 1 år i følge dyrlegen. Og da er det helt feil at oppdretteren skal betale en annen persons dyrlege regning,og da er det heller ikke riktig at oppdretteren betaler tilbake hele summen,dette er NKK helt enig i.

Nå har jeg akkurat snakka med oppdretteren igjen,og hu sitter nå hos politiet og de og mattilsynet er klare til å rykke ut,men de trenger flere tips om at valpen er hos valpe kjøperen. For det har kommet inn nytt tips om at valpe kjøperen har solgt valpen videre,noe som er straffbart siden det IKKE er hennes hund.

Hvis dere har sett eller hørt hvor Barbie er,kan dere være så snille å gi meg eller oppdretteren beskjed så politiet og mattilsynet kan rykke ut.

Skrevet

Siri: Hvor har du hørt at det er masse galt med en corgi? En corgi er en frisk rase,men selvfølgelig så forekommer det hd på denne rasen som alle andre raser,men det er gudsjelov lite hd på rasen,og flere og flere oppdrettere tester for hd.

Valpen var 100% frisk når valpe kjøperen kjøpte valpen,så da er det mektig rart at valpen har blitt så dårlig på 1 mnd. Den har måtte gått 1 times turer hver dag fra den var 8 uker gammel,og den har fått altfor lite mat,så den var underernært. Så dette har IKKE noe med dårlig avl å gjøre nei. Og hvorfor skal oppdretteren ha dyrlege utgifter på en hund som har blitt vannskjøtta så til de grader av valpe kjøperen? Det er jo helt feil,den valpen må gå til dyrlegen kontinuerlig i 1 år i følge dyrlegen. Og da er det helt feil at oppdretteren skal betale en annen persons dyrlege regning,og da er det heller ikke riktig at oppdretteren betaler tilbake hele summen,dette er NKK helt enig i.

Nå har jeg akkurat snakka med oppdretteren igjen,og hu sitter nå hos politiet og de og mattilsynet er klare til å rykke ut,men de trenger flere tips om at valpen er hos valpe kjøperen. For det har kommet inn nytt tips om at valpe kjøperen har solgt valpen videre,noe som er straffbart siden det IKKE er hennes hund.

Hvis dere har sett eller hørt hvor Barbie er,kan dere være så snille å gi meg eller oppdretteren beskjed så politiet og mattilsynet kan rykke ut.

Hallo?! Hvis bikkjen er KJØPT og BETALT er det kjøpers hund i følge kjøpsloven. Hvis oppdretteren ikke er villig til å betale tilbake det hunden er kjøpt for, så kan denne ha det så godt, sorry. Da valpekjøper står fritt til å selge sin "vare" videre til hvem denne måtte ønske. NKK er for øvrig ikke hevet over norsk lov, derfor hjelper det vel lite hvem NKK sier seg enig med i denne saken. Som oppdretter så har man faktisk et ansvar selv også, som for eksempel går på HVEM man selv velger å selge valper til.

Edit: og spør du meg, så vet jeg ikke hvem som er verst eller best her, eieren som "tvinger" valpen på tur en time for dagen, eller oppdretteren som slenger valpen i luftegård på nattestid og i tillegg mener ting om bur som en hver dyrevenn burde være skeptisk til.

Edit II: var forresten ute med to tremånedersvalper nettopp, i en HEL time, fy så stygt!

  • Like 7
Guest lijenta
Skrevet

Men hvis hunden må gjevnlig til vetrinær i et år hvorfor står hun da til salgs hos finn http://www.finn.no/f...nnkode=34347290 og når hun er såpas skadet som jeg forstår du sier hvorfor har da oppdretter bestemt seg for å få et kull etter damen? Da ville jeg tro at hunden ble beholdt til den var frisk også bestemt om det var noe å avle på.

Ja det er altid mange ting i en sak og jeg ønsker at Barbi skal komme til noen som vil henne mye godt

Skrevet

Men hvis hunden må gjevnlig til vetrinær i et år hvorfor står hun da til salgs hos finn http://www.finn.no/f...nnkode=34347290 og når hun er såpas skadet som jeg forstår du sier hvorfor har da oppdretter bestemt seg for å få et kull etter damen? Da ville jeg tro at hunden ble beholdt til den var frisk også bestemt om det var noe å avle på.

Ja det er altid mange ting i en sak og jeg ønsker at Barbi skal komme til noen som vil henne mye godt

Det er i grunnen et veldig interessant spørsmål, en langtidspleietrengende hund, som skal selges OG avles på??? :blink:

  • Like 1
Skrevet

Håper oppdretter informerer ny valpekjøper om Barbies tilstand da, står ikke noe om at hun er syk og behandlingstrengende i salgsannonsen på finn.no... Det lukter fisk her...

Oppdretteren hadde finne ett nytt godt hjem til Barbie,hu skulle flytte dagen etter at hu blei kidnappa,og der blei de informert om situasjonen til Barbie,og som oppdretteren har sagt til de,så skal ikke dyrlege utgiftene gå på de,men på henne.

Men dere er tydeligvis bare ute etter å krangle og kverulere,så jeg gidder ikke å skrive i denne tråden mer.

Guest lijenta
Skrevet

Kjenner ikke rasen men syntes at oppretter har hatt menge pene hunder til salgs. Følger jo med på dem som aventerer på finn og er i fra samme fylke som meg

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Som sagt, få en instruktør til å komme hjem til deg og se situasjonene og få hjelp til et opplegg. Dette er en hund som trenger konsekvent gjennomgående trening og rammer i hverdagen. Men få utelukket først at det ikke er noe smerter eller andre ting som påvirker adferden også.
    • Men når jeg skiller dem så biter hun meg. Hun blir helt vill i blikket og i kroppen og alt. De kan aldri være alene sammen. Jeg kan heller ikke la hun være på ett rom og jeg ber hun bli når den andre er på andre siden av døra. Da løper hun og biter meg i bånda. Eller i armen. 
    • Jeg har kjøpt nye håndklær, nytt sengetøy, nødklær og et par mer brukbare klespakker fra Finn, men mange av de såkalt berikede klærne er helt unike og har høy affeksjonsverdi. Bl.a. den nevnte singletten, som var det første fairtrade sertifiserte plagget jeg fant. Original Max Havelaar, fra før de byttet navn til Fairtrade. Den kostet omtrent 250 kr for tjue år siden og har trofast holdt stand gjennom hver eneste sommer siden. Med alt arbeidet jeg har lagt ned i den nå, så er Gucci fast fashion for tacky træsh hoes til sammenlikning.  Fordi jeg har vært en så etisk bevisst shopper og bygget en garderobe jeg kunne gå moralsk rakrygget i, så er det ikke bare, bare for meg å handle nytt. Favorittbutikken Libe er nedlagt, og jeg liker ikke kolleksjonene de gode merkene (som Komodo og Monkee Genes) har for øyeblikket. Nudie har heldigvis jeans jeg liker, men utover dem ser det svart ut. Derfor velger jeg redde det som reddes kan.  Alt av ulltøy må byttes fordi proteinfibre går bokstavelig talt i oppløsning i høy pH. Ikke bare undertøy som ikke er så farlig hvordan ser ut, men affeksjonsverdi Komodo blazer, kåpe, skjerf og lue, kjole, skjørt og flere bukser. Det er virkelig en smerte å vente på plagg jeg vil ha fra de merkene jeg liker. Trendene for tiden faller ikke i smak. Nøstebarn har fortsatt de samme plaggene de alltid har hatt, men er selvsagt utsolgt for de riktige fargene.  Jeg drar det antakelig så langt at jeg demonterer en jakke vevd og sydd i Sverige, fra et svensk merke som gikk konkurs og ikke lenger tilbyr noe nytt, for å unngå skade elgskinnet på utsiden mens jeg renser innsiden.  ..ikledd pølsedrakt fra Biltema, fordi jeg ikke hadde nevneverdig lyst til å legge penger i kassa til noen såkalt grønn butikk da jeg trengte emergency beskyttelse mot klima etter den fanatiske grønnskallen fra den sekterisk klorofyllkommunistiske kloakken av ruspsykotisk økolååågiske fotsoldater fra MDG beriket både garderoben min og miljøet med det ufortynnede insektsmiddelet sitt. Biltema klær med pølsemotiv på var det mest aggressive motsvaret jeg kunne finne som traumeterapi. Made in China av helt ny polyester, fraktet fossilt fra andre siden av planeten og med bilder av svinekjøtt på. Jeg slo til og det føltes bra.     
    • Er det ikke bedre å kaste klærne og kjøpe nye, det burde dekkes av innboforsikringen? Litt jobb, men føles tryggere likevel?
    • Det hjelper også å legge den i glovarmt vann etter vask, for å drepe mikroorganismene før du tørker den hurtig et varmt sted med god ventilasjon. De formerer seg lett under tørkeprosessen om du ikke har kverket dem skikkelig. Vaskemiddel hjelper bare med å få hardføre mikroorganismer delvis ut av stoffet, det dreper dem ikke, mange blir sittende igjen, og vannet i maskinen holder ikke 60° lenge nok. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...