Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Hva er estimert responstid fra moderatorer?

Hva kan man forvente seg - da spesielt når det er flere moderatorer pålogget?

Skrevet

Det kommer helt an på hva saken gjelder. Det kan variere fra et halv minutt om det er noe enkelt, opp til flere timer om det er komplisert.

Noen ganger er vi ikke enige om hva som bør gjøres, noen ganger trenger vi Espen osv.

Vet ikke med de andre, men noen ganger står jeg sikkert som pålogget uten at jeg er her. Pcen min står på så godt som hele døgnet og jeg går ofte fra den med vinduer åpne og logget på diverse sider (vil tro at om fire stk står som pålogget så er det kanskje ikke tilfelle at ALLE er borte fra skjermen, men :) ).

Ang. rapporten din så kan jeg sende deg en PM straks.

Moderator IW.

Guest Gråtass
Skrevet

Hvis jeg ser at det er moderatorer pålogget som ikke har respondert på en rapport, så sender jeg en PM til en jeg ser er aktiv jeg.

Skrevet

Har ikke inntrykk av at man kan forvente allverden..har opplevd å ikke få svar i det hele tatt.

Om du f.ex rapporterer dobbeltposter, endring av trådnavn, sletting av poster så sender iallefall ikke jeg en PM og sier ifra det er gjort :)

Om du derimot vil klage på at du ikke har fått svar på noe du har sendt inn/spurt om så send gjerne en moderator en PM så tar vi det opp :)

Skrevet

Har ikke inntrykk av at man kan forvente allverden..har opplevd å ikke få svar i det hele tatt.

På rapport, eller på PM?

Som Anette sa, det er ikke alltid vi sender PM selv om vi har fått en rapport. F. eks om vi mener det ikke er grunnlag for å gjøre noe, så er det noen ganger rapporten blir stengt og det er det (altså om noe rapporteres som ikke er brudd på Retningslinjene men medlemmet trodde det var det osv).

Moderator IW.

Skrevet

Om du f.ex rapporterer dobbeltposter, endring av trådnavn, sletting av poster så sender iallefall ikke jeg en PM og sier ifra det er gjort :)

Om du derimot vil klage på at du ikke har fått svar på noe du har sendt inn/spurt om så send gjerne en moderator en PM så tar vi det opp :)

Liker ikke å leke vaktmester, så rapporterer ikke sånt :innocent:

Men joda, ser at jeg sikkert kan følge opp bedre selv. No hard feelings..

Skrevet

På rapport, eller på PM?

Som Anette sa, det er ikke alltid vi sender PM selv om vi har fått en rapport. F. eks om vi mener det ikke er grunnlag for å gjøre noe, så er det noen ganger rapporten blir stengt og det er det (altså om noe rapporteres som ikke er brudd på Retningslinjene men medlemmet trodde det var det osv).

Moderator IW.

Bare som en helt generell tilbakemelding til mod-team : jeg tror jeg hadde syntes det var greit å få en tilbakemelding om dere mener mine evt. rapporteringer er høl i huet og irrelevante. Så slipper jeg å gjøre samme "feil" en annen gang, sant? :) Noen ganger begynner man jo å lure på om rapporten er sendt inn, eller så er det kanskje slik at man har mistolket retningslinjer på forumet osv. Enn om man i sin enkelthet synes noe var skikkelig overtramp, som dere ikke mente det var - også hører man ingen ting? Det er jo ikke helt heldig situasjon liksom :P

Skrevet

Jeg moderator på et annet stort forum, og jeg må bare innrømme at jeg sjeldent gir tilbakemelding til de som rapporterer noe, med mindre de spør om noe konkret. Enten lukker jeg den fordi det ikke er grunnlag i den, ellers så sletter jeg/advarer etc. og skriver det i tråden det gjelder, og da vil jo den som rapporterte det se at det ble gjort noe og. Jeg er gjerne moderator, og tar meg tid til å svare på alle henvendelser som kommer til meg selvsagt, men det er en frivillig jobb, og jeg ser ikke helt noen grunn til å sende "unødvendige" meldinger og svar (også har man plutselig en hel diskusjon gående). Men som sagt, dette gjelder et annet forum, hva hundesonens policy er skal ikke jeg legge meg opp i :-)

edit: endret litt ordlyd.

Skrevet

Om flertallet gjerne vil ha PM tilbake så kan vi sikkert bli flinkere til det. Vil tro at grunnen til at vi som regel ikke sender PM med mindre det er en "større" rapport er fordi det opptar jo tid, og det er ikke alle standardPM som passer til alt. Noen ting kan vi sende ferdiglagde PM på, som f. eks feil i signaturen eller slått sammen dobbelpost av tråd.

Det er ingen her på forumet som sender KUN meningsløse rapporter :) Har vel kanskje kun sett to-tre medlemmer i min tid her som har sendt rapporter på "alt" hvor det er tydelig at det egentlig ikke er rapporteringsgrunnlag, og da stenger vi som regel bare rapportene og sier ikke noe mer om saken. Noen ganger skriver jeg et lite innlegg i tråden det gjelder istedet for å sende PM.

Moderator IW

PS: Skal på spinning, så er borte nå en stund selv om jeg kanskje ser ut til å være her!

Skrevet

Nei takk. Trenger slett ingen PM på mine rapporter. Som regel rapporterer jeg mine egne tabber og jeg har enda ikke opplevd at det ikke blir ordnet opp i. Har jeg behov for å kommunisere med en moderator, har jeg ingen problemer med å få det til. Takk for at dere gidder :)

  • Like 3
Skrevet

Jeg skjønner at noen ting er kanskje mer ønsket å få tilbakemelding på enn andre. Skal prøve å bli litt flinkere men kan ikke love noen 100% utsending av PM sånn helt enda! :)

Moderator IW.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...