Gå til innhold
Hundesonen.no

Noen som kan hjelpe meg med å redigere et bilde?


soelvd
 Share

Recommended Posts

Har et bilde vi skulle ha brukt. Det er i et lite format med logo på, sånne som man får fra fotografen. Skulle gjerne ha fjernet logoen for å bruke det på et smykke. Er det lov egentlig? Og er det noen som har mulighet til å hjelpe meg med det? Bakgrunn er svart-hvit og tror ikke det er altfor vanskelig.

I så fall, kanskje noen kan sende meg en mail på [email protected]? Og tilbakemeldinger ang om det er lov kan godt tas her :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Heeelt lovlig er det vel egentlig ikke, for har du vært hos fotograf er det en grunn til at fotografen setter logoen på. De eier jo bildet, og er egentlig ulovlig å endre bildet uten tillatelse fra fotograf... Men, når du bare skal ha det til et smykke burde det gå relativt fint, fotografen får vel aldri høre om det uansett :P Du kunne jo hørt med fotografen om du kan få tilsendt en uredigert verson av bildet, altså uten signaturen (da også uten evt. annen redigering gjort etter at bildet er tatt, ville jeg tro), hvis du bare forklarer at du vil ha det til et smykke. Problemet er bare at da kan det hende du må betale fotografen for den ene utgaven av bildet, og at du ikke får tilsendt digitalt bilde, men selve lille smykkebildet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Som ivrig entusiast innen foto hadde jeg blitt alldeles forbannet hvis noen hadde brukt et av mine bilder på den måten uten å spørre. Det er som sagt en grunn til at det er vannmerker på bildene.

På den annen side så hadde jeg vel kanskje ikke brydd meg hvis bare en person skulle ha det pået privat smykke og ikke til komersielt bruk.

Jeg vil vertfall ikke bevist fjerne noen logo på et bilde. Hva andre gjør får være opp til dem :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

som ikke fult så ivrig hobbyfotograf som Bjerknez så hadde jeg også blitt steike forb.... om noen brukte et av mine bilder kommersielt uten å spørre, eller brukte det på hjemmesiden (med lov) men fjernet logoen!

Men på et privat smykke så synes jeg det hadde vært greit.

Derimot så vet jeg ikke om jeg hadde vært profesjonell fotograf. Det er mer av prinsipp enn noe annet. Du har sikkert fått eksempelbilder siden det er vannmerker på de? Jeg synes da det mest riktige er å kjøpe bildet slik at du kan bruke det som du vil.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Som ivrig entusiast innen foto hadde jeg blitt alldeles forbannet hvis noen hadde brukt et av mine bilder på den måten uten å spørre. Det er som sagt en grunn til at det er vannmerker på bildene.

På den annen side så hadde jeg vel kanskje ikke brydd meg hvis bare en person skulle ha det pået privat smykke og ikke til komersielt bruk.

Jeg vil vertfall ikke bevist fjerne noen logo på et bilde. Hva andre gjør får være opp til dem :)

Enig, fotografen i meg absolutt avskyr når folk fjerner signaturen min, selvom det bare er et profilbilde på facebook e.l. (ingen annen grunn til at de fjerner det heller, enn at de bare ikke vil ha det på profilbildet sitt..).

Får alltid høre hvor rar jeg er som forteller folk at de ikke får lov til det. Jaa, vi fotoentusiaster er virkelig kjemperare :rolleyes2:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Som ivrig entusiast innen foto hadde jeg blitt alldeles forbannet hvis noen hadde brukt et av mine bilder på den måten uten å spørre. Det er som sagt en grunn til at det er vannmerker på bildene.

På den annen side så hadde jeg vel kanskje ikke brydd meg hvis bare en person skulle ha det pået privat smykke og ikke til komersielt bruk.

Jeg vil vertfall ikke bevist fjerne noen logo på et bilde. Hva andre gjør får være opp til dem :)

Heeelt lovlig er det vel egentlig ikke, for har du vært hos fotograf er det en grunn til at fotografen setter logoen på. De eier jo bildet, og er egentlig ulovlig å endre bildet uten tillatelse fra fotograf... Men, når du bare skal ha det til et smykke burde det gå relativt fint, fotografen får vel aldri høre om det uansett :P Du kunne jo hørt med fotografen om du kan få tilsendt en uredigert verson av bildet, altså uten signaturen (da også uten evt. annen redigering gjort etter at bildet er tatt, ville jeg tro), hvis du bare forklarer at du vil ha det til et smykke. Problemet er bare at da kan det hende du må betale fotografen for den ene utgaven av bildet, og at du ikke får tilsendt digitalt bilde, men selve lille smykkebildet.

som ikke fult så ivrig hobbyfotograf som Bjerknez så hadde jeg også blitt steike forb.... om noen brukte et av mine bilder kommersielt uten å spørre, eller brukte det på hjemmesiden (med lov) men fjernet logoen!

Men på et privat smykke så synes jeg det hadde vært greit.

Derimot så vet jeg ikke om jeg hadde vært profesjonell fotograf. Det er mer av prinsipp enn noe annet. Du har sikkert fått eksempelbilder siden det er vannmerker på de? Jeg synes da det mest riktige er å kjøpe bildet slik at du kan bruke det som du vil.

Enig, fotografen i meg absolutt avskyr når folk fjerner signaturen min, selvom det bare er et profilbilde på facebook e.l. (ingen annen grunn til at de fjerner det heller, enn at de bare ikke vil ha det på profilbildet sitt..).

Får alltid høre hvor rar jeg er som forteller folk at de ikke får lov til det. Jaa, vi fotoentusiaster er virkelig kjemperare :rolleyes2:

Takk for innspill. :) Jeg er forsåvidt helt enig med dere og jeg forstår at man ikke vil fjerne signaturen. Men nå skal vi bruke en god slant penger på å gravere et smykke og da kan det ikke være noen logo på. Et sånt et:

1219242-7-1315419326687.jpg

Dessverre er det ikke aktuelt å kjøpe orginalen. De har plukket ut de bildene de ville ha og har betalt en formue for å få de. Og da fikk de ikke en gang filene etterpå.. Smykket er dyrt nok fra før.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå skal ikke jeg oppfordre til ulovligheter, hehe :whistle: Men når det er en såpass dyr og personlig gjenstand som bildet skal brukes til, tror jeg resten av verden kan være villig til å se bort mens du får fjernet signaturen. Regler er til for å brytes uansett :cool: Leverpåkanten! :frantics:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå skal ikke jeg oppfordre til ulovligheter, hehe :whistle: Men når det er en såpass dyr og personlig gjenstand som bildet skal brukes til, tror jeg resten av verden kan være villig til å se bort mens du får fjernet signaturen. Regler er til for å brytes uansett :cool: Leverpåkanten! :frantics:

Føler meg helt vill, ja :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skjønte bare ikke hva du mente (teksten som er slik)

Jeg mente at de kun fikk bildene, ikke orginalfilen.

Det er vel ikke vanlig å få filmene når man benytter en profesjonell fotograf? Disse eies av fotografen og så kan man bestille kopier. Hvis smykket er så dyrt, kan man ikke bare ta et amatørfoto og få på smykket?

Til den blodprisen burde de i alle fall fått med.

Det sier seg vel selv at når de har brukt SÅ mange penger på de bildene hadde det vært ålreit å ha et av de bildene på et smykke. Men ja, Det er et alternativ.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg mente at de kun fikk bildene, ikke orginalfilen.

Til den blodprisen burde de i alle fall fått med.

Det sier seg vel selv at når de har brukt SÅ mange penger på de bildene hadde det vært ålreit å ha et av de bildene på et smykke. Men ja, Det er et alternativ.

Nå er det etpar år siden jeg benyttet en prof fotograf, så jeg aner ikke hva det koster lenger. Jeg har filmer fra de to eldste sine ettårsfoto, men den fotografen gikk konkurs og jeg fikk kjøpe filmene fra konkursboet. Da hadde jeg allerede betalt for fotograferingen og prøvebildene. For det er prøvebilder vi får utlevert etter en fotoseanse. Bildene er beskyttet av åndsverkloven, derfor blir de stemplet for å hindre piratkopiering. Når vi så bestiller produkt ut fra disse, setter fotografen sin signatur på f. eks. takkekort eller forstørrelser. Den er ikke så fremtredende.

Jeg ville forhørt meg med rettighetshaveren (fotografen) om de kunne få lov til å bruke et av bildene på smykket.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
    • Er en del med god helse og super mentalitet også? Vår golden var på ingen måte taus, han bjeffet forholdsvis mye. Cavalieren vår var helt ekstremt gneldrete med vakt som sin selvpålagte hovedoppgave. Mest savage villdyr jakt-, vakt- og trekkhund jeg har hatt. Understimulert.  Ingen lyd på finsk lapphund og chihuahua, som begge fikk over gjennomsnittet med oppmerksomhet og stimuli. Begge rasene kjent som gneldrebikkjer, begge individene så og si tause, i motsetning til de to kjent for å være verdens enkleste og greieste, som i bunn og grunn var veldig hundete hund på mange måter, bl.a. ressursforsvar. Såfremt en skal trene og aktivisere hunden er oppdragelse og aktivisering vel så viktig som rase og genetikk, tror jeg. En golden som kjeder seg er ingen plysjhund, den vil bjeffe og ødelegge ting. En spisshund som får tilfredsstilt behov og blir trent trenger verken lage lyd eller ugagn. Kan lyd handle vel så mye om hvordan ulike raser blir valgt av ulike typer hundeeiere til ulike typer hundehold? Hvilke raser vil ikke bli gneldrebikkjer om en ofte og lenge av gangen plasserer dem i en kjedelig hundegård alene, hvor de kan se/høre/lukte forbipasserende? En gjenganger med små, såkalte gneldrebikkjer av selskapsraser er at eierne verken forstår dem eller trener dem, og så retter det seg når de får hjelp til å tolke hunden og interaktere bedre med den.  Jeg har forøvrig hatt store problemer med LYD på riesenvalpen jeg har nå (ikke en rase for trådstarter). Ikke noe jeg forventet, og er pga generelt konsensus om bjefferaser usikker på om det er genetisk lyd eller om det i hovedsak er miljøpåvirkning fra den individuelle mammaen. Fra mitt eget anekdotiske erfaringsgrunnlag tror jeg egentlig det siste. Det har tatt to mnd å bli kvitt problemet hjemme, ved å forstå mer av hva han vil når det kommer lyd, og hvordan respondere på det. Ikke super lystbetont oppgave å jobbe med, for jeg forventet ikke det problemet.  Den personlige efaringen min er altså at rase is like a box of individuals i litt større grad enn mange andre mener.
    • En del lyd og dårlig helse og mentalitet på dem.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...