Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Er deilig å tenke på at hvis man har et kamera med gode ISO egenskaper og lyssterk fast optikk så kan man ta slike bilder innendørs midt på natten med kun TV'en som lyskilde:

Faktisk så er lukkertiden her 1/200 og det er nok til å fryse en person som går forbi. ISO kan settes enda flere hakk opp uten at støyen blir påtrengende :)

Sorry folkens... jeg måtte bare! :)

Skrevet

ååå! Har du fått deg en 5d MK III, heldiggrisen!

mhm... :teehe:

MK III er et helt rått kamera!

Ikke voldsomme forbedringer i forhold til MK II, men støy egenskapene skal være bedre og autofokusen er av en helt annen verden. Samme autofokus i MK III som sitter i Canon 1Dx :)

Har også en 40D stående på hylla, men den blir liksom aldri brukt. Ikke er den verdt mer enn 1500-2000,- heller, så da kan jeg like godt beholde den, hehe.

Sitter nermest og småfniser (nei, jeg sa ikke "fiser") for meg selv hver gang jeg skal ta bilder i mørke omgivelser :)

ISO egenskapene på MK II og MK III er helt hinnsides. Bilder med ISO 25.600 er faktisk helt brukbare og man kan nermest ikke se korn/støy i dethele tatt på mindre utskrifter. Vertfall ikke støy som er sjenerende :)

Skrevet

mhm... :teehe:

MK III er et helt rått kamera!

Ikke voldsomme forbedringer i forhold til MK II, men støy egenskapene skal være bedre og autofokusen er av en helt annen verden. Samme autofokus i MK III som sitter i Canon 1Dx :)

Har også en 40D stående på hylla, men den blir liksom aldri brukt. Ikke er den verdt mer enn 1500-2000,- heller, så da kan jeg like godt beholde den, hehe.

Sitter nermest og småfniser (nei, jeg sa ikke "fiser") for meg selv hver gang jeg skal ta bilder i mørke omgivelser :)

ISO egenskapene på MK II og MK III er helt hinnsides. Bilder med ISO 25.600 er faktisk helt brukbare og man kan nermest ikke se korn/støy i dethele tatt på mindre utskrifter. Vertfall ikke støy som er sjenerende :)

Har du lekt deg med 7D noen gang?

vil gjerne høre flere folks meninger om 7D kontra MKII... kan jo tenkte til jeg får kjøpt ;) og valget er mellom disse to. Selv om jeg egentlig har falt ned på 7D...

Bildene jeg vanligvis tar er utendørs, mye bilder av hunder og katter i fart. Prøver meg på litt "fuglejakt" nå og da men har ikke en bra nok tele til annet enn fuglebrettet foreløpig...

VET at 7D holder leeeeeenge i forhold til mine egenskaper som fotograf. Egentlig holder vel 20D også, men er jo "noen" forbedringer på 7D som også jeg kan ha nytte av ;)

Skrevet

Har du lekt deg med 7D noen gang?

vil gjerne høre flere folks meninger om 7D kontra MKII... kan jo tenkte til jeg får kjøpt ;) og valget er mellom disse to. Selv om jeg egentlig har falt ned på 7D...

Bildene jeg vanligvis tar er utendørs, mye bilder av hunder og katter i fart. Prøver meg på litt "fuglejakt" nå og da men har ikke en bra nok tele til annet enn fuglebrettet foreløpig...

VET at 7D holder leeeeeenge i forhold til mine egenskaper som fotograf. Egentlig holder vel 20D også, men er jo "noen" forbedringer på 7D som også jeg kan ha nytte av ;)

Har ikke testet 7D selv, men det har en bedre autofokus enn MK II og er dobbelt så raskt med tanke på seriefotografering.

Men MK II er langt bedre på ISO egenskaper og generell bildekvalitet.

Men bildekvaliteten er det i stor grad optikken som bestemmer.

Hvilket kamera som er best for deg kommer ann på hva slags bilder du er ute etter og ta.

Tar du mye actionbilder med seriebilder etc. så er nok 7D vassere. Tar du mest portrett og det jeg vil kalle "vanlige" bilder som landskap/familie/makro etc. så ville jeg valgt 5D MK II.

Skrevet

Har ikke testet 7D selv, men det har en bedre autofokus enn MK II og er dobbelt så raskt med tanke på seriefotografering.

Men MK II er langt bedre på ISO egenskaper og generell bildekvalitet.

Men bildekvaliteten er det i stor grad optikken som bestemmer.

Hvilket kamera som er best for deg kommer ann på hva slags bilder du er ute etter og ta.

Tar du mye actionbilder med seriebilder etc. så er nok 7D vassere. Tar du mest portrett og det jeg vil kalle "vanlige" bilder som landskap/familie/makro etc. så ville jeg valgt 5D MK II.

Samme som andre har fortalt meg, så da er det fortsatt 7D som gjelder. Lite portretter og "vanlige" bilder fra meg...

Takk for at du tok deg tid til å svare :thumbs:

og nyt det nye kameraet ditt!

alltid moro med nye leketøy, og ikke minst sånne som MKIII.

Skrevet

Samme som andre har fortalt meg, så da er det fortsatt 7D som gjelder. Lite portretter og "vanlige" bilder fra meg...

Takk for at du tok deg tid til å svare :thumbs:

og nyt det nye kameraet ditt!

alltid moro med nye leketøy, og ikke minst sånne som MKIII.

Bare hyggelig :)

Skrevet

Kan gjerne sende det jeg...

Det koster dere 30.000,- :)

Litt ekstra må man jo gi for å være tidlig ute med ny modell når man ikke får tak i den i fotobutikker ennå (siden de som allerede er kommet mest sannsynlig er forhåndsbestillt) :)

Skrevet

Kan gjerne sende det jeg...

Det koster dere 30.000,- :)

Litt ekstra må man jo gi for å være tidlig ute med ny modell når man ikke får tak i den i fotobutikker ennå (siden de som allerede er kommet mest sannsynlig er forhåndsbestillt) :)

Okei, skal bare vinne i lotto først :ahappy:

Skrevet

For dere som vil ha et "lommevennlig" kamera med skikkelig gode ISO egenskaper kan jeg annbefale Sony NEX-5N.

Bildet under er tatt med ISO 12.600(!)

Ikke dårligresultat til å være et lite systemkamera!

Jeg vil tippe at Sony NEX-5N selv danker ut kameraer som Canon 550D og lignende.

Skrevet

Trådstarter:

Måtte google objektivet du oppgir å ha brukt og det var ooops, for en pris! Over 12.000 kr... :- ) Da nytter det nok ikke å sette det på ønskelista til jul engang for meg :D

Men det tok skikkelig bra bilder, det er fantastisk at det ikke er brukt mer lys enn det på bildet ditt.

Skrevet

For dere som vil ha et "lommevennlig" kamera med skikkelig gode ISO egenskaper kan jeg annbefale Sony NEX-5N.

Bildet under er tatt med ISO 12.600(!)

Ikke dårligresultat til å være et lite systemkamera!

Jeg vil tippe at Sony NEX-5N selv danker ut kameraer som Canon 550D og lignende.

Danker ut mitt 400D med glans i hvert fall xD

Skrevet

Trådstarter:

Måtte google objektivet du oppgir å ha brukt og det var ooops, for en pris! Over 12.000 kr... :- ) Da nytter det nok ikke å sette det på ønskelista til jul engang for meg :D

Men det tok skikkelig bra bilder, det er fantastisk at det ikke er brukt mer lys enn det på bildet ditt.

Haha... da kan du google disse to med det samme:

85mm f/1.2L USM II

70-200 f/2.8L USM IS II

:innocent:

Skrevet

Jaja. Nå måtte jeg investere i en ny mobiltelefon jfr. tråder i teknikkforumet. Så nå får jeg forhåpentligvis iallefall det beste mobilkamera.

Men så kan jeg ikke investere mer på fotofronten med det første. Hvis det da ikke skulle dukke opp en hittil ukjent, rik onkel i Amerika som synes jeg fortjener noen titalls tusenlapper.

Skrevet

Haha... da kan du google disse to med det samme:

85mm f/1.2L USM II

70-200 f/2.8L USM IS II

:innocent:

og jeg som er storfornøyd med min 200mm f/2.8L II USM, den koster jo 10 store mindre enn disse to :innocent:

vil gjerne ha et par objektiver til, med pris på rundt 10 lapper da... men de får vente.

Elle melle objektiv eller nytt kamerahus først ;)

Skrevet

Jaja, er jo ingen konkurranse detta, hehe.

Men hvis man ser langsiktig pådet, så har jeg kanskje de beste objektivene som kan kjøpes for penger og jeg slipper fler invisteringer på kanskje 10 år(!)

Objektiver er jo ikke akkurat noe som blir utslitt på sammemåte som mange andre ting ogspesielt ikke L-serien til Canon. :)

Jeg slipper da altså og oppgradere på den fronten på veldig veldig lenge da jeg regelrett rett ogslett har det beste man får tak i.

Så klart finnes dte fler L-objektiver enn de jeg har, men til mitt bruk så er jeg dekket med med brennvidder fra 16-200mm.

Det eneste jeg kanskje kan komme til å gjøre er å bytte ut 16-35 f/2.8L med 14mm f/2.8L USM II :)

Skrevet

Ser jo den. Og min 200mm fastobjektiv er vel noe av det beste du får tak til i den kategorien også. Det "dumme" med å kjøpe dette L-objektivet er jo at jeg nå vil bytte ut alle objektivene til L "land" :P

Først på lista er nok en Canon 24-70mm f/2.8L USM...

Tamronen jeg har for denne brennvidden er riktignok en god del bedre enn kit objektivet, men et hav unna dette objektivet. Så får du bare ha "toppmodellen" for deg selv :P

Det er ærlig talt ikke nødvendig for meg å ha noe ennå råere enn dette og en 7D. Men lyst på, DET har man jo ;)

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Vurderer å kun holde meg til hund. Selv om jeg også har lyst på andre typer dyr. Kjekt med litt forskjellig synes jeg men hvis det er en ulempe og til hinder for hundene går jo ikke det. De er viktigst.
    • Hvis han faktisk er blanding av havanais og malteser så er han ikke en maltipoo i det hele tatt. Maltipoo er blanding av malteser og puddel (poodle, derav -poo-delen av navnet).  For det første bør han sjekkes for alle arvelige helseproblemer som forekommer både hos havanais og malteser. Det er vel noe allergi, øyeproblemer og kneledd/albueledd ihvertfall. Så bør du ha oversikt over gemytt og helse hos begge foreldrene og helst søskenene og gjerne halvsøsken eller andre nære slektninger til hunden. Det hjelper ikke at din hund er snill og frisk, hvis han er unntaket i kullet. Da risikerer du å avle videre på problematiske gener, selv om det ikke har vist seg hos din hund. Dette er hovedårsaken til at raseavl er lettere å gjøre på en god måte, fordi man har registrert statistikk over helsedata i flere generasjoner. Hvis du tenker å få valper så kan det uansett også være greit å gå NKKs oppdretterskole, det er mye viktig informasjon der uavhengig av om du avler på renraset eller blandingshund. https://www.nkk.no/kurs-utdannelse-og-aktiviteter/kursoversikt-alle/ Generelt tenker jeg at det er veldig mange hunder som omplasseres og unødvendig å avle om man ikke har noe målrettet tanke for det, som de fleste seriøse oppdrettere har for rasehunder når de studerer helse- og utstillingsresultater. Det finnes mange gode og snille hunder som trenger et hjem.       
    • Hei. Jeg har en maltipoo hund som er blanding av havanes og malteser. Veldig godt gemytt på han. Rolig og veldig snill. Ble 2 år 17 juli. Hvordan kan jeg gå fram? Han er i ekstase å merker han er ungdoms tiden nå. Trenger litt tips . Vil gjerne forme han videre pga hvor fin han er. 
    • Alle dyr har naturlige instinkter som styrer dem. Noen er byttedyr, som lever av gress, bær og annet de finner i naturen, og som har fluktinstinkter når det er noe i nærheten de oppfatter som fare. Typisk eksempel er hester, sauer, hjortedyr osv. Noen er rovdyr som lever av å fange, drepe og spise andre dyr. Både katter og hunder er rovdyr, samt ulv, gaupe, bjørn osv. Fra lenge før hunder (og katter) ble domestiserte og holdt som arbeids- og kjæledyr har dette vært instinkter som rett og slett har holdt dem i live. Det er naturlig adferd å jage og drepe, men vi har avlet bort veldig mye av de sterkeste instinktene. Ulike dyr har også ulikt språk og væremåte, og de aller fleste kommuniserer best med sin egen art. Og så er det noen som kommuniserer på tvers av arter, i varierende grad. Anbefaler å lese litt om språk og adferd både hos hund og katt, og som sagt få hjelp fra fagfolk.
    • Hvorfor er det sånn at alle katter skal jages?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...