Gå til innhold
Hundesonen.no

Hva ville du gjort?


Justisia
 Share

Recommended Posts

Jeg er filmgal og etter å ha sett enkelte filmer blir jeg noen ganger liggende og se for meg ulike scenarioer fra filmene jeg har sett. Og vel, med meg selv som hovedperson da. Etter å ha sett en episode av Lie to me i dag, kom jeg på en film (jeg vet ikke hvor jeg fikk koblingen fra da) jeg så for noen år siden. Det var om en dame som oppdager at den nyinnflyttede naboen er en morder som nettopp har sluppet ut av fengsel hvor han sonet for drap. Dama finner ut etter diverse søk på biblioteket, i sånne filmfiler eller hva det nå er de har på de bibliotekene i USA (og filmene) at naboen, som hun synes er litt rar, er tidligere narkoman som drepte en annen narkoman. Men han har altså sonet og er nå nyker (tilsynelatende). Naboen er hyggelig og snakksalig, men etter hvert som dama finner ut ting om han, så blir jo hun mer avvisende, noe naboen legger merke til og han spør en dag om noe er galt. Hun sier at det ikke er noe galt, hun er bare sliten og litt sånn der. Og han blir selvsagt mistenksom, og jo mer dama finner ut jo mer ser hun at han trakasserer de andre (mannlige) naboene, og det hele ender med en katt/mus-lek hvor da det ender i drap.

Så blir jeg jo da tenkende, hva ville jeg gjort?

Kunne det vært hindret at naboen forsøkte drepe dama pga at hun spionerte på han og drev han til paranoia nærmest?

Kunne det vært hindret om hun konfronterte han med hva hun visste om han?

Eller informerte de andre naboene om hva hun visste? (hun ville jo ikke fare med sladder må vite. Filmen var ikke bra husker jeg, men noe der gjorde at den kom opp i tankene mine dag og da undres jeg jo på hva jeg ville gjort).

Så, nå lurer jeg på: Hva ville du gjort om du fant ut at naboen som ingen andre enn deg likte (siden han trakasserte de andre - påstod dem men han nektet og virket jo veldig hyggelig osv) var en morder (drepte i påstått selvforsvar) og hadde sonet ferdig.

Er det forresten noen som har peiling på hva filmen heter? Jeg har helt klart glemme det. Bare husket det jeg har fortalt. Det var som nevnt ikke en film jeg syntes var så veldig bra. Noe forutsigbar, selv om man får inntrykk av at naboen faktisk er hyggelig, men han ser litt rar ut, dere vet, man bare vet at her har vi med en skurk å gjøre osv. Han er aldri slem mot dama, men etter at hun oppdager ting om fortiden hans og hun begynner stille spørsmål, være unnvikende osv, så fatter han jo mistanke.

Og der tror jeg at jeg havnet helt utenfor hva jeg spurte etter:

Hva ville du gjort om du oppdaget at naboen din var en morder som nettopp var ferdig sonet, som var hyggelig mot deg men ikke mot mennene i nabolaget?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hadde installert alarm og gått med pepperspray tror jeg, har sett for mange filmer til at jeg hadde følt meg trygg selv om personen var grei med meg. Spesielt når han fortsatt trakasserer andre ville det ringt en varselbjelle og jeg hadde følt meg redd. Ville snakket med naboene om dette og kanskje fått til en slags nabovaktordning.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har det nesten slik her hjemme in real life... Bare at naboen her ikke er helt morder ennå, bare nesten.

Han er syk og må ta pillene sine, ellers klikker han - i helgene dropper han pillene for å drikke alkohol, og det er da alt skjer...

I fjor var en slik helg... Her jeg bor er det calling på husene (der hvor man ringer på utenfor døren og man tar en telefon i leiligheten og snakker med dem somstår utenfor, og evt. låser opp døren). Callingen til denne mannen hadde blitt slått av røret, slik at dem som var i gaten kunne høre hva som skjedde i leiligheten. Dette var på natten.

Vi har en bygård som pappa eier, hvor jeg bor blandt annet i en av leilighetene. Pappa jobber på natten, og hørte bråket. Han ringte politiet, og det viste seg at mannen hadde knivstikket kvinnen han hadde tatt med seg hjem fra byen og slått henne ihjel. Det var snakk om minutter mellom død og liv - hadde ikke pappa oppdaget dette og ringt politiet ville kvinnen vært død i dag. Dermed ville naboen vært en drapsmann som i filmen du snakker om...

Også er det slik at denne mannen plutselig er ute av fengsel igjen... Gudene må vite hvorfor... Og han har funnet ut at det er helt greit å snakke med meg! Når han ser pappa løper han nærmest bort, og mot naboene i bygården han selv bor i har han sendt ut trusler og truet med å brenne ned bygården og ødelegge livene dems. Mens MEG er han snill mot! Han tror vi er bestbuddies! Han kommer løpende for å si hei i forbifarten, vinker til meg fra lang avstand og presterer å kose mest mulig med hunden min...

Paranoid som jeg er tenker jeg at han skal smiske seg inn på meg (han vet jeg er datteren til han som tystet på han og var hovedvitnet i rettssaken) slik at jeg skal tro vi er venner.. Og en "vakker" dag kommer han og skambanker meg også! :o

Men over til hva jeg gjør.. Hva gjør jeg? Jeg bare er meg selv, prøver å gi uttrykk for at jeg har det travelt og ikke har tid til å prate. Hilser tilbake når han hilser, og svarer han kort når han prater med meg. Som oftest snakker han om Casper og koser med han. Han har hatt amstaff selv, og syntes derfor det er ekstra stas med en staffe til nabo. Jeg er kald mot ham, men samtidig svarer jeg han som jeg ville svart andre. Jeg passer på å aldri nevne noe personlig. Men jeg tenker at det er bedre å være hyggelig mot han og "ha han på min side" enn å gi uttrykk for at jeg hater han og er livredd mannen!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg hadde oppført meg som jeg gjør med alle mennesker. Men "forberedt" meg mest mulig med alarmer osv som IW skriver. Ikke være alene rundt denne mannen,heller ikke slippe han for mye innpå så han kan missforstå "vennskapet". Hadde kanskje avtalt litt med andre naboer om de evt. kan følge litt med på om han sniker rundt på min eiendom o.l.

Må bare si at jeg gjør akkurat det samme som deg Justisia,tenker på sånne ting etter å ha sett film :lol:

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ingen som hadde konfrontert vedkommende da, med hva man visste?

Det er kanskje å be om ekstra bråk, i alle fall slik er det på film, at konfronterer man dem så nekter de og blir enda mer gale, eller så innrømmer de det og forsøker kverke deg på pletten :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...