Gå til innhold
Hundesonen.no

Kvinne angrepet av politihund


Justisia
 Share

Recommended Posts

"Vi ser svært alvorlig på at hunden som angrep ikke var i bånd da dette skjedde, sier Krohn-Wollert."

Hvorfor hadde det vært bedre om den angrep mens den var i bånd?

Fordi den neppe hadde angrepet om den var i bånd ;) Klønete sagt, men var nok noe slike Krohn-Wollert mente

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Fordi den neppe hadde angrepet om den var i bånd ;) Klønete sagt, men var nok noe slike Krohn-Wollert mente

Helt klart, mannen har ett ansvar for en ansatt her. Å overse dette fordi det var en tjenestehund ville vært ett overgrep mot offeret noe jeg har full forståelse for. Men på bakgrunn av det kan man ikke innføre båndtvang for tjenestehunder som noen nærmest antyder her, det er ett ansvar som bør ligge i politiets egne rekker hvem som er egnet og ikke. Artikkelen i adressa tyder vel og på at hunden ikke nødvendigvis luftet seg selv løs men at dette skjedde under oppstalling i bil. Og for alle som har bil og hund så vet vi jo at på ett eller annet tidpunkt må faktisk båndet av før døra kan lukkes.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes sånne episoder er mye verre når det er tjenestehunder involvert. Disse blir trent skarpt, fører må ha kontroll. Alltid.

Dette skal liksom være landets best trente hunder ( burde være ) og landets stødigste hunder ( igjen: burde være) og to slike episoder på rad viser at det ER faktisk grunn til bekymring.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og for alle som har bil og hund så vet vi jo at på ett eller annet tidpunkt må faktisk båndet av før døra kan lukkes.

Ja? Det er jo enkelt å ha kontroll på dyret selv om båndet må av? Det er bare å lempe hunden inn i buret mens man har båndet på det, og så kneppe av og lukke døra. Hvor vanskelig kan det være?

Jeg synes sånne episoder er mye verre når det er tjenestehunder involvert. Disse blir trent skarpt, fører må ha kontroll. Alltid. Dette skal liksom være landets best trente hunder ( burde være ) og landets stødigste hunder ( igjen: burde være) og to slike episoder på rad viser at det ER faktisk grunn til bekymring.

Så vidt jeg forstår, så var denne hunden ennå ikke godkjent tjenestehund, men under opplæring? Fører har vel sett i denne situasjonen at den kanskje ikke kan gå løs ennå - og må trene mer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Her er det rett og slett en hund som var løs og helt umotivert fløy den på og angrep et menneske på et offentlig sted og skadet det mennesket ganske så alvorlig. Enhver annen hund i samme "setting" hadde blitt avlivet før sola hadde gått ned.

Endret av madam mim
  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Helt klart, mannen har ett ansvar for en ansatt her. Å overse dette fordi det var en tjenestehund ville vært ett overgrep mot offeret noe jeg har full forståelse for. Men på bakgrunn av det kan man ikke innføre båndtvang for tjenestehunder som noen nærmest antyder her, det er ett ansvar som bør ligge i politiets egne rekker hvem som er egnet og ikke. Artikkelen i adressa tyder vel og på at hunden ikke nødvendigvis luftet seg selv løs men at dette skjedde under oppstalling i bil. Og for alle som har bil og hund så vet vi jo at på ett eller annet tidpunkt må faktisk båndet av før døra kan lukkes.

Tror kanskje ikke vi leser de samme innleggene, uansett så blir påstanden din forholdsvis meningsløs - ingen hund skal ut av det blå finne ut at det er greit å angripe et menneske som ikke oppfører seg svært truende. Selv tjenestehunder skal være under kontroll, både under tjeneste, trening og på fritiden. Nøkkelordet her er altså ikke "bånd", men "kontroll".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Nøkkelordet her er altså ikke "bånd", men "kontroll".

Jeg har aldri ment noe annet. Derfor skjønner jeg ikke hvorfor alle gnåler om bånd og båndtvang.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har aldri ment noe annet. Derfor skjønner jeg ikke hvorfor alle gnåler om bånd og båndtvang.

hihi nå er det strengt tatt bare du som gnåler om den. Vi andre er skjønt enige om at kontroll er greia her, og om det var båndtvang på stedet den ble luftet så er ikke politihunden utenfor tjeneste unntatt loven.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Får denne hunden automatisk lov å leve videre, siden det er "politiets egen"...?

Nei, saken skal vurderes av SEFO (politiets interne etterforsknings organ) som avgjør hundens skjebne.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tenker at dersom dette hadde vært en tilfeldig rottisscnoosersetterapso (som kunne se ut som det var mixet inn en dæsj med pitbull også) eid av herr Hvermansen som hadde utført dette stuntet - ohh du store min, tror dere det hadde vært lang vei til Regnbuebroen for den bikkja? Hadde det vært førstesiden i VG, mon tro? :blink:

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, saken skal vurderes av SEFO (politiets interne etterforsknings organ) som avgjør hundens skjebne.

Ja, SEFO er jo et uhildet organ..

I Norge blir SEFO bydd på kaffe når de kommer for å undersøke noe.. I USA for eksempel skjelver snuten seriøst når Internal affairs kommer på besøk..

SEFO legger jo vekk de fleste sakene som helt ugrunnet..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, SEFO er jo et uhildet organ..

I Norge blir SEFO bydd på kaffe når de kommer for å undersøke noe.. I USA for eksempel skjelver snuten seriøst når Internal affairs kommer på besøk..

SEFO legger jo vekk de fleste sakene som helt ugrunnet..

Kan være enig med deg i mye, Pan, men du - du vet egentlig ikke en dritt om hvordan SEFO egentlig jobber, hvordan SEFO blir tatt imot av/tar imot politifolk som skal avhøres, hvorvidt politifolk skjelver eller ikke skjelver i møte med SEFO. :D

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Statistikk taler for seg, du kan jo selv se hvor stor andel av sakene til SEFO som faktisk fører til reaksjon mot tjenestemannen som er anmeldt/under etterforskning..

I 2005 kom det inn 807 saker.

Kun 25% av disse ble påtaleavgjort samme år (egentlig et feilaktig tall siden over 100 av sakene var med over fra 2004..)

Og her er påtaleavgjørelsene det som virkelig gjør saken interessant..

5(!)% av sakene fører til en positiv påtaleavgjørelse..

Resten er stort sett henlagt av diverse årsaker,

Så, tror du de skjelver i buksene når SEFO kommer innom?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Statistikk taler for seg, du kan jo selv se hvor stor andel av sakene til SEFO som faktisk fører til reaksjon mot tjenestemannen som er anmeldt/under etterforskning..

I 2005 kom det inn 807 saker.

Kun 25% av disse ble påtaleavgjort samme år (egentlig et feilaktig tall siden over 100 av sakene var med over fra 2004..)

Og her er påtaleavgjørelsene det som virkelig gjør saken interessant..

5(!)% av sakene fører til en positiv påtaleavgjørelse..

Resten er stort sett henlagt av diverse årsaker,

Så, tror du de skjelver i buksene når SEFO kommer innom?

Totalt OT: men det betyr jo at voldtektsstatestikken og sefo statestikken er omtrent tilsvarende da.. You do the math.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Statistikk taler for seg, du kan jo selv se hvor stor andel av sakene til SEFO som faktisk fører til reaksjon mot tjenestemannen som er anmeldt/under etterforskning..

I 2005 kom det inn 807 saker.

Kun 25% av disse ble påtaleavgjort samme år (egentlig et feilaktig tall siden over 100 av sakene var med over fra 2004..)

Og her er påtaleavgjørelsene det som virkelig gjør saken interessant..

5(!)% av sakene fører til en positiv påtaleavgjørelse..

Resten er stort sett henlagt av diverse årsaker,

Så, tror du de skjelver i buksene når SEFO kommer innom?

Jeg vet da det, men det har da ingenting med dette å gjøre: I Norge blir SEFO bydd på kaffe når de kommer for å undersøke noe.. I USA for eksempel skjelver snuten seriøst når Internal affairs kommer på besøk..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Takk for tips!  Det hørtes ut som noen kloke råd. Jeg ser de potensielle ulempene med en stor og sterk hund og en flexline. Kontroll er definitivt øverst på prioriteringslista. Jeg skal definitiv sjekke ut den lina du har linket til👍
    • Flexiline er generelt en dårlig idé, og særlig for en stor og sterk hund. Hvis noen slipper sin hund bort til dere i bånd, kan det fort bli floke og konflikter. Du kan heller ikke slippe båndet hvis noe skjer (hunden setter seg fast, sykkel kommer på tvers mellom dere etc.). Og det er vanskelig å ta hunden inn hvis den er ytterst i båndet, med mindre du har en supersolid innkalling. Kjøp heller en halvlang-line på 5 meter som du kan slippe ut og hanke inn etter behov. Du blir fort vant til å håndtere en kort langline, og mye bedre kontroll på hunden. Du kan slippe den både for å la hunden løpe litt, eller gi den friere bevegelsesrom i møtesituasjoner som ikke kan unngås (både med folk, hunder, sykler...). Du kan også ta et grep midt på båndet uten å svi av deg håndflaten hvis hunden trekker eller bykser avgårde. Vi har hatt disse, og er noe av det vi har tatt vare på etter å mistet hundene, de er supergode: https://dyresjappa.no/Produkt/1/294247/Supergrip-Sporline-5m
    • Hei,  Kjøpte akkurat en flexi classic L. 5m. bånd. Den fungerer helt greit, men vurderer et annet alternativ neste gang jeg kjøper. Det jeg kunne tenke meg er låste posisjoner uten å holde inn knapp i tillegg til et enda mer robust tapebånd og et noe større håndtak. Noen anbefalinger? Jeg har en nokså sterk staff-presa blanding på. 35 kg., som tidvis kan dra noe. Ser nå at jeg skulle flyttet denne til utstyrstråden, men vet ikke om det er mulig.  På forhånd takk for svar😊
    • Ede har endelig lært å sette pris på vanntette potesokker, og vil nå heller gå med enn uten. Trenger ikke bestikke med godis for å få dem på lenger, han husker nå at det er langt mer komfortabelt å gå ut på iskaldt klissvått og ekle grussteiner med dem på enn å gå barbeint.  Han ga uttrykk for å ville ha dem av inne på kjøpesenteret, da han selv la merke til at bakken var tørr, varm og stenfri der inne, men klagde ikke, bare gjorde meg oppmerksom på at han kunne tenkt seg å få de av der inne.  Nytt for dagen var å reise på rullebånd. Det har vi ikke prøvd før. Kunne gått meget bedre. Min feil. Trodde han ville forstå greia og bli med av, men han ble usikker da vi nærmet oss toppen, satte seg tilbake istedenfor å bli med frem, så jeg måtte panikk løfte-dra-heise ham over kanten i en faderlig fart, noe som selvsagt stresset ham. Not a good introduction.  Vi tok samme greia ned også, hvor han var helt kewl med å stå på båndet i bevegelse etter å ha blitt løftet på Ante fare og ble nervøs da han så slutten nærme seg, men virket som han synes det var helt ok å bli hjulpet over kanten med et muntert: "Whoppsie!" og en stor bit Nom Noms trøkket i ansiktet på landing. Han spiste det ivrig, så håper den sammenhengen med rullebåndet ble en sterkere neural pathway.   Videre på miljøtreningslisten har vi rulletrapp.. 😰 Det må gjøres. Rakk ikke øve opp den vanlige trappen i dag, fordi vi hadde ærender, men i morgen har vi ingenting annet å gjøre, så muttern får kle på seg, ta med sitteunderlag, pledd, varm drikke, kanskje niste, just in case, for om det ikke løsner etter noen forsøk med bare de øverste trinnene og gradvis økning, så kan vi sitte i den trappen og henge og ha det dødsens kjedelig til han finner ut at det lønner seg å gå den opp og vi får full fest.  Flashy blinkende helikopter med lyd hadde Mr. T on staircases ingen issues med. Gikk rundt det på baksiden mot veggen og så inn i cockpit og synes ikke det var noe uvanlig med det der.  Har forøvrig passert masse små og større unger også, både inne og ute og han begynner bli kjempeflink til å se, men ikke røre nå, på tross av de mange flørtende blikkene som inviterer til kos og lek.  De minste barna har jeg vært litt nervøs for skal trigge jakt når de plutselig løper, så jeg har vært veldig på alerten, men det eneste som utløste jakt i ham og strammet båndet var en dinglende skulderstropp på en bag. Så ut som en biteleke. Bykset, men fikk ikke nå frem til den. Med unntak av den har han vært eksemplarisk og avbrutt intensjoner om å undersøke andre mennesker på kontaktlyd hver gang jeg så ham vurdere det og var nervøs for et byks mot noen. — Food before Feckers, any day. Noen ganger også mom over nom. Han bryr seg om og tar min veiledning selv når han er mett og ikke vil ha mer. Vi begynner få et bånd utover måltidene 🥳
    • Enig med det over. Lær inn eventuelt en «gå og legg deg» kommando, så du kan avlede med å be hunden å gå og legge seg.  Miljø trene og sosialisere masse så hunden blir godt vant med lyder og folk rundt seg. Men føler det har mye med mentaliteten på hunden og rasen og gjøre. Har du en usikker vokterhund så er det vanskelig å dempe varsling. Har du en trygg vokter så har den høyere terskel for å anse noe som nødvendig å varsle på. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...