Gå til innhold
Hundesonen.no

Bruker du bur til hunden?


Baily
 Share

Bruk av bur til trening og hvile  

40 stemmer

  1. 1.

    • Sjelden eller aldri
      32
    • Ukentlig
      2
    • Daglig/nesten daglig
      6
  2. 2.

    • 0 - 1 time
      22
    • 1 - 3 timer
      8
    • 3 - 6 timer
      2
    • 6 -9 timer
      2
    • 9 timer eller mer
      0
  3. 3.

    • Oppdretter
      13
    • På kurs av instruktør
      6
    • I hundeklubb/hundemiljø
      20
    • Av venner/familie
      17
  4. 4.

    • Nei
      17
    • I noen tilfeller
      17
    • Ja
      7
  5. 5.

    • Nei
      22
    • Til en viss grad
      15
    • Ja
      3
  6. 6.

    • Nei
      34
    • Ja
      6
  7. 7.

    • Nei
      6
    • Ja
      34
  8. 8.

    • 1 - 5 år
      7
    • 5 - 10 år
      18
    • 10 - 20 år
      11
    • Mer enn 20 år
      5


Recommended Posts

Det er altså grunnen til at noen velger å bruke bur, hva burbruken består i (tid) osv av de som faktisk bruker det som jeg er interessert i mer informasjon om.

Men grunnen til at noen velger bur kan jo ikke komme fram i denne undersøkelsen. Du har jo allerede bestemt at det er en treningsmetode.

Er det virkelig noen som bruker buret som treningsmetode? Grunnen til at hunden stenges inne i bur er jo for å slippe å forholde seg til den.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er blandt dem som ikke er i målgruppa di fordi jeg ikke bruker bur. Kan du endre overskriften på undersøkelsen slik at du får frem at du henvender deg til de som bruker bur som treningsmetode?

Jeg vet ikke om dette skal brukes i en oppgave i forbindelse med et kurs/fag eller om det er snakk om en oppgave av lengre varighet feks, bacheloroppgave elle masteroppgave, men du bør gå gjennom spørsmålene dine på nytt, gjerne teste de ut på omgangskretsen din slik at du får tilbakemelding på hvordan spørsmålene oppfattes. deretter foreslår jeg at du legger de ut på nytt.

Edit: du bør også definere hva du legger i det å bruke bur som treningsmetode. Mener du for eksempel at man bruker bur som treningsmetode hvis man legger hunden i bur når den er alene hjemme? Bruker man da bur som en del av av hjemme alene treningen, eller er det noe annet du mener med bruke bur som treningsmetode?

Endret av ELH
  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Altså. Du starter jo med en antagelse om at bur har blitt populært og at det brukes som en treningsmetode. Men kan vi slå fast at det er det? Er det en såpass stor andel av hundeeiere som bruker bur at man kan slå fast at det i det hele tatt er en populasjon å undersøke? Hele antagelsen din om bur som populær treningsmetode er basert på synsing (såvidt meg bekjent finnes det nemlig ikke tidligere studier som viser til dette, men du kan gjerne opplyse meg). Skal man forske seriøst kan man ikke bare starte der det er gøy, du må starte med det grunnleggende. Så fiks designet ditt, så vil muligens undersøkelsen bli bedre (og dermed oppgaven din! Win win)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hehe jeg gir opp :-). Det var da svært så kverrulerende en skulle være for å velge å ikke ta del i en undersøkelse ;-)

Dette er en del av innsamling av informasjon til oppgaven, og siden dette er et forum en kan velge å være anonym, så er det jo også perfekt til å innhente slik informasjon. Forøvrig gjøres det også undersøkelser på hvor mange som bruker bur i 2012 kontra for 20 år siden. Disse undersøkelsene er også igang.

For dere som har skrevet oppgaver i forbindelse med kurs og utdannelse på både Bachelor or Masternivå, så er jeg sikker på at dere også forstår betydningen av kvalitativ og kvantiative metoder :-)

Da denne undersøkelsen henvender seg til de som bruker bur så anser jeg spørsmålene relevante. De gir svar på hvem som bruker bur og hvor mye de bruker det i treningssammenheng. At jeg behøvde å definere trenings i mer detaljert grad enn jeg gjorde i startinnlegget mitt kan jeg ta selvkriitikk på, da jeg nok tok for gitt at dette har vært definert og debattert en god del på forumet tidligere.

Jeg ser at kritikerene til innlegget og undersøkelsen også er dere som ikke bruker bur. Dette er helt greit naturligvis, men det blir litt som en spør Volvo eiere om de er fornøyde med bilen og hardnakka Toyotaelskere skal svare ;-)

Jeg ser det ikke nødvendig å "forsvare" mitt innlegg noe særlig mer enn det jeg allerede har prøvd å forklare. Jeg lar tråden naturligvis stå, og om noen ønsker å komme med konstruktive svar på spørsmålene vil jeg sette stor pris på dette. Hvis ikke, vil jeg bruke svarene jeg får fra andre arenaer spørsmålene ligger ute (hos veterinærer, dyrebutikker og hundeklubber).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg svarte jeg, selvom det telte nok negativt for hva du ønsket. Jeg har brukt bur men innsett det var dumt og dårlig for hunden, noe veldig mange andre også er enig i.

Håper du får til det du vil, du har fått mange svar selvom folk stiller spm til undersøkelsen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

jeg bruker bur daglig siden hundene er med når mamma kjører meg til skolen, og de foretrekker å sove i bur selv.. "gammla" selv lukker døren etter seg for å få fred ffra de andre når hun tar med seg ett tyggebein el lignende. og Dp'en min får som oftest mat i buret, ellers hadde hun vært smeeeell feit. hun stjeler andre sin mat vist ikke men for hennes egent beste vist man kan si det sånt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hehe jeg gir opp :-). Det var da svært så kverrulerende en skulle være for å velge å ikke ta del i en undersøkelse ;-)

Dette er en del av innsamling av informasjon til oppgaven, og siden dette er et forum en kan velge å være anonym, så er det jo også perfekt til å innhente slik informasjon. Forøvrig gjøres det også undersøkelser på hvor mange som bruker bur i 2012 kontra for 20 år siden. Disse undersøkelsene er også igang.

For dere som har skrevet oppgaver i forbindelse med kurs og utdannelse på både Bachelor or Masternivå, så er jeg sikker på at dere også forstår betydningen av kvalitativ og kvantiative metoder :-)

Jepp, og i likhet med de fleste som har brukt spørreundersøkelser på både bachelor og masternivå, så er det mange som forstår betydningen av at spørreundersøkelsen er satt opp riktig slik at man ikke legger opp til et visst svar. Statistikk kan lett misbrukes.

Da denne undersøkelsen henvender seg til de som bruker bur så anser jeg spørsmålene relevante. De gir svar på hvem som bruker bur og hvor mye de bruker det i treningssammenheng. At jeg behøvde å definere trenings i mer detaljert grad enn jeg gjorde i startinnlegget mitt kan jeg ta selvkriitikk på, da jeg nok tok for gitt at dette har vært definert og debattert en god del på forumet tidligere.

Jeg bruker bur jeg. Men jeg vil ikke at mine svar skal misbrukes. Gjennom hele undersøkelsen legges det opp til å bruke bur til trening eller hvile. Det er jo ikke derfor flesteparten bruker bur. De fleste bruker bur fordi det er enkelt å putte hunden bort, altså latskap. De fleste hunder vil hvile like godt utenfor buret og det er mye lettere å trene ved å ikke bruke bur. Den eneste grunnen jeg kan se at man skal kunne bruke bur som trening er ved negativ forsterkning, men der er det jo bedre å f.eks. bruke kompostbinge sånn at timingen blir bedre. (Og det er vel ingen som stuer bort hunden i lange perioder som straff? Snarere tvert i mot så virker det som at det legges det vekt på at buret ikke skal fungere som straff. )

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jepp, og i likhet med de fleste som har brukt spørreundersøkelser på både bachelor og masternivå, så er det mange som forstår betydningen av at spørreundersøkelsen er satt opp riktig slik at man ikke legger opp til et visst svar. Statistikk kan lett misbrukes.

Jeg bruker bur jeg. Men jeg vil ikke at mine svar skal misbrukes. Gjennom hele undersøkelsen legges det opp til å bruke bur til trening eller hvile. Det er jo ikke derfor flesteparten bruker bur. De fleste bruker bur fordi det er enkelt å putte hunden bort, altså latskap. De fleste hunder vil hvile like godt utenfor buret og det er mye lettere å trene ved å ikke bruke bur. Den eneste grunnen jeg kan se at man skal kunne bruke bur som trening er ved negativ forsterkning, men der er det jo bedre å f.eks. bruke kompostbinge sånn at timingen blir bedre. (Og det er vel ingen som stuer bort hunden i lange perioder som straff? Snarere tvert i mot så virker det som at det legges det vekt på at buret ikke skal fungere som straff. )

Da vil jeg sette stor pris på om du kunne komme med et forslag til type spørsmål til hundeiere som bruker bur som treningsmetode og hvileplass (lukket bur), og hvordan du ville formulert disse for å få svar på følgende:

Hvem bruker bur (ikke kjønn eller alder)

Hvor har de fått tips om at burbruk er en god treningsmetode til å lære hunden å bli husren, være alene hjemme, ikke tygge, ligge i ro o.l.

Om de mener bur er og har vært et godt hjelpemiddel/verktøy

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg "bruker bur" - men deltar ikke på spørreundersøkelsen da jeg ikke kan besvare spørsmålene.

Jeg bruker bur med lukket dør I PERIODER av hundens liv. Denne spørreundersøkelsen virker å gå ut i fra at om du bruker bur, så bruker du bur resten av hundens liv. Dette blir for dumt. Du bruker ikke halti-grime på bikkja hele livet dens, om du så det nødvendig å bruke et slikt hjelpemiddel for å få hunden til å slutte å dra i båndet? Og du bruker ikke bur med lukket dør hele livet dens, om du så det nødvendig å bruke et slikt hjelpemiddel for å få hunden til å finne ro om natten og ikke gnage i stykker huset.

Og grunnen til at man brukte bur i stedet for kompostbinge (største forskjellen for vår del av høyden over taket i så tilfelle) er at bikkja er en stor klump som lett bulldoserer ned noen pinglete kompostbinger - samt mangel på FESTE for kompostbinge.

Jeg etterlyser også nyanser i tilpasning av treningsmetode. Akkurat som jeg ikke bestemmer meg for om min neste hund skal trenes RENT klikkersk eller RENT ditten eller datten før jeg har sett den an - så bestemmer jeg meg ikke for burbruk eller grime (for den saks skyld) før jeg ser an hunden. Individsforskjeller er stor, og der bur/grime/klikkertrening fungerer for noen, fungerer andre teknikker for andre individer.

Ække så svart/hvitt :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da vil jeg sette stor pris på om du kunne komme med et forslag til type spørsmål til hundeiere som bruker bur som treningsmetode og hvileplass (lukket bur), og hvordan du ville formulert disse for å få svar på følgende:

Hvem bruker bur (ikke kjønn eller alder)

Hvor har de fått tips om at burbruk er en god treningsmetode til å lære hunden å bli husren, være alene hjemme, ikke tygge, ligge i ro o.l.

Om de mener bur er og har vært et godt hjelpemiddel/verktøy

Aah.. Så det er det du mener med trening. Å bruke bur som treningsmetode for å gjøre valpen husrein synes jeg er dyreplageri. Og resten ville jeg ikke sett på buret som en treningsmetode, bortsett fra med tvangsroing på veldig stressa hunder. Det med å ikke bite må man jo lære hunden uansett og hjemme-alene-trening er lik med eller uten bur.

Jeg vil rett og slett ikke settes i samme bås som de som (jeg mener) bruker buret feil. Jeg har positiv erfaring med å bruke bur på den ene hunden min, men hvis jeg svarer på denne spørreundersøkelsen så virker det som jeg har positiv erfaring med å bruke bur som renslighetstrening/hjemme-alene-trening/bitetrening.

Men det hadde vært kjekt med en oversikt over hvorfor man bruker bur ihvertfall. Med andre alternativer enn som treningsmetode/hvileplass. Det er jo slik at de fleste som bruker bur, bruker det fordi de er late og det kommer ikke fram i det hele tatt i undersøkelsen.

Jeg "bruker bur" - men deltar ikke på spørreundersøkelsen da jeg ikke kan besvare spørsmålene.

Jeg bruker bur med lukket dør I PERIODER av hundens liv. Denne spørreundersøkelsen virker å gå ut i fra at om du bruker bur, så bruker du bur resten av hundens liv. Dette blir for dumt. Du bruker ikke halti-grime på bikkja hele livet dens, om du så det nødvendig å bruke et slikt hjelpemiddel for å få hunden til å slutte å dra i båndet? Og du bruker ikke bur med lukket dør hele livet dens, om du så det nødvendig å bruke et slikt hjelpemiddel for å få hunden til å finne ro om natten og ikke gnage i stykker huset.

Og grunnen til at man brukte bur i stedet for kompostbinge (største forskjellen for vår del av høyden over taket i så tilfelle) er at bikkja er en stor klump som lett bulldoserer ned noen pinglete kompostbinger - samt mangel på FESTE for kompostbinge.

Nei, jeg skjønner at ikke alle kan settes i kompostbinge. Det var ment som et eksempel på at mange andre ting vil fungere bedre hvis du benytter deg av buret som negativ straff pga timing. Jeg har selv hatt ett stressdyr, så jeg vet at ikke alle finner roen så lett.

Jeg etterlyser også nyanser i tilpasning av treningsmetode. Akkurat som jeg ikke bestemmer meg for om min neste hund skal trenes RENT klikkersk eller RENT ditten eller datten før jeg har sett den an - så bestemmer jeg meg ikke for burbruk eller grime (for den saks skyld) før jeg ser an hunden. Individsforskjeller er stor, og der bur/grime/klikkertrening fungerer for noen, fungerer andre teknikker for andre individer.

Ække så svart/hvitt :)

Det er jeg enig i. Alle blir dratt under en kam i undersøkelsen, og det er vel det vi reagerer på her inne.

Endret av :)Kine
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Snusmumrikk

Hehe jeg gir opp :-). Det var da svært så kverrulerende en skulle være for å velge å ikke ta del i en undersøkelse ;-)

Dette er en del av innsamling av informasjon til oppgaven, og siden dette er et forum en kan velge å være anonym, så er det jo også perfekt til å innhente slik informasjon. Forøvrig gjøres det også undersøkelser på hvor mange som bruker bur i 2012 kontra for 20 år siden. Disse undersøkelsene er også igang.

For dere som har skrevet oppgaver i forbindelse med kurs og utdannelse på både Bachelor or Masternivå, så er jeg sikker på at dere også forstår betydningen av kvalitativ og kvantiative metoder :-)

Da denne undersøkelsen henvender seg til de som bruker bur så anser jeg spørsmålene relevante. De gir svar på hvem som bruker bur og hvor mye de bruker det i treningssammenheng. At jeg behøvde å definere trenings i mer detaljert grad enn jeg gjorde i startinnlegget mitt kan jeg ta selvkriitikk på, da jeg nok tok for gitt at dette har vært definert og debattert en god del på forumet tidligere.

Jeg ser at kritikerene til innlegget og undersøkelsen også er dere som ikke bruker bur. Dette er helt greit naturligvis, men det blir litt som en spør Volvo eiere om de er fornøyde med bilen og hardnakka Toyotaelskere skal svare ;-)

Jeg ser det ikke nødvendig å "forsvare" mitt innlegg noe særlig mer enn det jeg allerede har prøvd å forklare. Jeg lar tråden naturligvis stå, og om noen ønsker å komme med konstruktive svar på spørsmålene vil jeg sette stor pris på dette. Hvis ikke, vil jeg bruke svarene jeg får fra andre arenaer spørsmålene ligger ute (hos veterinærer, dyrebutikker og hundeklubber).

Ja, det er en klar forskjell på kvalitative og kvantitative undersøkelser, men i begge tilfeller er det en stor fare å ikke tenke nøye nok gjennom spørsmålsstillinga (og i kvalitative undersøkelser svaralternativene) ved at du legger føringer for resultatet. Spørsmålene og svaralternativene dine legger ganske store føringer på hva du vil folk skal svare. Det er ikke sikkert det er bevisst, men du bør jobbe mer med å gjøre spørsmålene dine bedre :)

En annen ting jeg lurer på er om det ikke er lurt å gjennomføre undersøkelsen du nevner om hvor mange som bruker bur i samme fora som undersøkelsen om hvordan burbrukerne bruker bur?

Og det er ikke negativt ment, men du vil få mye flere svar og et riktigere resultat hvis ikke folk føler de svarer på noe de ikke mener og bidrar til å fremme et resultat de ikke står for :)

Jeg har f.eks. brukt bur inne i en periode på et par mnd når knerten var ødela da han var alene hjemme, men ingen av alternativene i undersøkelsen er aktuelt for meg å krysse av på. Han lærte jo ingen ting av buret i seg selv, jeg fikk bare hindra han i å befeste en vane til jeg fant en bedre løsning (som var så idiotisk enkel som å la han få være i hele leiligheta og ikke innestengt på soverommet). Det er heller ikke noe jeg vil bruke så sant jeg kan unngå det. Et personlig ønske er at du også hadde tatt med noe om dyrevelferd i forhold til å bruke bur som dressurmåte (eller egentlig bortstuing), men det kommer kanskje litt på sida :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er som tidligere nevnt de som bruker bur som jeg ønsker å nå - ikke de som ikke bruker bur og har sine argumenter for det. Igjen så tar jeg naturligvis også imot forslag til forbedringer av spørsmålene som jeg også har nevnt tidligere i tråden. Med utgangspunkt i hva jeg ønsker hva jeg ønsker å skrive om. Jeg er usikker på hva som menes med at jeg leggger føringer for resultatet når dette er en ren spørsmålsrekke om hvor mye/hvor lenge.

For å understreke så er ikke oppgaven OM bur er bra eller ikke bra å bruke i treningsøyemed og som hvilested for hunden, men hvorfor de som bruker det mener nettopp dette. I tillegg hvor de har fått tips og anbefalinger om å bruke bur.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...