Gå til innhold
Hundesonen.no

Ta betalt for fotografering?


Ganzie
 Share

Recommended Posts

Jeg har nå fått en del forespørsler om fotooppdrag. Jeg må innrømme at jeg aldri har tenkt på å ta betalt, men senest i dag har jeg fått to forespørsler om jeg kunne fotografere noen hunder, og hvor mye jeg skal ha.

Så spørsmålet er: Hva vil være en grei pris for en "photoshoot"?

Jeg tenkte litt på 200, og så 50 pr ekstra hund/hest etc, og da beholder jeg originalene selv, men gir ut bildene i stor oppløsning, men med vannmerke/signatur. Er dette greit?

Blir veldig usikker, for jeg har aldri tenkt på å ta meg betalt for fotooppdrag.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes 200 er helt tullete. Jeg ville aldri ha følt meg komfortabel med å betale noen 200 kr for å ta bilder av bikkja mi, og kanskje "hele" 250 dersom Aiko skulle slenges med også.

Jeg synes du skal starte på 500 som grunnbeløp for et objekt, og deretter 50 for hvert ekstra dyr, slik du skisserer. Selvsagt beholder du rettigheten til bildene. :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har tatt betaling for studio bilder - da tok jeg 200,- for en session, uavhengig av antall hund - med ett vist antall bilder. Da får de bildene på cd i original uten vannmerke, og bilder med vannmerke de må bruke om bildene publiseres.

Jeg har nå gått opp til 500,- per session, fordi jeg hadde så mange som var fornøyde, og har fått tilbakemelding fra de som har vært hos meg om at de ikke hadde hatt problemer med å betale 3 lapper ekstra.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Enig, 200,- er alt for lite, det er viktig å ikke underprise seg selv (selv om kanskje du føler at du ikke har tonnevis erfaring osv enda). Tenk "hvorfor skal DIN tjeneste være verdt så mye mindre enn andres"?.

Har gjort et par fotograferinger selv (og da med litt tid som fotograflærling i bakhånd), tok rundt 500,- for dem om jeg husker riktig.

Husk på at det gjerne er arbeid i tillegg som litt rask redigering osv. og det er noe du må ta med i beregning når du bestemmer pris.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes du skal starte på 500 som grunnbeløp for et objekt, og deretter 50 for hvert ekstra dyr, slik du skisserer. Selvsagt beholder du rettigheten til bildene. :)

Syns dette burde vere ein grei pris du kan ta :)

Litt OT: om ein får spørsmål om å kunne ta bilder for ein eller fleire personar på ei utstilling, kor mykje burde ein ta for dei bildene? Fikk nemleg spørsmål om det av ein "random" person på forge utstilling sidan dei hadde gått tomt for batteri på sitt kamera. Dei fikk tilsendt ferdig redigerte bilder med vannmerke, gratis, men kva burde ein ta om slikt skulle oppstå igjen?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Litt OT: om ein får spørsmål om å kunne ta bilder for ein eller fleire personar på ei utstilling, kor mykje burde ein ta for dei bildene? Fikk nemleg spørsmål om det av ein "random" person på forge utstilling sidan dei hadde gått tomt for batteri på sitt kamera. Dei fikk tilsendt ferdig redigerte bilder med vannmerke, gratis, men kva burde ein ta om slikt skulle oppstå igjen?

Det hadde jeg ikke tatt betalt for. :)
  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tusen takk for gode svar :) Jeg synes 200 er mye, men det er kanskje bare jeg som er vant til å ha lite penger mellom hendene :rofl:

500 synes jeg er mye, særlig når bildene mine ikke akkurat er verdens beste, eller som gubben sier: "dødskjedelige".

Men det er visst en del som er innom bloggen min og liker bildene, så de er kanskje ikke sååå håpløse? :icon_confused:

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tusen takk for gode svar :) Jeg synes 200 er mye, men det er kanskje bare jeg som er vant til å ha lite penger mellom hendene :rofl:

500 synes jeg er mye, særlig når bildene mine ikke akkurat er verdens beste, eller som gubben sier: "dødskjedelige".

Men det er visst en del som er innom bloggen min og liker bildene, så de er kanskje ikke sååå håpløse? :icon_confused:

Jeg har fulgt bloggen din lenge, å hadde mer en gjerne betalt for bilder hos deg :-)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Jeg tar kr 500,- for fotosession av en hund - da får vedkommede 10-20 bilder på CD uten vannmerke, men med signatur.

Orginalene er mitt eie og jeg kan gjøre som jeg vil med dem senere, og bildene kan ikke publiseres uten min signatur på. Jeg er ikke så opptatt av dette med vannmerker. Om folk vil spre bildene mine så får de gjerne det - det er reklame det, og sålenge jeg har signatur på de så er det problemfritt tenker jeg.

Synes nok 200 var lite ja, det er litt jobb med bilder kan man si og det er jo ikke sånn at man bare tar ti bilder heller.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er enig med de andre at 200 er altfor billig - det er jo nesten gratis, det! :) Kikket på noen eksempler på bloggen din og så hvor gode og klare bilder du tar, så du kan trygt ta 500 kr for en fotosesjon. Pluss evt ekstra hvis det er flere hunder/dyr tilstede.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tar kr 500,- for fotosession av en hund - da får vedkommede 10-20 bilder på CD uten vannmerke, men med signatur.

Orginalene er mitt eie og jeg kan gjøre som jeg vil med dem senere, og bildene kan ikke publiseres uten min signatur på. Jeg er ikke så opptatt av dette med vannmerker. Om folk vil spre bildene mine så får de gjerne det - det er reklame det, og sålenge jeg har signatur på de så er det problemfritt tenker jeg.

Synes nok 200 var lite ja, det er litt jobb med bilder kan man si og det er jo ikke sånn at man bare tar ti bilder heller.

Når jeg sier vannmerke, så tenker jeg i hovedsak signatur. Jeg er enig med deg, for det er jo reklame for seg selv når folk deler bildene man har tatt :) Tror jeg skal låne det du skrev, og legge inn på hjemmesiden min, at bildene ikke kan publiseres uten min signatur. Takk for svar :)

Jeg er enig med de andre at 200 er altfor billig - det er jo nesten gratis, det! :) Kikket på noen eksempler på bloggen din og så hvor gode og klare bilder du tar, så du kan trygt ta 500 kr for en fotosesjon. Pluss evt ekstra hvis det er flere hunder/dyr tilstede.

Tusen takk for det :) Jeg har alltid tenkt at jeg tar for kjedelige bilder, jeg er veldig glad i portrettfoto og actionfoto, men samboeren synes bildene mine er utrolig kjedelige, så jeg har ikke ansett bildene mine for å være særlig gode.

Så jeg synes det er veldig hyggelig å høre at folk kanskje liker dem alikevel :icon_redface:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Må si meg enig med de andre. Jeg har fulgt deg lenge på hunden.no og at bildene dine er kjedelig skal du bare slenge fra deg. Du er en av de jeg lenge har sett opp til og beundret bildene dine. Da jeg var på opptak til fotoskole viste jeg mange av mine hundebilder og andre dyrebilder som jeg hadde fått mye gode tilbakemeldinger på og også vunnet konkurranser med og de som vurderte likte bildene og komposisjonen osv, men tror nok de også syntes det ble mye av det samme og "kjedelig" (kom inn da hehe)

Tror det kommer helt ann på hvem kunden er. Er det en stolt hundeier vil jo ikke bildene være kjedelig for han/henne. Portretter og action bilder av egne hunder er det nok veldig mange som er interessert i og er villige til å betale for.

Jeg selv vil nok prøve på å ta oppdrag etterhvert og jeg også har tenkt i de baner som rundt 200 kr så deilig å lese denn tråden:-)

"hundegal fra hunden.no";-)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du er rett og slett utrolig flink, bare så du veit det. :)

Tusen takk :hug:

Da syns jeg du skal gi samboeren din et kakk i hodet og be han la være og disse bildene dine ned! :D "Litt oppmuntring, takk" :)

*daske gubben i hodet med en frossen fisk*

Må si meg enig med de andre. Jeg har fulgt deg lenge på hunden.no og at bildene dine er kjedelig skal du bare slenge fra deg. Du er en av de jeg lenge har sett opp til og beundret bildene dine. Da jeg var på opptak til fotoskole viste jeg mange av mine hundebilder og andre dyrebilder som jeg hadde fått mye gode tilbakemeldinger på og også vunnet konkurranser med og de som vurderte likte bildene og komposisjonen osv, men tror nok de også syntes det ble mye av det samme og "kjedelig" (kom inn da hehe)

Tror det kommer helt ann på hvem kunden er. Er det en stolt hundeier vil jo ikke bildene være kjedelig for han/henne. Portretter og action bilder av egne hunder er det nok veldig mange som er interessert i og er villige til å betale for.

Jeg selv vil nok prøve på å ta oppdrag etterhvert og jeg også har tenkt i de baner som rundt 200 kr så deilig å lese denn tråden:-)

"hundegal fra hunden.no";-)

Så koselig at du har fulgt med oss og likt bildene mine, tusen takk :ahappy:

Takk for masse svar og skryt av bildene mine :ahappy: Jeg tror ikke dere skjønner hvor godt det er å lese denne tråden og få løftet opp selvtilliten flere hakk :hug:

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...