Gå til innhold
Hundesonen.no

Orm/marke kur


Caro
 Share

Recommended Posts

Det er jeg litt usikker på, men bendelorm? Jeg fikk i alle fall vite dette hos dyrlegen, siden jeg trener i en ridehall :)

Men om hesten ikke går og deler beite med andre dyrearter, og selv får kur før og etter beite (som er ganske vanlig) så er faren for orm derfra uhyre liten. Da er det faktisk verre om hunden eter en hestepære med ormekur i, faktisk.

Jeg tror det er sjeldent voksen hund har plagsom orm, jeg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Musa gir jo spolorm, men hvilken orm får de av hesten?

Ettersom jeg har lest meg opp nå på de to siste minuttene ell no, har jeg funnet ut at både hester og hunder er utsatt for spolorm, piskeorm og bendelorm.. Og ettersom jeg har lest, så kan egg av både bendelorm og spolrom være i hestemøkka :)

Edit:

Men om hesten ikke går og deler beite med andre dyrearter, og selv får kur før og etter beite (som er ganske vanlig) så er faren for orm derfra uhyre liten. Da er det faktisk verre om hunden eter en hestepære med ormekur i, faktisk.

Jeg tror det er sjeldent voksen hund har plagsom orm, jeg.

Noen av innvollsormene fra hestene overlever fint vinteren.. Og særlig der jeg er, går det jo mange hester hele tiden, og noen hester er vist mye mer utsatt for orm enn andre..

Og en frisk, voksen hund er nok ikke den som er mest utsatt.. Men valper, unghunder, dieende tisper og eldre hunder er utsatt..

Endret av Krutsi
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, man behøver det, snakk med veterinæren din om hva som behøves, er det sterk mistanke om orm eller parasitter så er det mulig det skrives ut med det samme, ellers kan det hende du bare får med deg et rør med lokk som du skal samle avføringsprøver fra over 5 dager/ganger hunden gjør nr. 2, og om det da blir påvist, får du utskrevet resept.

Delvis korrekt, man trenger bare ferskest mulig avføring nå (nytt utstyr). Veterinær tar gjerne svaber analt.

Dette stemmer ikke. Markkur blei reseptfri etter at det blei påvist revens bendelorm i Sverige. Om en reiser til Sverige MÅ hunden gis markkur, ellers gis det ikke med mindre det er helt klart et behov. Tidligere ga man hunder markkur over en lav sko...

Det er kun Drontal og Droncit som er reseptfritt, og skal etter reglene kun selges til de som skal på utelandsreise, tilbake fra Sverige, inn til Finland, England,Irland og Malta. Skal du behandle mot spolorm og piseorm må du nok ha resept fra veterinær, og reglene er klare.. Se link lenger ned

Dette blir ikke praktisert..

Da bryter de veterinærene forskriftene og begrensninger satt i verk juli 2009. Det er kun tillat å gi ormekur utenfor påvist orm til drektige (fra dag 40), diende tisper, valper 2-4-6-8-12 uker, ved 6 mnd'r og 12 mnd'r. Etter det SKAL det påvises eller være sterk mistanke om orm, og det SKAL skrives ut resept eller gis av/hos veterinær.

Vær så god LINK, også kan dere klikke dere fram til hele artikkelen om dere vil vite hvorfor og hvorledes. også kan dere gå på mattilsynet å lese om reven lille bendelorm, og der står det

Statens legemiddelverk har med virkning fra 14.03.2011 gitt midlertidig unntak fra kravet om resept for den minste pakningen av Droncit tabletter til behandling mot revens dvergbendelorm. Droncit inneholder praziquantel som virker mot denne parasitten. Tabletten - 50 mg til hund- kan derfor kjøpes reseptfritt på apotek.

Det finnes andre preparater med praziquantel i kombinasjon med andre virksomme substanser. Disse produktene er beregnet på behandling av blandingsinfeksjoner med ulike typer av parasitter. Disse produktene kan kun fåes kjøpt på resept.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Delvis korrekt, man trenger bare ferskest mulig avføring nå (nytt utstyr). Veterinær tar gjerne svaber analt.

Det er kun Drontal og Droncit som er reseptfritt, og skal etter reglene kun selges til de som skal på utelandsreise, tilbake fra Sverige, inn til Finland, England,Irland og Malta. Skal du behandle mot spolorm og piseorm må du nok ha resept fra veterinær, og reglene er klare.. Se link lenger ned

Da bryter de veterinærene forskriftene og begrensninger satt i verk juli 2009. Det er kun tillat å gi ormekur utenfor påvist orm til drektige (fra dag 40), diende tisper, valper 2-4-6-8-12 uker, ved 6 mnd'r og 12 mnd'r. Etter det SKAL det påvises eller være sterk mistanke om orm, og det SKAL skrives ut resept eller gis av/hos veterinær.

Vær så god LINK, også kan dere klikke dere fram til hele artikkelen om dere vil vite hvorfor og hvorledes. også kan dere gå på mattilsynet å lese om reven lille bendelorm, og der står det

Okey, var over 5 dager min veterinær sa, grunnet det ikke behøver å komme mark/egg i hver eneste avføring selvom man har det?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er smitte fra annen hund som er hovedtrusselen her. Orm fra katt og hest smitter så og si aldri over på hund, etter hva jeg har lært. Når det er sagt så behandler jeg mine egne hunder rutinemessig en gang pr år, pga smitte. De spiser hundebæsj i skogen bl a. Og bare tanken på innvollparasitter gjør meg dårlig.

http://www.notteroy-dyreklinikk.no/klinikken/index.php?option=com_content&task=view&id=47&Itemid=42

Edit: la til informativ link..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Okey, var over 5 dager min veterinær sa, grunnet det ikke behøver å komme mark/egg i hver eneste avføring selvom man har det?

Selvfølgelig skjer det at det ikke alltid er egg i avføringen selv om hunden har orm, men sånn jeg forsto det så var det da ikke nødvendig å behandle. Mengde = behandle, forebygge = fy fy ...

Det er smitte fra annen hund som er hovedtrusselen her. Orm fra katt og hest smitter så og si aldri over på hund, etter hva jeg har lært. Når det er sagt så behandler jeg mine egne hunder rutinemessig en gang pr år, pga smitte. De spiser hundebæsj i skogen bl a. Og bare tanken på innvollparasitter gjør meg dårlig.

http://www.notteroy-...id=47&Itemid=42

Edit: la til informativ link..

Linken er veldig informativ, ser av siste avsnitt (og litt om behandlingsregime) at den er skrevet før 2009 og ikke redigert siden. Den strider mot reseptbelagtheten og klinikken bør varsles om dette.

Jeg bodde noen år i Danmark, og der har ormekurer vært reseptbelagt i ganske så mange år.. når jeg hørte snakk om at det skulle bli slik i Norge sluttet jeg å gi ormekur (sha spiste alt han kom over, kattebæsj var sjokolade :P) og begynte i stede å forske litt på dette ved å ta regelmessige avføringsprøver. Det gikk hele 4 år før han fikk påvist orm. Året etter at jeg kom tilbake til Norge tredde loven i kraft her, og jeg fortsatt denne praksisen. Ingen av mine hunder har ennå fått påvist orm (GG gjør jeg det ikke på da vi reiser så mye via Sverige at han nok er overdosert på antiparasittmiddel :huh: ). Tispa mi spiser mus, lemmen, kattebæsj, kadaver hun finner i skogen, matrester i grøfta, u name it (hun går alltid løs for hun går alltid bak meg, jeg får ikke alltid med meg hva hun putter i kjeften, og hun er konstant sulten :P), og hun har ikke fått en eneste ormekur de årene hun har vært hos meg..

Jeg oppfordrer alltid alle jeg prater med til å følge disse restriksjonene om bru av antiparasittmiddel, det er skremmende å se hvor sterke midler de har begynt å ta i bruk fordi den tradisjonelle "fenabandzol" (bla. panacur) ikke viser like stor funksjon som den gjorde før. Husk også at ALL parasitt middel som blir gitt dyra våre kommer ut i naturen, det forsvinner ikke bare i kroppen på dem. Og det er det som utgjør faren, at parasittene blir sterkere og mer levedyktige i naturen fordi de blir resistente. Det er allerede påvist i 2007 at en av disse ormene man ofte finner på beitemark (dere hestefolk vet kanskje hvilken jeg sikter til) har sterk resistens mot flere antiparasittmidler.

Det er skremmende å vite hva eks. ivomektin gjør med naturen, og jeg priser meg lykkelig og x-fingre for at dette ikke blir vanlig å bruke på hund og katt på lik linje til at de MÅ bruke det på hest (det var tidligere også vært vanlig å bruke det på bla. marsvin mot ringorm og midd, der er det også kommet restriksjoner og andre preperater).

Ivomektinens virkning er forresten under lupen fra forskere på rein (der brukes det mot bla. brems som gir høy dødelighet hos rein). De startet med dette i 2008 (i Sverige noen år tidligere), og nå begynner resultatene å komme, jeg kan nevne bla. at det er registrert dårligere hud/skinn kvalitet som påvirker dåret i levende tilstand (dårligere isolasjon mot kulde) og kvaliteten på skinnet som prepareres til klær..

Edit: tok bort litt + lagde avsnitt

Endret av Gullulven
  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg gir jo hundene mine minst 1 gang i året med ormekur, i og med at de er stallhunder. Ormekuren kjøper jeg reseptfritt i sverige :) De er også mye over grensen de også på turer og sånt, så de får jo litt ormerkur her og der pga de reglene å.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ormekuren mot dvergbendelorm er en annen enn den normale..

Å gi vanlig ormekur på fast basis er svært uheldig, og har allerede ført til at man ser resistens mot enkelte av midlene.

Dette fører til at vi gir hundene våre sterkere og sterkere midler, og at man må prøve ut nye midler med nye bivirkninger.

Det er som med antibiotika (og en haug av andre medisiner), det er FARLIG å gi medisiner unødvendig fordi det utvikles resistens.

Dere har vel hørt om sykehusbakteriene? De verste bakteriene spiser rett og slett opp pasienten.. Antibiotika har ingen effekt, pasienten blir sakte men sikkert spist opp..

Vet dere hvorfor disse har blitt som de er? Joda, det er fordi man har behandlet med antibiotika i alt for stor grad.

Så folkens.. Bruk hodet, og gi ormkur først etter at dere har en positiv avføringsprøve.

Selv leverer jeg inn avføringsprøve fra mine hunder 2 ganger i året.

Nå slipper jeg å levere de hos veterinæren da jeg har folk på jobben som gjør analysen for meg, men jeg ville gjort det om jeg måtte levert inn hos veten og.

Hittil har ingen av mine fått påvist orm, dette til tross for at de skal spise på det meste de finner der ute..

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så folkens.. Bruk hodet, og gi ormkur først etter at dere har en positiv avføringsprøve.

Selv leverer jeg inn avføringsprøve fra mine hunder 2 ganger i året.

Nå slipper jeg å levere de hos veterinæren da jeg har folk på jobben som gjør analysen for meg, men jeg ville gjort det om jeg måtte levert inn hos veten og.

Hittil har ingen av mine fått påvist orm, dette til tross for at de skal spise på det meste de finner der ute..

:cheerleader:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...