Gå til innhold
Hundesonen.no

Læreren som mistet jobben pga. Utøya-vits


Gjest
 Share

Recommended Posts

Jeg kaller slike utskudd hva søren jeg vil, for i mine øyne er det nettopp det de er.

Selvfølgelig får du det - det er jo ytringsfrihet.

Du poengterer nettopp det jeg vil fram til. Men skal denne yttringsfriheten være slik at vi skal få dømme andre, kalle de søppel ... skal man gi lov til å dra makabre spøker.

Edit:

Vel, nå skrev jeg aldri det, men bare legg ord i munnen på folk, det er jo alltid en suksess. Og jeg står ved mitt forrige innlegg,jeg er skeptisk til enkelte.

Joda, du sa det, for du sa hun klarte å skille på rett og galt. Hun sa dette om læreren, så da har hun rett etter ditt syn tydeligvis - for hun klarer å skille på rett og galt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 198
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

"Du skal ikke tåle så inderlig vel den urett som ikke rammer deg selv" Arnulf Øverland

Utøyatragedien er VELDIG nært ennå. Og ekstremt sårt for så å si alle. Det finnes ingen sammenligning her.

Synes man at barn og ungdommer som blir jaktet ned og skutt er noe å spøke med på nettet så har man virkelig ikke gangsyn... Da mangler man noen grunnleggende etiske verdier, slike folk bør ikke under

Guest Kåre Lise
(og så vidt jeg vet er det ikke lov til å ytre politiske meninger som lærer og underviser og facebook er et medium veldig mange har tilgang på, så slike holdninger bør faktisk holdes borte fra nettet hvis man mot formodning er lærer på en skole).

Hva lov er det du tenker på her?
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selvfølgelig får du det - det er jo ytringsfrihet.

Du poengterer nettopp det jeg vil fram til. Men skal denne yttringsfriheten være slik at vi skal få dømme andre, kalle de søppel ... skal man gi lov til å dra makabre spøker.

Edit:

Joda, du sa det, for du sa hun klarte å skille på rett og galt. Hun sa dette om læreren, så da har hun rett etter ditt syn tydeligvis - for hun klarer å skille på rett og galt.

Se her ja, da er ved barneskolestadiet igjen. Du bekrefter bare hele tiden min mistanke.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selvfølgelig får du det - det er jo ytringsfrihet.

Du poengterer nettopp det jeg vil fram til. Men skal denne yttringsfriheten være slik at vi skal få dømme andre, kalle de søppel ... skal man gi lov til å dra makabre spøker.

Edit:

Joda, du sa det, for du sa hun klarte å skille på rett og galt. Hun sa dette om læreren, så da har hun rett etter ditt syn tydeligvis - for hun klarer å skille på rett og galt.

Har du et problem med meg? Eller sympatiserer du (for ikke kom og si at du ikke gjør nettopp det, godt innpakket riktignok, men du gjør det, skal oppegående, normale mennesker tolke det du skriver) med vedkommende ene og alene fordi det er underholdende for deg å kverrulere? Uansett, jeg vet ikke hva du er villig til eksponere dine barn for, men jeg vet hvor min grense hadde gått i alle fall. Det handler ikke om ytringsfrihet i dette tilfellet, det handler om at en autoritær person, en LÆRER som er med på å forme den neste generasjonen, ytrer vanvittge meninger og kaller det for en "spøk" etterpå for å ro seg i land. I mine øyne er det å gå langt over streken hva gjelder folkeskikk og sunn fornuft. Uttalelsene til vedkommende er så ekle at magesekken min vrenger seg, og da, ja nettopp da, så tar jeg meg den friheten å kalle vedkommende både det ene og det andre, for jeg har nemlig følelser, og i dette tilfellet blir jeg faktisk sint, oppgitt og lei meg (hvilket jeg vil tippe er en ganske normal måte å reagere på). Jeg håper dine barn utsettes for noe lignende i forhold til lærerstanden ved deres skole - sorry mac, men det gjør jeg - for kanskje da klarer du å få opp de igjenklistrede øynene dine.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Se her ja, da er ved barneskolestadiet igjen. Du bekrefter bare hele tiden min mistanke.

Ja, så begynner du med hersketeknikker istedet for argumentere for ditt syn.

Enten er du enig i at det er greit å si at andre er svin og rævvhøl, eller er du uenig.

Kan du svare på hva du mener?

Har du et problem med meg? Eller sympatiserer du (for ikke kom og si at du ikke gjør nettopp det, godt innpakket riktignok, men du gjør det, skal oppegående, normale mennesker tolke det du skriver) med vedkommende ene og alene fordi det er underholdende for deg å kverrulere?.

Jeg kverulerer ikke, jeg argumenterer - en stor forskjell. Har ikke et problem med deg - er bare uenig i innlegget ditt.

Om du har følelser i det har vel ingenting med saken å gjøre - den du kritiserer kan jo også ha det. Er det en unnskyldning for en å kalle folk ting eller komme med makabre spøker (legg merke til at jeg hele tiden har kalt de makaber - og har også sagt tidligere hva jeg mente om det, så veldig skjult agenda har jeg vel ikke)

Poenget mitt er at hvis man skal kritisere andre, så bør man passe seg for å gå i samme felle. (å kalle folk for rævvhøl osv, er kritikkverdig, samme er det som gjelder i saken det diskuteres)

Jeg lærer mine unger at de skal ha egne meninger og tørr og stå for de. Er de uenig, så si det, men prøv å ha en saklig tone. Fordi om noen yttrer dumme/stygge ting (uansett hva det er) så ikke gjør det samme tilbake. Dere vet vi ikke kaller folk for stygge ting, og det gjelder også selv om vi ikke er enige med dem og de kan komme med ytterligheter.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg veit ikke om jeg synes det er riktig at denne mannen mister jobben pga uttalelsene sine, jeg, uansett hvor uhyrlige de er. Jeg veit bare at jeg aldri ville stolt på at han var skikka til å være lærer for noen av barna i familien min, og det sier jo litt. Jeg ville også defrienda vedkommende ganske brennkvikt om jeg kjente han, men jeg trur ikke det reint prinsipielt er riktig at han mister jobben. Etisk, jo, men ikke juridisk eller prinsipielt. Trur jeg.

Det minner om saken hvor en lærer på Kristelig Gymnasium mista jobben fordi han hadde et utenomekteskapelig forhold. Det streid nemlig imot skolens grunnsyn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, så begynner du med hersketeknikker istedet for argumentere for ditt syn.

Enten er du enig i at det er greit å si at andre er svin og rævvhøl, eller er du uenig.

Kan du svare på hva du mener?

Men du synes ikke det er greit, Skrotum? Hvorfor er ikke det greit, når det er greit å oppfordre til jakt på barn og unge enda en gang ved Utøyas neste sommerleir?

Jeg kverulerer ikke, jeg argumenterer - en stor forskjell. Har ikke et problem med deg - er bare uenig i innlegget ditt.

Om du har følelser i det har vel ingenting med saken å gjøre - den du kritiserer kan jo også ha det. Er det en unnskyldning for en å kalle folk ting eller komme med makabre spøker (legg merke til at jeg hele tiden har kalt de makaber - og har også sagt tidligere hva jeg mente om det, så veldig skjult agenda har jeg vel ikke)

Poenget mitt er at hvis man skal kritisere andre, så bør man passe seg for å gå i samme felle.

Jeg lærer mine unger at de skal ha egne meninger og tørr og stå for de. Er de uenig, så si det, men prøv å ha en saklig tone. Fordi om noen yttrer dumme/stygge ting (uansett hva det er) så ikke gjør det samme tilbake. Dere vet vi ikke kaller folk for stygge ting, og det gjelder også selv om vi ikke er enige med dem og de kan komme med ytterligheter.

Neida, du kverrulerer ikke, for du diskuterer du, kjempeforskjell! Jeg driter langt i om du kaller en spøk makaber, så lenge du faktisk akspeterer den, og ikke minst aksepterer at den kommer fra en lærer. Jeg aksepterer det ikke, og de ordene jeg skriver ned her er milde og snille i forhold til hva jeg virkelig skulle ønsket å si om vedkommende - fordi jeg blir sint. Ja, jeg har følelser, og jeg er ikke redd for å bruke dem. Så om du er redd for å bruke dine, om du ikke har spesielt mye følelser knyttet til utsagnene (noe som for meg fremstår som ubehagelig skremmende, med tanke på at du har barn selv, hvis dette er tilfelle) eller om du rett og slett er så prinsipielt farget av å tviholde på din egen livsfilosofi, så kommer jeg aldri i verden til å forandre mening om folk som dette mennesket. Og ja, jeg bruker MIN ytringsfrihet i dette tilfellet. Så hvorfor har du ikke den samme forståelsen for meg? Siden du bare "ærlig og redelig" er ute etter å diskutere ytringsfrihet og rom for forståelse selv om uttalelsene er "makabre". Jeg er søren meg glad jeg ikke er ditt barn.

Edit: og jeg registrerer for øvrig at du insinuerer at jeg ikke vet forskjell på rett og galt. Si i fra når du har landet meg beina på jorden igjen du, Skrotum, så kanskje det går an å diskutere annet enn mine valg av adjektiver.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, så begynner du med hersketeknikker istedet for argumentere for ditt syn.

Enten er du enig i at det er greit å si at andre er svin og rævvhøl, eller er du uenig.

Kan du svare på hva du mener?

Jeg har sagt mitt syn, og har ingen interesse av å diskutere meninger du ilegger meg, da dette aldri var en del av mitt førsteinnlegg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har sagt mitt syn, og har ingen interesse av å diskutere meninger du ilegger meg, da dette aldri var en del av mitt førsteinnlegg.

Hu mener det er rett å kalle folk for det, du sier hun vet forskjell på rett og galt - dermed må du være enig med at det er greit å si slikt. Hvis du mot formodning syns det er feil å kalle folk for slikt, så sier du jo at hun gjør feil i å kalle han dette. Så enten sa du feil når du sa hun viste forskjellen på rett og galt, ellers så mener du slike uttalelser er riktig. Jeg har ikke ilagt deg noe som helst - det er du som har uttalt dette, ikke jeg.

Følger vi altså at du har sagt det du mener og det du har sagt er riktig, så mener du det er riktig å kalle folk slikt - noe jeg er uenig i. Da har du et annet syn på hva som er rett og galt, enn hva jeg har.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hu mener det er rett å kalle folk for det, du sier hun vet forskjell på rett og galt - dermed må du være enig med at det er greit å si slikt. Hvis du mot formodning syns det er feil å kalle folk for slikt, så sier du jo at hun gjør feil i å kalle han dette. Så enten sa du feil når du sa hun viste forskjellen på rett og galt, ellers så mener du slike uttalelser er riktig. Jeg har ikke ilagt deg noe som helst - det er du som har uttalt dette, ikke jeg.

Følger vi altså at du har sagt det du mener og det du har sagt er riktig, så mener du det er riktig å kalle folk slikt - noe jeg er uenig i. Da har du et annet syn på hva som er rett og galt, enn hva jeg har.

Var det noen som for litt siden sutret over hersketeknikker? Du liker å bruke dem selv kjære deg. Jeg er helt enig i at denne

personen burde fratre sitt virke som lærer, og personer som forsvarer han ikke er noen god forelderemne. Desverre virker det som om du er i den båsen.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men du synes ikke det er greit, Skrotum? Hvorfor er ikke det greit, når det er greit å oppfordre til jakt på barn og unge enda en gang ved Utøyas neste sommerleir?

Har jeg sagt det er greit?

Jeg har sagt det er usmakelig og makabert. Jeg har sagt at jeg syns at jeg ikke syns noe om konkurransen om å 'toppe' andre på såkalte spøker. Generelt og i stand-up har det gått alt for langt. (endel av det jeg har sagt er pga loven er slik - altså spekulasjoner rundt dette)

..Og ja, jeg bruker MIN ytringsfrihet i dette tilfellet. Så hvorfor har du ikke den samme forståelsen for meg? Siden du bare "ærlig og redelig" er ute etter å diskutere ytringsfrihet og rom for forståelse selv om uttalelsene er "makabre". Jeg er søren meg glad jeg ikke er ditt barn.

Selvfølgelig trenger du ikke endre mening- for all del. Stå klar og tydelig i din mening og ikke vær redd for å ytre den. Han gjorde feil med ytringene sine, du gjør det med å gå ned på nivået med å kalle folk ting - jeg syns også det er feil. Det er ikke verre en det. Jeg skjønner du er engasjert og da blir det lett å si ting man kanskje burde holdt inne med - forstår det, men det gjør det ikke mer rett. Det ene veier ikke opp for det andre.

Ytringsfriheten etter loven kontra hva jeg som menneske føler er to forskjellige ting. Derfor jeg syns det er et interessant tema å diskutere, for som sagt før, så tror jeg kanskje denne er til mer skade enn nytte muligens. (selv om jeg i utgangspunktet er for ytringsfrihet)

Var det noen som for litt siden sutret over hersketeknikker? Du liker å bruke dem selv kjære deg. Jeg er helt enig i at denne personen burde fratre sitt virke som lærer, og personer som forsvarer han ikke er noen god forelderemne. Desverre virker det som om du er i den båsen.

Har ingenting med hersketeknikker å gjøre - du sier du ikke vil diskutere meninger jeg ilegger deg, men når du blir stilt til veggs med egen uttalelser, så skygger du unna. Det er ikke hersketeknikker å poengtere hva den andre har sagt og brister/feil med uttalelsene. Du er fri til å forklare hvis det er missforståelser ute å går.

Jeg har diskutert både loven og egne meninger her - hvis det ikke har kommet fram hva jeg mener personlig, så mener jeg han ikke bør jobbe der. Men lovmessig og det er det vi 'dessverre' må følge, så er jeg litt blandet. Den er nemlig litt kinkig den yttringsfriheten.

Edit: Så er det ganske så greit egentlig. Du kan bare spørre meg, så får du svar(i motsetning til når jeg spør deg) - så slipper du å tilegne andre meninger og tro de er i den eller den båsen - noe du er så sterkt imot, men ikke følger selv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Neida, du kverrulerer ikke, for du diskuterer du, kjempeforskjell! Jeg driter langt i om du kaller en spøk makaber, så lenge du faktisk akspeterer den, og ikke minst aksepterer at den kommer fra en lærer. Jeg aksepterer det ikke, og de ordene jeg skriver ned her er milde og snille i forhold til hva jeg virkelig skulle ønsket å si om vedkommende - fordi jeg blir sint. Ja, jeg har følelser, og jeg er ikke redd for å bruke dem. Så om du er redd for å bruke dine, om du ikke har spesielt mye følelser knyttet til utsagnene (noe som for meg fremstår som ubehagelig skremmende, med tanke på at du har barn selv, hvis dette er tilfelle) eller om du rett og slett er så prinsipielt farget av å tviholde på din egen livsfilosofi, så kommer jeg aldri i verden til å forandre mening om folk som dette mennesket. Og ja, jeg bruker MIN ytringsfrihet i dette tilfellet. Så hvorfor har du ikke den samme forståelsen for meg?Siden du bare "ærlig og redelig" er ute etter å diskutere ytringsfrihet og rom for forståelse selv om uttalelsene er "makabre". Jeg er søren meg glad jeg ikke er ditt barn.

Edit: og jeg registrerer for øvrig at du insinuerer at jeg ikke vet forskjell på rett og galt. Si i fra når du har landet meg beina på jorden igjen du, Skrotum, så kanskje det går an å diskutere annet enn mine valg av adjektiver.

Her synes jeg du er litt vel urimelig. Ytringsfriheten er utrolig viktig i Norge. Det at noen har behov for å diskutere noe som kan oppfattes som et brudd på den synes jeg er helt forståelig og kanskje til og med nødvendig. Det å påstå at dette påvirker KS sine egenskaper som foreldre er vel et litt "low blow"? Hvis du har så mye følelser at du ikke klarer å diskutere det på en saklig måte, så kan du vel heller la være å si noe?

Det blir jo en litt uklar grense i samfunnet. Hvor mye kan man godta av en person som jobber med andre (særlig unge) mennesker. Jeg har mye følelser knyttet til utsagnet, men jeg har allikevel ikke problemer med å holde på min livsfilosofi om at ytringsfriheten skal beskyttes.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har ikke sagt noe om at ytringsfriheten ikke skal beskyttes, men jeg har sagt hva jeg mener om fyren og at han slett ikke burde være lærer noe mer, ever again. Skrotum henger seg opp i mine adjektiver og så har man det gående. Men vet du, :)Kine jeg diskuterer nett så det passer meg, så ikke fortell meg hvor hen og hvordan jeg skal diskutere, selv om DU synes jeg fremstår som usaklig. Jeg har mine grunner til å reagere som jeg gjør og jeg benytter meg av medlem av dette forumet til å si akkurat hva jeg mener, om det så også måtte gå utover meddebatanters rosaverdenholdninger til samfunnet. Barn skal beskyttes, og vi - som i oss, de voksne - er de eneste som kan beskytte dem mot idioter som kjører på med fascistspøker om massemord og jaktsesong rettet mot AUF-ungdom nok en gang. Det bringer frem sterke følelser i meg, og vet du - det har sine årsaker. Det er ikke min feil at Skrotum ikke klarer å sette seg inn i andres situasjon, hvilket vitner om mangel på empati, spør du meg, men jeg kan jo ta feil. Likevel ser jeg liksom ikke helt at det er tilfelle i de svarene jeg får hvor alt som blir skrevet, for øvrig både usammenhengende og gramatisk forvirrende, dreier seg om at vi "må tåle en spøk, lenge leve ytringsfriheten."

Den ytringsfriheten det er snakk om gjelder for øvrig bare for spesielt utvalgte. Da en viss person for en ukes tid siden, ytret sine meninger om personer i de øvre rekkene, ble vedkommende fengslet og beskyldt for trusler. Ytringer som jeg kun tolker som fortsatt bare ytringer, ikke trusler. Så det kommer an på hvem det er som snakker. Er det en 28 år gammel, lærerutdannet fyr med kristne verdier, så snakker vi ytringsfrihet. Er det en mann med skjegg og turban så er det trusler. To sider av samme sak. Så poenget er - skrik så mye dere vil om ytringsfrihet, men jeg skulle gjerne like å vite hvem som sender ungen sin på skolen til denne idioten av en lærer. (Og så kan de som vil det diskutere mine adjektiv i en annen tråd, det hadde vært helt fint nemlig)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har ikke sagt noe om at ytringsfriheten ikke skal beskyttes, men jeg har sagt hva jeg mener om fyren og at han slett ikke burde være lærer noe mer, ever again. Skrotum henger seg opp i mine adjektiver og så har man det gående. Men vet du, :)Kine jeg diskuterer nett så det passer meg, så ikke fortell meg hvor hen og hvordan jeg skal diskutere, selv om DU synes jeg fremstår som usaklig.

Ja, da er vi vel uenige der. Når man synker til såpass lavmål og påstår at KS er dårlig foreldre pga dette så synes jeg man heller skal holde kjeft. :)

Jeg har mine grunner til å reagere som jeg gjør og jeg benytter meg av medlem av dette forumet til å si akkurat hva jeg mener, om det så også måtte gå utover meddebatanters rosaverdenholdninger til samfunnet. Barn skal beskyttes, og vi - som i oss, de voksne - er de eneste som kan beskytte dem mot idioter som kjører på med fascistspøker om massemord og jaktsesong rettet mot AUF-ungdom nok en gang.

Jeg er enig med deg, jeg. Barn skal beskyttes. Derfor mener jeg, som tidligere nevnt i denne tråden, at denne personen ikke skal være lærer. Jeg føler allikevel ikke noe behov om å slenge dritt til meddebatanter som er uenige. (Eller evt. ikke er uenige, men mener bare enkelt og greit at temaet er verdt å diskutere)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvem beskytter du med uttalelsene dine? Forteller du ikke barn som leser her på forumet at det er greit å kalle folk for alskens ting bare for at du er uenig i noens uttalelser? Skal vi altså ikke tåle noens uttalelser og der har man lov å si sin mening - greit nok og jeg er enig i at folk sier sin mening på dette (men ikke på et vist nivå)

Det er nettopp samme sak dette - du (vi) reagerer på lærers uttalelser og det skal vi få lov til .. ikke sant?

Læreren mente at det var ok å si det han sa - du mener det er ok å si det du sier - jeg er uenig og det må jeg vel få lov til å være jeg også. Det er ikke riktig å spøke slik, men det er heller ikke riktig å kalle folk slike ting.

DU diskutere og sier hva du vil sier du - men er det ikke det som er din kritikk til læreren - at man ikke skal få si det man vil. Forumet her er mer åpent for barn enn denne lærerens FB side forøvrig - der var det snakk om 400 venner - her er det snakk om hele norge og norsktalende som kan lese.

adjektiver ha også en mening - Er det slik at du syns at det er greit hvis en lærer hadde gått og sakt slike ting i klassen, og/eller hatt slike holdninger ellers - der han har fortalt at folk er alkens ting - vi vil ikke ha lærere som kommer med det han gjorde, men vil vi ha folk/lærere som sier slike ting da? Jeg vil ikke ha noen av dem jeg altså - ikke forbilde jeg ville hatt for mine barn.

Du vet ikke bakgrunn til lærer og hva han har opplevd eller 'grunn' til vitsene. Kanskje han også hadde 'sine grunner' for å komme med uttalelser som du, jeg og andre mener er feil.

"Tåle spøken, lenge leve ytringsfriheten"? - kanskje roe ned noe og lese hva folk skriver?

Å kritisere hvordan jeg skriver grammatisk er vel 'galt', er det ikke?

Det har du tatt opp før og du vet det ikke er lov her. Sist så forklarte jeg deg at jeg sliter med språket og gjør så godt jeg kan. Jeg er 2 poeng fra å bli definert som dyslektiker, så at du tar opp andres skriveferdigheter og nå for 2 gang til meg syns jeg er litt ufint. Er det dette du vil at barna som leser her skal lese - at det er greit å mobbe - hvem skulle da beskytte barna sa du - eller skal de kun mobbe voksne?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

La meg se om jeg har forstått dette rett. Det er greit å dra en "fleip" om at man håper på AUF'ere på Utøya til sommeren, og satse på en god jaktsesong - men man må ikke si at noen er et ******? Sidestiller dere virkelig det? Seriøst? Det var dette med gangsyn, liksom.

Fatter ikke at man er nødt til å forklare dette en gang jeg, men det er stor forskjell på å kalle opp folk, nesten uavhengig (og legg merke til NESTEN) av hva man kaller de, og å vitse om en god jaktsesong på ungdommer (ja, for vi må for all del ikke kalle de BARN). Man dør ikke av å være et ******. Man dør av å være byttet til en sinnsyk mann med pistol. Det er ikke så alvorlig å være et ****** som det er å være død. Å være et ****** er noe man kan forandre på. Å være død kan man ikke forandre på.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

De som har mistet gangsynet er vel de som ikke lenger klare skille en dårlig spøk og reell trussel? AUF har selv annonsert at de kommer til å fortsette sommerleir som "før". Jeg syns det er trist at man ikke skal diskutere sånne omstendigheter uten å bli beskyldt får å være uten empati, mistet gangsynet osv. Beskyttelsesboblen har sprukket for lengst og rettsaken begynner i april. På tide Norge begynner forberede seg for det vi har sett er bare begynnelsen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

De som har mistet gangsynet er vel de som ikke lenger klare skille en dårlig spøk og reell trussel?

Hvem har snakket om reell trussel? Det er en dårlig spøk, det holder det.

AUF har selv annonsert at de kommer til å fortsette sommerleir som "før".

Ja? Og poenget ditt er?

Jeg syns det er trist at man ikke skal diskutere sånne omstendigheter uten å bli beskyldt får å være uten empati, mistet gangsynet osv. Beskyttelsesboblen har sprukket for lengst og rettsaken begynner i april. På tide Norge begynner forberede seg for det vi har sett er bare begynnelsen.

Okay, det er kanskje litt søkt dette, men det er altså en ørliten forskjell på å "diskutere omstendigheter" og å dra smakløse fleiper. Som sagt, jeg er for å diskutere, men å si at man håper på AUF'ere på Utøya og en god jaktsesong, er ikke en diskusjon. Det er en skikkelig makaber, smakløs, uempatisk og ufin fleip.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Hvem har snakket om reell trussel? Det er en dårlig spøk, det holder det.

Flere her i tråden har omtalt utsagene som trusler. Jeg gidder ikke gå gjennom 5 sider for å plukke sitater, har andre ting å holde på med.

Ja? Og poenget ditt er?
Poenget med det er at det er ikke noe man trenger ønske, det skjer helt uavhengig av hva en lærer måtta fjase om på fjøsboka.

Okay, det er kanskje litt søkt dette, men det er altså en ørliten forskjell på å "diskutere omstendigheter" og å dra smakløse fleiper. Som sagt, jeg er for å diskutere, men å si at man håper på AUF'ere på Utøya og en god jaktsesong, er ikke en diskusjon. Det er en skikkelig makaber, smakløs, uempatisk og ufin fleip.

Å diskutere omstendighetene rundt omstendigheter som i dette tilfeller denne fleipen burde være fullt mulig uten å reagere som enkelte gjør, så ja det burde være en forskjell på det og fordi man ikke helt klarer hate denne lærern så trenger man ikke få huden full av mangel på empati. Jeg tror ingen i denne tråden syns det var noe særlig gjennomtenkt. De delte meningene ligger mer i medias dekning og konsekvensene osv. Det burde det være mulig å diskutere.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

De som har mistet gangsynet er vel de som ikke lenger klare skille en dårlig spøk og reell trussel? AUF har selv annonsert at de kommer til å fortsette sommerleir som "før". Jeg syns det er trist at man ikke skal diskutere sånne omstendigheter uten å bli beskyldt får å være uten empati, mistet gangsynet osv. Beskyttelsesboblen har sprukket for lengst og rettsaken begynner i april. På tide Norge begynner forberede seg for det vi har sett er bare begynnelsen.

Begynnelsen på hva?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kan ikke si jeg føler noe hat eller får noen sterk reaksjon selv om jeg mener det var veldig dumt av han. Men jeg er nok blitt ganske nummen etter å ha vært oppvokst i og fortsatt er i miljøer hvor ulike mennesker blir rakket ned på og fleipet ganske heftig om. Folk her kan være ganske så åpne og brutalt ærlige om deres syn. Her har samer fått gjennomgå i all tid. Det er fortsatt trist å se alle fordommene mot samene. Og muslimer, folk uttrykker sterke følelser ovenfor disse folkene. I ulike sammenkomster har man hørt mye. Rå fleiping og latter av spøker som er ganske så på kanten (aller flest menn som sier slik). Det er trist, men desverre sånn mange mennesker er, og har vært i all tid.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Flere her i tråden har omtalt utsagene som trusler. Jeg gidder ikke gå gjennom 5 sider for å plukke sitater, har andre ting å holde på med.

Neivel.

Poenget med det er at det er ikke noe man trenger ønske, det skjer helt uavhengig av hva en lærer måtta fjase om på fjøsboka.

Okay, det er mulig at jeg er over gjennomsnittelig kørka (selv om jeg holder en knapp på "intelligent"), men jeg er forholdsvis sikker på at det er ikke denne lærerens ønske om AUF'ere på Utøya i år folk reagerer på. Jeg tror greia her er ønsket om god jaktsesong. Det er den delen som er smakløs, liksom.

Å diskutere omstendighetene rundt omstendigheter som i dette tilfeller denne fleipen burde være fullt mulig uten å reagere som enkelte gjør, så ja det burde være en forskjell på det og fordi man ikke helt klarer hate denne lærern så trenger man ikke få huden full av mangel på empati. Jeg tror ingen i denne tråden syns det var noe særlig gjennomtenkt. De delte meningene ligger mer i medias dekning og konsekvensene osv. Det burde det være mulig å diskutere.

Hva er det vi gjør da, Snusken? Vi diskuterer omstendigheter som i "dette tilfelle denne fleipen" - min påstand er at "denne fleipen" er smakløs, og at det er helt riktig at man ikke bør få jobbe med barn når man klarer å utvise så lite empati og gangsyn. Din påstand er at man bør få skrive akkurat hva man vil på facebook, uten at det får noen konsekvenser. Sant? Det er en diskusjon det. Hadde vi vært enige, så ville det ikke vært noe å diskutere. At du ikke tåler at jeg syns du er en uempatisk, ufølsom og avstumpa fyr om du syns det er GREIT å fleipe med jakt på ungdommer, er jo ditt problem.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Begynnelsen på hva?

Sirkuset. f.eks er det bare en uke siden folk først fikk se ABB og danne seg ett inntrykk. Og som du siterte meg, rettsaken begynner først og allerede i april. Så å ta helt av på denne enkelthendelsen kan bli slitsomt om man skal holde på sånn over alt og alle som måtte mene noe som kanskje ikke er 100% politisk korrekt fremover.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sirkuset. f.eks er det bare en uke siden folk først fikk se ABB og danne seg ett inntrykk. Og som du siterte meg, rettsaken begynner først og allerede i april. Så å ta helt av på denne enkelthendelsen kan bli slitsomt om man skal holde på sånn over alt og alle som måtte mene noe som kanskje ikke er 100% politisk korrekt fremover.

Herregud, jeg trodde du mente at det var en haug av tullinger der ute som bare ventet på en anledning til å smelle bomber og plaffe ned uskyldige barn :huh:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Vi hadde en skikkelig ups and downs tur i går. Skulle "bare" på Posten og hente en pakke. Dr. Jekyll og Mr. Hyde ble med. På tur til bussen vekslet han mellom å være nevnte. Knallbra adferd avbrutt av skikkelig problematferd. Det ble bykset og bjeffet og knurret. Det ble gått aldeles eksemplarisk pent. Vanskelig å si hva som utløste det ene eller det andre. Han reagerte da naboer kom syklende med hund. De var åpenbart også på opplæring, gitt hvordan vi fikk et stresset og angstfylt tilrop bakfra om vi kunne stå i ro mens de passerte. Det skulle gå fint, trodde jeg, og ba Ede om en sitt jeg forventet han skulle mestre. Fysisk nærkontakt med en annen hund har han ikke hatt siden han flyttet fra oppdretter, så ingen forventninger om det når han ser en, og sladretrening på passering av mennesker har resultert i en svært høy suksessrate nå. Han bare overser de fleste uten å engang forvente belønning. Passerende syklister som kommer bakfra er vi IKKE i mål med. De ser antakelig ut som en kombinasjon av leketøy og deilige kjøttstykker, men disse kom så sakte, jeg trodde ikke det skulle trigge noen byttedrift. Til min overraskelse reagerte Ede mer enn han vanligvis gjør på Tour de Finance racerne som pleier trene på denne strekningen. Først ble jeg bekymret for et nyoppstått problem med utagering på hunder. Så forsto jeg at dette handlet om en slags misunnelse og en reaksjon på lovbrudd. Brudd på naturlovene. Hunder og sykler har vi nemlig ikke observert sammen før. Sykler er kjempespennende, og disse hundene fikk altså lov til å løpe sammen med syklene?! "The audacity! Stop in the name of the law! Jeg vil også være med! Hvem **** tror dere dere er?! Er ikke vi i familie? Dere lukter kjent! SVIKERE!" Vel. Han roet seg ned igjen en stund etter at de var forsvunnet ut av syne, og alt gikk vel til vi kom av bussen. Nå var han høy på mestring fra å gå ned trappen og en trang til å undersøke og kontrollere kjente omgivelser han ikke har vært i på en stund. Vanskelig å få kontakt med. Brukte lang tid på å komme oss til Posten fordi han var helt i sin egen verden angående omgivelsene. Ham ville utforske og kontrollere, han ville FREM og han var vokal om det. Det ble full stopp hver gang han strammet båndet uten å stoppe og vente på meg. Det ble full stopp hver gang han bjeffet av frustrasjon. Det ble lange stopper for å vente på kontakt. Heldigvis har han forstått hva som skal til for å utløse fremdrift og hva som er "straffen" for stressbetont dårlig adferd. Jeg trenger knapt be ham, han legger seg rett ned og later som han slapper av - regelrett skuespiller avslappet. Om ikke haka på bakken temmelig umiddelbart utløser videre fremdrift, så slenger han seg på hofta, krøller den ene fremlabben og SKUESPILLER relaxed AF for å komme fortere videre.  Strekningen fra bussen til Posten tok så lang tid fordi han ikke evnet oppføre seg, vi måtte avblåse planen om å busse tilbake, og istedenfor ta beina fatt og trene mer på å gå pent og rolig for å komme oss hjem igjen.  Omsider fremme ved Posten brukte vi også lang tid på å komme oss inn, pga ivrige byks frem fra hver eneste pent utførte straffestopp med bøtesitt. Virker som han gjør det med viten og vilje. Trigger en ny straffesitt i håp om å innkassere. Ikke helt forstått konseptet ennå. At en straffesitt belønnes med videre fremdrift. For ham er en sitt en sitt, foreløpig. Sitt pleier som regel å medføre en eller annen form for belønning, enten ved å holde den en stund eller å bli bedt om noe annet som så belønnes, så han bykser altså ut av sitten når jeg gir klar for å gå videre uten å ha belønnet, for å trigge meg til å be om en ny sitt i håp om belønning. Dette kan ta litt tid. Endelig inne på Posten kom vi oss for første gang gjennom seansen uten lyd, fordi jeg var godt forberedt. Kjørte en sitt med belønning (tørrforkule, jeg prøver fase ut, men lek var malplassert i settingen) for hver halvmeter inn gjennom døren og slapp ikke fokus fra ham mens betjeningen scannet kode og hentet pakke. Han var IVRIG spent, men vi kom oss gjennom det hele uten en lyd og uten poter på disken. Gedigen lettelse. Her er det håp.  Så var det å ta fatt på den 40 minutter lange driiiikjedelige strekka langs bilveien. Nesten strakt. Laaaange rett frem strekker med åker på ene siden og vei på den andre. Veldig lite som skjer og det føles som det går frustrerende sakte fordi en kan se så langt fremover. Denne strekningen har vi gått mange ganger før, både hele og deler av den, og HVER GANG har Ede fått utbrudd. Den er for kjedelig. Det er frustrerende å se bilene fare forbi mens vi nær snegler avgårde på stedet hvil ifht landskapet.  I tillegg lukter det tydeligvis hund fra enkelte av bilene. Jeg forstod det da en schæferoppdretter kom fra treningsbane og kjørte ut på hovedveien ~20 meter foran oss. Det tok sekunder før Ede ble merkbart alert og gikk opp i stress. Han forbinder lukten av andre hunder med trening. Utløser sterke forventninger i ham. Jeg innså med ett at dette antakelig er tilfellet med mange av bilene som passerer på veien. De eimer av hund. Ga meg delvis svar på hva som får ham til å gå så opp og ned i stress langs den strekningen der. Det har tidligere vært en gåte for meg hvorfor han plutselig stresser, så roer seg ned og går avslappet, for så å plutselig gå opp i stress igjen. Den passerende schæferoppdretteren ga meg svaret på det.  Men, så hadde Ede noen virkelig stygge utbrudd. Plutselige raptuser med påfølgende aggresjon mot meg pga frustrasjon med de selvpåførte rykkene i halsbåndet, tror jeg. Raptusene starter med vill byksing og så vender han seg mot meg i raseri fordi han sitter fast i båndet. I sele har han ikke blitt aggressiv mot meg under disse plutselige raptusene. Halsbåndet er tydeligvis mer smertefullt når han rykker til sånn. Nå var han direkte truende. RASENDE. Truet med å gjøre alvor av å rive meg i filler i sinne. Såpass skremmende at jeg vurderte om han kanskje skal gå med munnkurv en stund fremover. Han nærmer seg pubertet.. Men han roer seg fort og oppfører plutselig eksemplarisk igjen. Avslappet kroppsspråk. Går pent. Massivt hodebry å prøve forstå triggerene for både stress og ro. Det hele ga lite mening for meg. Omtrent halvparten av turen var eksemplarisk adferd. Utbruddene utgjorde kun en liten del. Det i mellom der var irriterende, men tolererbar vimsing, stramt bånd uten å trekke i fremdriftsstress. Han er flink til å ikke trekke, men det bygger seg tydelig opp frustrasjon over min ufattelige treghet. Hvorfor kan jeg ikke alltid løpe? Han vet at jeg KAN løpe. Har gjort det før, så hvorfor gjør jeg det ikke hele tiden? Antakelig en tung medvirkende trigger for utbrudd mot meg.  Han var glad da vi nærmet oss hjemme. Lettet og glad og ville inn. Vel inne forventet jeg at han skulle sovne som en stein, som han pleier gjøre. Istedenfor å sovne forble han stresset. Peste. La seg ned, men sluttet ikke pese. Ble turen for lang? Nope. Dette har vi gjort før. Resultatet pleier å være rett i søvn. Det slo meg etterhvert at han kan ha fått i seg noe. Han har beitet en del i det siste, også tidligere på dagen. En lengre konsultasjon med Grok senere er jeg sikker på at den merkelige Jekyll og Hyde adferden, hvor han vekslet uforutsigbart mellom eksemplarisk avslappet adferd og voldsomme utbrudd skyldes ubehag fra smørblomst og hundekjeks. Jeg kan erindre at han var borti den ene hundekjeksen langs veggen rett utenfor her, og han kan ikke ha unngått å få i seg smørblomst sånn som han har gresset midt i klaser av dem. Han holdt på å kveles av å drikke vann (krampe i øsofagus?) da vi kom hjem, hvilket passer symptomene fra smørblomst.  Regner det som en case solved. Han hadde sterkt ubehag i slimhinnene og muligens også noe ubehag fra hundekjeks. Han ble frustrert de gangene han var oppmerksom på det, og avslappet når han hadde fokus på annet og ignorerte det. Antar munnkurv er unødvendig på tur så lenge vi klarer unngå beiting. Smørblomst har høysesong frem til juli og er ALL OVER THE PLACE her hvor vi bor, så dette blir spennende. 
    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
    • Jeg forer på 4 ulike typer tørrfor, som jeg varierer utfra andel Vom fra dag til dag. På vom alene får han steinhard avføring han uttrykker ubehag med å klemme ut og han begynte beite gress som om han var en hest da jeg ga for stor andel Vom. Ser ut som et rent instinkt han har for å regulere fordøyelsen. På tørrforene til stor valp fra Dilaq, Farmina, Happy Dog og Alpha Spirit har han kjempefin avføring. Små mengder, fast og passe tørr, lett å trykke ut, lett å plukke opp. På Eukanuba (fikk en sekk, ikke kjøpt den selv), der kommer det mengder av en konsistens som griser til gresset. Ideelt her også er max 1/2 Vom og resten tørrfor. De er alle forskjellige da 🤷🏼‍♀️ Edit: Angående råfor som treningsgodis: Jeg kjøpte en sånn silikon godbitpung med magnetlukking i toppen. En standard teskje står godt oppreist oppi den, så en slipper masse gris på hendene. Klarer seg med en serviett i lomma til det lille en får på seg innimellom, om en er litt klønete, som meg. Lett å vrenge og vaske. Fant den på Amazon UK. 
    • Var 50/50 som ikke fungerte så godt. Har nå gått over til kun tørrfor, ser ut som magen har stabilisert seg nå. Gir vom i blant. Fortsatt en del avføring, men det er vel naturlig med mer avføring av tørrfor enn vom?   Takk for innspill uansett!:)
    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...