"Vil endre hundeloven"

[Missy-]

"– Faremomentet er kun knyttet til utseendet; det er ikke noen vurdering av mentaliteten sånn som loven er nå. Dette blir som å si at alle blondiner er kriminelle, sier kommunikasjonsansvarlig Stepanka Horakova i Norsk Kennel Klub."

http://www.rb.no/lok...icle5918578.ece

[:)Kine]

Betyr det at jeg blir nødt til å stemme FRP?

[Ane]

Betyr det at jeg blir nødt til å stemme FRP?

Nja..

[soelvd]

Betyr det at jeg blir nødt til å stemme FRP?

Oh yes!

[Ane]

Oh yes!

Hviske: NEI!

[Bård]

Det spiller ingen rolle hva man stemmer dersom man KUN bryr seg om de store sakene - der får ikke FRP eller andre partier gjøre noe stort fra og til uansett.

Men på sånne småsakser så er det lettere å få gjennomslag, så det er egentlig ut ifra sånne saker man burde stemme. Kommer dette i partiprogrammet til FRP så har de min stemme.

[:)Kine]

Hviske: NEI!

Hahahaha!

Oh yes!

Det spiller ingen rolle hva man stemmer dersom man KUN bryr seg om de store sakene - der får ikke FRP eller andre partier gjøre noe stort fra og til uansett.

Men på sånne småsakser så er det lettere å få gjennomslag, så det er egentlig ut ifra sånne saker man burde stemme. Kommer dette i partiprogrammet til FRP så har de min stemme.

Ja, min og. Jeg er villig til å "ofre" litt for å bli kvitt hundeloven slik den er nå.

Edit: Btw: Småsakser? Hihihihiiiiii...

Endret 8. Februar 2012 av :)Kine

[soelvd]

Hva rister du på hue og griner for?

[soelvd]

Det spiller ingen rolle hva man stemmer dersom man KUN bryr seg om de store sakene - der får ikke FRP eller andre partier gjøre noe stort fra og til uansett.

Men på sånne småsakser så er det lettere å få gjennomslag, så det er egentlig ut ifra sånne saker man burde stemme. Kommer dette i partiprogrammet til FRP så har de min stemme.

Mener du virkelig det? Jeg stemmer aldri ut i fra enkeltsaker. Jeg stemmer i forhold til den grunnleggende ideologien jeg er enig i. De grunntanken jeg tror er de rette for landet og folket. Man må tenke litt mer langsiktig..

[Snøfrost]

Stemme FRP kommer jeg nok ikke til å gjøre (ikke at jeg vet hva jeg kommer til å stemme ennå). Men veldig positiv til at denne saken får mediedekning

[:)Kine]

Hva rister du på hue og griner for?

At jeg må stemme FRP! Det er en krise! For det første (og minst viktig): Jeg misliker sterkt Siv Jensen og alle hennes hersketeknikker i diskusjonene.

I tillegg synes jeg FRP legger opp til et egoistisk samfunn. De kaller seg selv liberalister, men de vil jo tydeligvis bare ha en liberalistisk politikk når det gagner dem. Og teorien om at "når man ikke skatter så mye, så vil man naturlig gi mer til de som trenger det" er jo bare feil. Det finnes det eksempler på over hele verden. Jeg er veldig i mot egoisme (som jeg synes FRP representerer fint). Jeg synes det er feil at flaks skal avgjøre hvor bra man har det i livet.

Bare sånn for å kort nevne hvorfor jeg griner og rister på hodet.

Endret 8. Februar 2012 av :)Kine

[soelvd]

At jeg må stemme FRP! Det er en krise! For det første (og minst viktig): Jeg misliker sterkt Siv Jensen og alle hennes hersketeknikker i diskusjonene.

I tillegg synes jeg FRP legger opp til et egoistisk samfunn. De kaller seg selv liberalister, men de vil jo tydeligvis bare ha en liberalistisk politikk når det gagner dem. Og teorien om at "når man ikke skatter så mye, så vil man naturlig gi mer til de som trenger det" er jo bare feil. Det finnes det eksempler på over hele verden. Jeg er veldig i mot egoisme (som jeg synes FRP representerer fint). Jeg synes det er feil at flaks skal avgjøre hvor bra man har det i livet.

Bare sånn for å kort nevne hvorfor jeg griner og rister på hodet.

Haha, greit, greit (leita etter han med det hvite flagget men fant han ikke)

[:)Kine]

Haha, greit, greit (leita etter han med det hvite flagget men fant han ikke)

Hehehe! Tok kanskje litt av der. Ble ganske OT.

Men så viktig er det altså at de endrer hundeloven! Tenk at jeg er villig til å ofre alt det.

[Gjest]

At jeg må stemme FRP! Det er en krise! For det første (og minst viktig): Jeg misliker sterkt Siv Jensen og alle hennes hersketeknikker i diskusjonene.

I tillegg synes jeg FRP legger opp til et egoistisk samfunn. De kaller seg selv liberalister, men de vil jo tydeligvis bare ha en liberalistisk politikk når det gagner dem. Og teorien om at "når man ikke skatter så mye, så vil man naturlig gi mer til de som trenger det" er jo bare feil. Det finnes det eksempler på over hele verden. Jeg er veldig i mot egoisme (som jeg synes FRP representerer fint). Jeg synes det er feil at flaks skal avgjøre hvor bra man har det i livet.

Bare sånn for å kort nevne hvorfor jeg griner og rister på hodet.

Hehe, enig. FRP kommer jeg nok aldri til å stemme på, av ideologiske grunner. Forhåpentligvis fører slike artikler etter hvert til at politikere fra andre partier også blir oppmerksomme på saken.

En ting skal FRP ha, de er stort sett flinke til å bruke media for å få fram hva de står for, også i enkeltsaker som denne.

[Bård]

Mener du virkelig det? Jeg stemmer aldri ut i fra enkeltsaker. Jeg stemmer i forhold til den grunnleggende ideologien jeg er enig i. De grunntanken jeg tror er de rette for landet og folket. Man må tenke litt mer langsiktig..

Skal man ha gjennomslag må man gå for de små sakene. Det spiller liten rolle hvem som sitter med makta. Alle pengene er bundet opp i lover og regler om hva man kan og ikke kan gjøre.

[Gjest]

"Over my dead body" at jeg noen gang kommer til å stemme FRP. MEN det er allikevel flott at saken blir bragt på bane igjen, ettersom jeg synes vi hører lite om det utenfor rasemiljøene til de rasene det er snakk om.

[KarpeSkrotum]

At jeg må stemme FRP! Det er en krise! For det første (og minst viktig): Jeg misliker sterkt Siv Jensen og alle hennes hersketeknikker i diskusjonene.

Hersketeknikk har både programledere og andre partier hatt mot FRP i mange år. De har ledd på ting og ristet på hodet i disusjonene og nesten latterliggjort FRP synspunker - for selv komme 10 år etter og mener det samme som de den gangen latterliggjorde.

[giggi]

Dette er jo kjempe positivt!