Gå til innhold
Hundesonen.no

Ulv drept i Hedmark


FranskDogge
 Share

Recommended Posts

Nå har sadistene vært ute å skutt en ulv i Hedmark. Hva er poenget med å skyte ulver? De er jo ikke farlige mot oss i det hele tatt. De dreper sauer, hunder og andre dyr ja. Er det ikke bare å passe på de dyrene vi vil beholde, litt bedre enn vi gjør?

Mennesker kan ikke gå ut i skogen og skyte ned alt av rådyr, elg, hare og andre ulve favoritter, så klage over at de tar sauene! Vi er ikke kjøtt-etere i det heletatt, likevel går vi ut i skogen for å ta maten ifra rovdyrene og avler opp kjøttvarer som vandrer fritt i skogen til all fristelse for Ulv, når ulven har tatt kjøtt avlingen vår så blir vi sinna og skyter dem. Ulven gjør ikke oss noe når vi tar dens mat, eller gjør den?

Mennesker tror de er gude-gaven.

  1. Vi hogger ned regnskogen.
  2. Vi kjøper og fanger dyr for å avle de til mat.
  3. Vi går ut i skogen og skyter ned det lille som er av mat til rovdyrene som er skapt for å leve på det
  4. Vi lager bebyggelse lengre og lengre inn i skogen for hvert år.

Det er mye mer vi gjør... Saken er at det er vi som trenger oss på dem, også beskylder vi dem for å trenge seg på oss.

http://www.dagbladet.no/2012/01/14/nyheter/innenriks/ulv/rovdyr/rovdyrpolitikk/19797495/

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 138
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Enig med deg i det altså. At man ikke skyter for å få ut sinne. Men ulvebestanden er alarmerende lav, og det med byttedyr stemmer ikke. Det er utrolig mye elg og rådyr i området. I dette tilfellet vil

Jeg tror det er farlig å over-romantisere ulv, og ønsker man ulven som en del av vår norske fauna, så synes jeg man skal være ærlig. Det viser seg feks at ulven er ikke så sky - vi har den tuslende

Dette har ingenting med sadisme å gjøre

I mine øyner er det sadisme å skadeskyte, for så å drepe den 1 time senere. Det er for lett å bli jeger. En her i byen fikk skytt sin elghund til døde fordi en jeger trodde det var ulv. Jaja...

Sadisme er å pine dyr/mennesker. Å skyte en ulv til "halvdøde" for så å drepe den 1 time senere er pining som dermed blir sadisme.

Bare det å skyte en ulv er ett skrik om å få ut sitt sinne. Vi spiser ikke Ulv, men dreper den for å ha noe å skyte på.

Dette var en ulv som var planlagt skutt på lisensjakt (1 av 3 i Hedmark), så kan man mene hva man vil om det, men det er et vedtak, ikke bare et "tilfeldig skutt dyr".

Lisensjakt er skapt av mennesker, av den grunnen jeg skrev i startinnlegget.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sadisme er å pine dyr/mennesker. Å skyte en ulv til "halvdøde" for så å drepe den 1 time senere er pining som dermed blir sadisme.

Sadisme er å påføre andre smerte med vilje. Jeg er ganske sikker på at man ikke skadeskyter et dyr med vilje.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Å herre, man skyter da ikke ulv for å få ut sinne, men for å holde ulvebestanden nede! Blir det for mange ulver ifh til byttedyr vil flere dø en langsom død av sult, det er jo såå mye bedre :)

Enig med deg i det altså. At man ikke skyter for å få ut sinne. Men ulvebestanden er alarmerende lav, og det med byttedyr stemmer ikke. Det er utrolig mye elg og rådyr i området. I dette tilfellet vil jeg påstå at det er bondepolitikk. Ulvene tar sau, og det er ikke rart så enkele bytter det er. Tenk så mye energi ulven sparer på å ta sau kontra rådyr!

Lurer på om vi i Norge ser at det finnes andre muligheter til å beskytte våre husdyr enn å fjerne rovdyr (og de konsikvensene det får).

Men absolutt, når en bestand er for høy, er ikke jakt sadisme i det hele tatt. Elgjakt f.eks. der er det nødvendig (bl.a. fordi de ikke har noen naturlige fiender utenom mennesker og bilveier..)

  • Like 9
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg bryr meg midt i ræva hvor godt dere liker ulve slaktingen. Dere har frem til nå ikke kunne klart å motsi argumentene. Kom med noe bedre enn vaset deres som at dette ikke er sadisme, nei jeg vet det ikke er sadisme i alle tilfeller.

Jeg har aldri hørt at vi spiser ulv i Norge. Dere er for skytingen fordi sauene deres skal få beite så dere kan spise dere mette. Ulvebestanden er langt ifra stor. Kom med noen bedre argumenter enn det dere har kommet med til nå, både dere som kommenterer og dere som liker. De eneste arumentene som er kommet frem til nå går på at mennesker er egoister.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Enig med deg i det altså. At man ikke skyter for å få ut sinne. Men ulvebestanden er alarmerende lav, og det med byttedyr stemmer ikke. Det er utrolig mye elg og rådyr i området. I dette tilfellet vil jeg påstå at det er bondepolitikk. Ulvene tar sau, og det er ikke rart så enkele bytter det er. Tenk så mye energi ulven sparer på å ta sau kontra rådyr!

Lurer på om vi i Norge ser at det finnes andre muligheter til å beskytte våre husdyr enn å fjerne rovdyr (og de konsikvensene det får).

Men absolutt, når en bestand er for høy, er ikke jakt sadisme i det hele tatt. Elgjakt f.eks. der er det nødvendig (bl.a. fordi de ikke har noen naturlige fiender utenom mennesker og bilveier..)

Vel, nå prater du tydeligvis mye om ting du ikke har lokalkunnskap om i hvertfall. Det er så vidt jeg vet, Rovdyr sone på Løten, dvs at man får ikke lov til å sette sau ut på utmarksbeite (hvilket ingen gjør i januar uansett logisk nok). Det er registrert mellom 230-240 ulv i norge og sverige tilsammen, mange av disse krysser grensen. Av disse regnes 33-39 av ulvene som bofaste i Norge. Dette er ikke "bondepolitikk" som du ynder å kalle det, men et vedtak basert på rovdyrmeldinga som kom i 2010.

Jeg er absolutt ikke for å utrydde rovdyr i Norge, men som saueeier (i Hedmark) klarer jeg å se saken fra flere sider og den er ikke hverken så svart/hvit som mange ynder å fremstille eller så ukomplisert at "bøndene bare kan passe på dyra sine".

Jeg bryr meg midt i ræva hvor godt dere liker ulve slaktingen. Dere har frem til nå ikke kunne klart å motsi argumentene. Kom med noe bedre enn vaset deres som at dette ikke er sadisme, nei jeg vet det ikke er sadisme i alle tilfeller.

Jeg har aldri hørt at vi spiser ulv i Norge. Dere er for skytingen fordi sauene deres skal få beite så dere kan spise dere mette. Ulvebestanden er langt ifra stor. Kom med noen bedre argumenter enn det dere har kommet med til nå, både dere som kommenterer og dere som liker. De eneste arumentene som er kommet frem til nå går på at mennesker er egoister.

Hvilke argumenter er du fremmer?! At mennesker hugger regnskogen er liksom ikke et argument for å bevare ulv.. At vi avler sau for ull og kjøtt er et gammel tradisjonsnæring i dette landet, noe som fortsatt etter mitt syn ikke har så mye med jakt på ulv å gjøre. Så for at jeg skal forstå hva du faktisk argumenterer for; utover at man ikke bør skyte ulv pga zoologisk mangfold, så skjønner jeg ikke helt hva du fremmer?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fy f*** så j**** egoistisk mennesket er.. Og det er det jeg har å si om saken... Denne diskusjonen har blitt tatt så mange ganger før og jeg mener fortsatt at sauebønder har et stort ansvar ovenfor saueholdet sitt, og det ansvaret tar de ikke seriøst når de sender sauen ut på beitet, gjerne uten tilsyn! (Her snakker jeg IKKE om de som tar skikkelig hånd om sauene sine, og som har jevnt med tilsyn. )

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Dette er ikke "bondepolitikk" som du ynder å kalle det, men et vedtak basert på rovdyrmeldinga som kom i 2010.

Jeg er absolutt ikke for å utrydde rovdyr i Norge, men som saueeier (i Hedmark) klarer jeg å se saken fra flere sider og den er ikke hverken så svart/hvit som mange ynder å fremstille eller så ukomplisert at "bøndene bare kan passe på dyra sine".

Sånne vedtak er ikke noe annet enn bondepolitikk. Rovdyrmeldinga er bondepolitikk. Jeg er vokst opp i Hedmark med ulv sauer og finnskog om hverandre. Kom ikke og fortell meg at det har skjedd en evolusjon på 25 år. Dette er menneskeskapt frykt. Ikke noe annet. Der de i dag lærer barna at ulven er livsfarlig var det aldri noe tema når jeg voks opp. Og for dagens frykt har bøndene skylda, de er klin hakke gale.

Brennpunkts innslag om beitenekt gir ett godt bilde av bøndenes suverene egoisme. Er ikke yrket ditt liv laga så finn på noe anna. Det er ingen menneskerett å holde sau.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Sånne vedtak er ikke noe annet enn bondepolitikk. Rovdyrmeldinga er bondepolitikk. Jeg er vokst opp i Hedmark med ulv sauer og finnskog om hverandre. Kom ikke og fortell meg at det har skjedd en evolusjon på 25 år. Dette er menneskeskapt frykt. Ikke noe annet. Der de i dag lærer barna at ulven er livsfarlig var det aldri noe tema når jeg voks opp. Og for dagens frykt har bøndene skylda, de er klin hakke gale.

Brennpunkts innslag om beitenekt gir ett godt bilde av bøndene egosime.

Så vidt meg bekjent så er Senterpartiet som representerer bøndene i dette landet under sperregrensa, altså mindre enn 4% av landets stemmer, hvordan de klarer å gjennomføre så store endringer i norsk rovdyrpolitikk er for meg ett politisk kupp, om det ikke var noe annet enn bønder som står bak.

Dine oppvekstvilkår er vel ikke relevant i denne diskusjonen? Forøvrig blir det ikke innført beitenekt for noen bønder i 2012 meddelte Mattilsynet før jul.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Dine oppvekstvilkår er vel ikke relevant i denne diskusjonen?

At jeg er vokst opp med å sanke og holde sau på en relativt stor kommunegård i Hedmark er vel for pokker like relevant som at du eier noen enkeltindivider? Takk for diskusjonen, beklager at jeg ikke eide de hundrevis av dyra.

Jeg er absolutt ikke for å utrydde rovdyr i Norge, men som saueeier (i Hedmark) klarer jeg å se saken fra flere sider og den er ikke hverken så svart/hvit som mange ynder å fremstille eller så ukomplisert at "bøndene bare kan passe på dyra sine".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

At jeg er vokst opp med å sanke og holde sau på en relativt stor kommunegård i Hedmark er vel for pokker like relevant som at du eier noen enkeltindivider? Takk for diskusjonen, beklager at jeg ikke eide de hundrevis av dyra.

Det var det du hadde å komme med?? Jeez.. Beklager at jeg ikke visste at du har kunnskap om sauehold, men jeg mener fortsatt at det er like lite relevant for diskusjonen som at jeg har sauer. Det er fortsatt en drøy påstand du kommer med at bønder sprer frykt og lærer barn at ulv er farlig, uansett om det er på Finnskogen eller Finnmark.'

Forøvrig er det normal kotyme at man merker innlegget sitt med redigert når man har gjort endringer.

Nei, det er ingen menneskerett å eie sau, men det er i dette landet ett ønske om å bevare ei næring som har lange tradisjoner. Det er i dette landet et ønske om at ikke kulturlandksapet skal vokse igjen, det er også et ønske om å få muligheten til å spise lokal kortreist mat. ALt dette representerer sauenæringa, så om man fortsatt ønsker å opprettholde dette tilbudet, så må nødvendigvis noen holde på med sau da.

Endret av Gråtass
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Det var det du hadde å komme med?? Jeez.. Beklager at jeg ikke visste at du har kunnskap om sauehold, men jeg mener fortsatt at det er like lite relevant for diskusjonen som at jeg har sauer. Det er fortsatt en drøy påstand du kommer med at bønder sprer frykt og lærer barn at ulv er farlig, uansett om det er på Finnskogen eller Finnmark.

Bestem deg nå da. Over her mente du akkurat at det var svært relevant at du var saueeier og at det var lite relevant at jeg er vokst opp med sau. Jeg gidder ikke repetere siteringen om du ikke har oversikt over hva du selv skriver og med hvem hånd. Endret av Kåre Lise
Fjernet OT om annet forum
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Bestem deg nå da. Over her mente du akkurat at det var svært relevant at du var saueeier og at det var lite relevant at jeg er vokst opp med sau. Jeg gidder ikke repetere siteringen om du ikke har oversikt over hva du selv skriver og med hvem hånd.

Jeg skjønner at det er litt vanskelig å tenkle to tanker på en gang, så derfor skal jeg forklare det: Jeg mener ikke at det er relevant for denne diskusjonen om jeg er saueeier eller ikke, eller hvilke erfaringer/kunnskap andre har med sau. Ulv blir skutt uansett. Men jeg forsøkte å gi ett bilde av at man kan være nyansert selv om man "representerer" en side av saken. Jeg har alltid vært for rovdyr i norsk fauna, men jeg har siden jeg ble saueeier sett den andre siden av saken litt bedre, slik at jeg har fått et mer (etter min mening) reflektert og nyansert bilde av en problematikk som ikke er så svart/hvit som det ofte fremstilles.

Jeg beklager hvis mine personlige ytringer oppfattes som hersketeknikk. Trykk Rapport.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

En ting jeg syns er litt synd er at dere som har erfaring med ulv og sau ikke kan samarbeide og dele erfaringer. For det er jo mulig noen har funnet gode løsninger for å ha sau i områder med ulv. Hadde ikke det vært det beste om dette kunne kombineres? Folk har fått det til før, både her og i andre land. Og vi som er på et hundeforum kan jo kanskje også trekke fram vokterhundene som et alternativ. Men dette er det flere som har startet med å prøve ettersom jeg har skjønt! :)

Men dette er vel litt utenfor topic som vel handlet om sadisme og slakt om jeg ikke tar feil :huh:

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Uten at jeg har noen tanker på å gå inn på denne enkelt hendelsen, eller synke til et nivå hvor skittkasting er gjeldene. Som så ofte skjer i rovdyr debatter i dette landet, fra begge sider!

Men jeg vil bare si at at jeg synes Norge er svært dårlige på rovviltforvaltning!

Dette gjelder ikke bare ulv, men også de fleste andre rovdyr og rovfugler. Forøvrig synes jeg vi ikke er spesielt mye bedre på naturforvaltning av sårbare områder. Dette er ikke enkeltgruppers feil, det er store deler av mentaliteten i hele landet som har skylda (dvs flertallet av de med stemmerett) at jeg og likesinnede er i mindretall (utfra valgresultater og vedtatte forvaltningsplaner) får så være. Jeg kan bare håpe på at det store flertallet av de likegyldige en gang detter ned på min side, eller at Norge blir litt mer presset av utenlandske makter, som i mange EU spørsmål hvor reguleringer blir tredd nedover hu'e på oss.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gråtass: Vi har regnskog i Norge.

Du har fortsatt ikke kommet med noen argumenter som underbygger det du er for! Jeg har sagt hvorfor jeg er imot drepingen av ulv, du trenger ikke spør om det mer nå. Kom heller med dine "gode" grunner for å drepe den. Du vil ikke kunne klare å komme med noen rettferdige grunner, du vil bare få frem grunner som viser mennesket egoisme.

Det du sier med ull og tradisjon går ann å avle uten å sleppe de løs blandt ulvene. I dag driter bønder i hva som skjer med sauene. De er falske alle sammen, ut i avisen og griner for å få erstatning og oppmerksomhet over noe de har skyld i selv. Hvem slepper barna sine inn til løvene i dyreparken? INGEN! Så ikke slepp sauene sammen med ulver heller, om du er redd for å miste dem.

Nei jeg kan ikke alt om sauer, vi har bare hatt det som tillegg da jeg var mindre. Ingen av de ble tatt av ulv/bjørn/hund/gaupe.. Kan du ikke legge frem grunnene dine når du skal diskutere dette temaet? Jeg er så lei av at folk kaller ulv for så mange negative ting fordi de har lest om uvettige bønder i avisen som står med tigerbalsam under øynene for å prøve å felle en tåre over sitt tap.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Det er nå engang sånn at hverken ulven eller sauen har forandret seg i den grad bøndene har. Og det er jo det jeg har erfart i min oppvekst. "Moderniseringen" av saueholdet som i korthet betyr å slippe sauen ut i villmarka på våren og sanke de inn igjen på høsten som den reneste selvfølge uten hensyn til at villmarka faktisk er rovdyrland. I beste fall med en opptelling eller to gjennom sesongen. Før i tiden ble det tatt ett mye større ansvar, for det var faktisk levebrødet og man var avhengige av sauebestanden sin for å overleve uten å løpe til staten etter forsikringspenger. At gjeting nærmest er blitt ett fremmedord utover å sysselsete en og annen BC på hobbybasis burde jo bekrefte dette ganske godt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Gråtass: Vi har regnskog i Norge.

Du har fortsatt ikke kommet med noen argumenter som underbygger det du er for! Jeg har sagt hvorfor jeg er imot drepingen av ulv, du trenger ikke spør om det mer nå. Kom heller med dine "gode" grunner for å drepe den. Du vil ikke kunne klare å komme med noen rettferdige grunner, du vil bare få frem grunner som viser mennesket egoisme.

Det du sier med ull og tradisjon går ann å avle uten å sleppe de løs blandt ulvene. I dag driter bønder i hva som skjer med sauene. De er falske alle sammen, ut i avisen og griner for å få erstatning og oppmerksomhet over noe de har skyld i selv. Hvem slepper barna sine inn til løvene i dyreparken? INGEN! Så ikke slepp sauene sammen med ulver heller, om du er redd for å miste dem.

Nei jeg kan ikke alt om sauer, vi har bare hatt det som tillegg da jeg var mindre. Ingen av de ble tatt av ulv/bjørn/hund/gaupe.. Kan du ikke legge frem grunnene dine når du skal diskutere dette temaet? Jeg er så lei av at folk kaller ulv for så mange negative ting fordi de har lest om uvettige bønder i avisen som står med tigerbalsam under øynene for å prøve å felle en tåre over sitt tap.

Fint om du leser innleggene mine om du skal tillegge meg meninger. Forøvrig så hadde jeg vel ikke spurt om jeg forsto hva du prøvde å si?

Det er nå engang sånn at hverken ulven eller sauen har forandret seg i den grad bøndene har. Og det er jo det jeg har erfart i min oppvekst. "Moderniseringen" av saueholdet som i korthet betyr å slippe sauen ut i villmarka på våren og sanke de inn igjen på høsten som den reneste selvfølge uten hensyn til at villmarka faktisk er rovdyrland. I beste fall med en opptelling eller to gjennom sesongen. Før i tiden ble det tatt ett mye større ansvar, for det var faktisk levebrødet og man var avhengige av sauebestanden sin for å overleve uten å løpe til staten etter forsikringspenger. At gjeting nærmest er blitt ett fremmedord utover å sysselsete en og annen BC på hobbybasis burde jo bekrefte dette ganske godt.

Dette er så mye vrøvel og myter at jeg tror ikke jeg orker å begynne å plukke det fra hverandre engang. Det er meningsløst å diskutere når ikke det finnes noe kunnskap eller forståelse eller ønske om dette.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er registrert mellom 230-240 ulv i norge og sverige tilsammen, mange av disse krysser grensen. Av disse regnes 33-39 av ulvene som bofaste i Norge.

Spennende tall, hvor har du dette fra? De er ganske spesifikke.

Såvidt meg bekjent er alle anslag på ulvens bestand i Skandinavia svært usikre, typ 150 - 320 dyr. Store spenn og stor usikkerhet, men felles for alle anslag er at de forteller en historie om en bestand som høyst sannsynlig ikke er langsiktig bærekraftig uten menneskelig inngripen. Det skulle være mange, mange flere før vi kunne påstå at her er en levedyktig ulvebestand i "våre" skoger.

Forøvrig har jeg store problemer med å svelge at ulvens tilstedeværelse (eller fravær) utgjør et slags enten-eller for sauenæringa her til lands, slik det gjerne blir fremstilt. Rundt 2 millioner ulldotter blir sendt til skogs hvert år uten tilsyn, og av de drøye 100 000 dyrene som tapes hvert eneste år går en forsvinnende liten andel til ulven - rundt 1 %. Mesteparten går seg fast og dør av sult, blir syke eller dør av andre mer eller mindre naturlige årsaker. Det ansvaret bør ligge på dyreholder og ikke på ulven.

Hvordan ulven har endt opp som "den store stygge ulven"? Jo, det tror jeg vi nesten utelukkende kan skylde på gamle og godt inngrodde holdninger, fordommer og eventyr. Ulven er en nyttig syndebukk, men den utgjør på ingen måte noen betydelig fare for sauenæringa på landsbasis.

Forøvrig er alle de store rovdyrene en viktig del av vår natur. Fjerner vi dem, legger vi til enda en vekt på den delen av vektskåla som allerede bikker feil vei. Det biologiske mangfoldet vårt eget livsgrunnlag bygger på er i ferd med å ødelegges av menneskets brutale og destruktivt dominerende tilstedeværelse, og dette gjelder enten du er sauebonde eller kafegjenger i byen.

Og ellers vil jeg bare sitere noen gode bekjente, jeg synes de sier det godt;

Rovdyrkonflikten har stått i stampe i en mannsalder. Vi tror det er på tide å forlate konflikten og tenke nytt. Kunnskapen om, og opplevelsen av det mektige i naturen er en ressurs for oss alle. Rovdyr kan faktisk bli en merkevare for lokalsamfunn. Vi kommer ikke utenom dem, la oss heller røyke ut våre gamle myter og fordommer og gjøre plass for de tanker som gjør våre fire store – og sjeldne – bidragsytere til vår fauna både velkomne og uunnværlige.

Muligheter, ikke begrensninger! Sånn i all enkelhet ;)

Endret av jlkm
  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fint om du leser innleggene mine om du skal tillegge meg meninger. Forøvrig så hadde jeg vel ikke spurt om jeg forsto hva du prøvde å si?

Jeg har bare lest innleggene dine som er sitert til meg. Jeg har ikke tilagt deg noe. Jeg har bare prøvd å få deg til å forstå hva du skriver. Du har bare vist sympati over de "gråtende" bøndene som dukker opp i avisen. Du har jo sagt det er greit å skyte ulv fordi dem tar sau. Er det riktig dette? Å skyte ulv fordi en bonde med tigerbalsam i nattbordet klar til bruk har sluppet sauene løse ut i skogen? Det er jo som å servere en ulv mat.

Skal bøndene fortsette å avle opp dyrene sine så får de innegjerde dem eller passe bedre på dem. Det er for teit å gå ut i avisen og skylde på ulven når det er selvskyldt.

Det er HELT idioti å skyte en ulv. Mange av de ulvene som blir drept har kanskje ikke spist sau! Dette er rasisme, og å ta alle under en og samme kam!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette er ikke enkeltgruppers feil, det er store deler av mentaliteten i hele landet som har skylda (dvs flertallet av de med stemmerett) at jeg og likesinnede er i mindretall (utfra valgresultater og vedtatte forvaltningsplaner)

Nå er det slik at man må velge 'fanesaker' uansett parti. Det kan være mange flere og kanskje til og med flertall i samfunnet for en annen linje på dette punktet. Det hjelper lite hvis partie(ne) som er for en annen politikk på dette punkt har politikk ellers som folk ikke er enig i og dermed ikke stemmer på de. Det er litt for enkelt å si at alle andre da automatisk havner i en annen mentalitet på området. Det er tross alt hele Norge som skal styres, ike bare rovdyrbestanden og utfordringer der.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Labrador Golden  Toller?  Det jeg gjorde når e skulle velge rase var å møte opp på treninger/konkurranse jeg synes var spennende og snakke med eiere og observere rasene e likte. Da får en bedre feeling for hvordan rasene er, hvis man møter flere individ av samme rasen. Mitt forslag -lykke til!  
    • Jeg tror hun bjeffer når hun blir stressa. Det brukes som en protest, under stress, som et språk hun bruker for det aller meste nå på sine eldre dager. Det hender hun tisser litt inne,som regel på min side av senga. Hun skjønner ikke helt greia med å gå på do før vi skal dra lenger. Hun er vant til åpen dør til hagen, så vi må følge henne rundt for å passe på at hun gjør det hun må før vi drar. Kom på at hun heller ikke vil være i et annet rom når vi er hjemme. Hun vil ikke ligge og hvile på et annet rom,da må vi være der sammen med henne. Vi hadde en som skulle reparere komfyren her ved to anledninger. Da var mannen oppe med reparatøren,mens jeg og hundene var i kjellerstua og på soverommet. Den ene gangen hadde jeg radioen på,da fikk hun ikke med seg at han kom. Den andre gangen bjeffa hun omtrent hele tiden de tre timene mannen var her. Hun vil ha tilgang til hele huset, slik hun har hatt siden vi flyttet hit for snart 6 år siden, og stengte dører er ikke greit. Da bjeffer hun hele tiden. Hun vil ikke være på soverommet og kjellerstua med stengt dør, ikke på soverommet, og hun vil ha oversikten slik at hun kan gå der hun føler for selv. Hun er fysisk sprek, men jeg er usikker på det mentale. Hun inviterer junior til lek selv,og synes det er veldig gøy en stund,men når hun ikke orker mer,så er hun så mild at hun ikke sier i fra klart nok til den yngste. Og junior er sterkere og naturlig nok mer utholdende,så da blir det for mye for henne. Junior vil mer enn gjerne løpe, leke og herje hele tiden,så vi må inn for å stoppe det ofte. Hun begynner jo å roe seg litt mer, men er fortsatt ganske umoden som lapphunden ofte kan være ganske lenge. Og da blir det mye bjeffing. Da skiller vi de. Det er jo ikke så lett å få gjort når de er alene,og derfor tenker vi det er best for den gamle at de er hver for seg. Men,hun bjeffer når de er alene sammen og junior ligger og sover også,så hvorfor,det vet vi ikke. Det eneste som stopper bjeffingen i alle situasjoner stort sett,er så lenge hun har en frossen kong eller noe annet å tygge på. Da er det som regel stille til hun er ferdig med det, og så er det på igjen med bjeffingen. Hun elsker mat,går helt i transe og koser seg så hun er helt i sin egen verden. Så ja,det er ikke bare en ting, men det mest utfordrende akkurat nå,er at det blir vanskelig når de ikke kan være alene i samme hus. Jeg har prøvd å snakke til henne via kamera for å roe henne når hun bjeffer så mye,men da eskalerer det enda mer fordi hun ikke ser meg. Og junior blir jo med i bjeffekoret,og står da å uler. Vi har heldigvis meget tålmodige naboer, men det går jo ikke i lengden når de hører lyden inn i husene sine i timevis. Jeg synes egentlig løsningen med at den gamle har hele huset med tilgang til kjeller, mens junior har gangen med en kompostgrind mellom de burde være en god løsning, men det synes altså ikke pensjonisten vår at var greit.
    • Hva får hun for stress? Min Odin var også en lettstresset type og fungerte bedre med Eldepryl på sine eldre dager. Jeg tenker det er ganske naturlig at hun foretrekker det vante og trenger kontroll på omgivelsene med alderen. Det trenger ikke å være slutt enda, så lenge hun ikke har mye smerter og virker glad og fornøyd.  Blir det bjeffing om du har dem sammen, men begrenser området, altså ikke hele huset? Yngste begynner jo også å nærme seg voksen, og herjingen vil nok gi seg. Hvor lenge holder de på når de er alene sammen? Jeg tenker kanskje det er like greit for begge, og så får de legge seg og slappe av etterhvert?
    • Junior ligger og sover når hun er alene. Uten lyd. Den eldste har generelt mer og mer lyd med alderen. Gamlemor vil ha tilgang på hele huset slik hun er vant til. Hun finner seg ikke i å bli stengt inne på et rom,som for eksempel soverom/kjellerstue,der hun uansett pleier å legge seg. Døra må være åpen,så hun kan gå opp og ned trappa. De få gangene det har fungert på et slags vis, har junior lagt seg i gangen oppe, og gamlemor har lagt seg frivillig nede. Men,døra kan ikke være igjen mellom dem, for da blir det altså et voldsomt bråk som høres helt inn i huset til naboen.  Merker jo at hun begynner å bli litt gammel, men klarer ikke helt å tolke om hun glemmer litt noen ganger,kanskje. Syn og hørsel er det ingenting galt med,og alle undersøkelser hos veterinær er helt topp.  Har ingen forklaring på hvorfor hun bjeffer hele tiden når de er alene,  for hun er så glad i den lille frøkna. Det kan bli for voldsom leking når lillemor får overtenning, og derfor tenkte vi det var lurt å ha dem adskilt,men det vil gamlemor heller ikke. Spesielt dette prosjektet hun hadde med å meget bestemt jobbe intenst med å skyve bort kompostgrinda mellom dem for å komme seg inn til junior var litt spesielt å se på video.  Hun passer alltid på at junior har det bra, og helt siden valpen var bitteliten,har hun passet på henne som om det var hennes egen. Skal legge til at det er MYE bjeffing fra henne ellers også, ikke når vi er alene i familien, men på det meste annet. Det har blitt betraktelig verre med alder, og vi prøver å skjerme henne så godt vi kan. Vi har på radio så hun ikke skal høre så mye lyder, vi drar for gardinene så hun ikke skal få med seg alt som skjer utenfor osv. Jeg tror kanskje vi har litt skylapper på fordi vi ikke ønsker å se hvor ille lydnivået har blitt med alderen, men vi føler at hvis vi tilrettelegger nok for henne,så er hun fornøyd og har det bra. Og vi ønsker å strekke oss langt for at hun skal ha det bra. Det er mulig at alt handler om at hun er stressa,  kanskje er litt forvirret til tider,og at det er en grunn til at hun ikke klarer å roe seg.  Hun løper opp og ned trappa, bort til vinduene og bjeffer hele tiden. Så kan det bli stille litt,så er det på igjen. Når hun er hos hundepasser,så fungerer det bra, de bryr seg ikke om lyden, og hos veterinæren er hun helt rolig,og sitter med et stort smil på bordet.  På tur er hun helt rolig, ikke en lyd hvis det ikke kommer noen,da. Og inne og ute er hun stille hvis ingen kjører forbi,eller dukker opp på døra. I sommer har hun elsket å ligge hele dagen i skyggen, og sove.  Hun får metacam hver dag fordi vi mistenker artrose i et bein. Og hun får antidepressiva for stress. Beklager,dette ble nok litt rotete,  men vi har altså litt utfordringer med å forstå hva dette handler om. Er det kanskje vi som ikke skjønner at dette egentlig handler om en gammel hund som kanskje bør få slippe snart. Usikker. Faren min og svigerfar mener det.  Jeg har dratt det for langt med en syk hund før, så vi prøver å være veldig åpne for innspill. Hun virker altså som om hun har det bra når alt er kjent og slik det pleide å være. Når hun er alene hjemme slik hun var før når hun var eneste hund i heimen. Det er sjelden hun må være alene hjemme, det er ingen som er på jobb hele dagen lenger. Men,når vi tar med oss mini og drar,ser hun veldig blid ut,og går ned og legger seg med en gang.        
    • Hvordan er unghunden alene hjemme uten gamlemor? Jeg tenker at det kanskje er den yngste som rett og slett trenger mer alenetrening for å finne roen alene først. Jeg regner med dere har gjort de vanlige tingene med begge, som å gå tur eller aktivisering før dere går fra dem, har på radio, ikke for mye eller for lite plass, osv.  Hvis de er alene sammen med tilgang på kun ett rom og senger lett tilgjengelig, hvordan går det da? 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...