Gå til innhold
Hundesonen.no

Lederskap


Nokia

Recommended Posts

Skrevet

I mange bøker kan man lese "du må vise hunden at DU er sjefen!", mens jeg nå har lest i boka "dominans og lederskap - overtro eller fakta?" at hunden IKKE vil være sjefen, eller er en del av menneskeflokken (som jeg forsto det). Hva tenker dere om dette?

Skrevet

Jeg tror at hunden ser på oss som en leder men ikke som en "sjef"

altså en som forsørger den med mat,husly,og trygghet.

Men hunden skal ikke føle frykt, tillitt skal vinnes med trygghet og det å være konsekvent.

Skrevet

Jeg tror hunder er flokkdyr, jeg tror hunden ser på eieren sin/familien sin som sin flokk og JA, jeg tror det finnes et rangsystem mellom hund og eier, og at det kan oppstå problemer pga dette (pga manglende lederskap f.eks), det tror jeg også..

Men om hunden har som mål å klatre på rangstigen...? Vet ikke..

Jeg ser ikke på ord som; dominanse, lederskap, rang og respekt som negative ord. Fordi jeg (tydeligvis i motsetning til mange andre) ikke forbinder disse ordene med tyranni, vold og diktatur.

Alle er vel enige om at et godt lederskap består av respekt og tillit, og at disse to tingene går hånd i hånd? (Ihvertfall de av oss som "tror" på lederskap :P )

Skrevet

Jeg tror hunden ser sin familie som en flokk, ikke en hundeflokk, men en slags flokk som den har lært å tilpasse seg i etterhvert som den er blitt en hund. En hund er ingen ulv så det er ingenting som tyder på at hunden skal ha samme flokksystem som en ulv.

Skrevet
Jeg tror man er en leder for hunden' date=' men ikke fordi man straffer o.l, men har et ansvar for hunden og alt den får gjøre..[/quote']

det trur jeg og :lol:

Skrevet

Jeg tror på lederskap :lol: en leder er en som bryr seg, setter grenser, viser omsorg, er ærlig, og rettferdig ;)

Skrevet
Jeg tror på lederskap :lol: en leder er en som bryr seg' date=' setter grenser, viser omsorg, er ærlig, og rettferdig ;)[/quote']

Det tror jeg også^^.

En leder skal også være en person som hunden kan se opp til og føle seg trygg på. Hunden skal være trygg på at lederen skal "hjelpe" hvis den får problemer eller føler seg truet eller lignende.

Skrevet

Jeg tror ikke hunden ser på oss som sin "menneskeflokk". Heller ikke at det er noe rangsystem mellom hund og eier. Og da sier det seg jo selv at jeg mener såkalte "prøvelser" fra hundens side, "dårlig lederskap" osv, bare er overtro.

Skrevet
Jeg tror ikke hunden ser på oss som sin "menneskeflokk". Heller ikke at det er noe rangsystem mellom hund og eier. Og da sier det seg jo selv at jeg mener såkalte "prøvelser" fra hundens side' date=' "dårlig lederskap" osv, bare er overtro.[/quote']

Men er du helt uenig i at du er en helt/leder/sjef/forelder for hunden?

Skrevet

Ordet "leder" er vel blitt "misbrukt" en del, så jeg sier at jeg ikke ser på meg som en leder for at folk skal forstå hva jeg mener. Men jeg har jo tilgang til alle ressurser for hunden - så kall meg hva dere vil :lol: Kaller meg bare "eier" for at det ikke skal misforstås :wink:

Skrevet

Jeg synes Hilde (LBL) sa det veldig bra (Om jeg får lov til å gjengi?)

"Jeg bestemmer.Punktum.Og noen ganger er jeg urettferdig" :lol:

Man trenger stort sett ikke gå dypere i det enn det...Det er såre enkelt.Selvølgelig er jeg "sjefen",om hunden ser på meg som leder er på en måte underordnet.Jeg bestemmer om Loke skal gå inn døra ,om han skal være i bur,når han skal spise etc noe mer enn det trenger jeg ikke..og hvis han føler for å gå å tenke på meg som en dott eller fòringsautomat (Iflg veldig mange gjør han sannsynligvis det ;) ) så må han gjerne få lov til det :wink:

Selvom jeg,i motsetning til de fleste andre klikkere, også har en viss tro på et slags forelderskap hvor jeg er leder og beskytter er ikke det noe jeg går og tenker over i dagliglivet.Spesiellt ikke med en såpass veltilpasset og sosial hund som Loke.Han trenger ikke å føle seg beskyttet på samme måte som tidligere hunder.Det kunne heller aldri falt meg inn å utøve lederskap eller markere lederskap som det så fint kalles.Respekt er ikke noe som kan straffes inn etter min mening...

Skrevet

Enig med Annette. Jeg ser på meg selv som en forelder for hunden, kall det hva du vil, men det er jeg som bestemmer, det er jeg som passer på, det er jeg som gir mat og som gir han mosjon.. Jeg er på en måte mammaen hans.. :lol:

Skrevet

Mener at man må ha lederskap i et hundehold. Men, man skal være en god leder. bestemt og rettferdig. har man ikke det, så er det lett for at ting glir ut, og man kan få en problemhund som hele tiden tester ut og ikke vet hvor grensene er. det kan faktisk føre til en usikker hund når hunden ikke vet dette. For min egen del så kunne ikke jeg hatt "min" rase uten at lederskapet er i orden.

Skrevet

HAHA :lol:;) Det er bare så komisk.. Det har jo uansett lederskap eller ikke, INGEN betydning hvem som sier "JEG er sjefen", det som betyr noe er hvem som sier "DU er sjefen"...!

Skrevet
HAHA :lol:;) Det er bare så komisk.. Det har jo uansett lederskap eller ikke' date=' INGEN betydning hvem som sier "JEG er sjefen", det som betyr noe er hvem som sier "DU er sjefen"...![/quote']

Den forsto jeg ikke helt...? :oops:

Skrevet

Hihi ;) Unnskyld, jeg skrev det sikkert litt dumt. Leste bare det første innlegget jeg, og der sto det at det pleier å stå at "man må vise hunden hvem som er sjefen". Det jeg prøver å si er at det ikke har noen betydning om du står å sier til hunden at du er sjefen, eller viser at du er sjefen, hvis ikke hunden mener at du er sjefen. Skjønner? ;)

Skrevet

jeg ser også på meg som en slags mor for Sico. Jeg gir han mat, et sted og bo, bestemmer hva han har lov til/ikke lov til å gjøre osv.

Jeg har lest igjennom den boken, og tror IKKE at hunden tester lederen sin når den f.eks drar i båndet. Jeg tror heller ikke at om du gir hunden mat før du selv spiser, eller lar hunden gå før deg inn døren, at det får han til å tro at han er blitt "sjefen" og høyere på rang enn meg. tror ikke det finnes noe rang mellom hund og mennesker, for hunden ser ikke på oss slik ulver ser på flokkmedlemmene sine, hvor de trenger å være høye i rang.

ble sikkert litt rotete, men håper dere forstår :lol:

Skrevet
Det jeg prøver å si er at det ikke har noen betydning om du står å sier til hunden at du er sjefen, eller viser at du er sjefen, hvis ikke hunden mener at du er sjefen.

nei, men de som tror på slikt, og straffer hunden når den "tester deg" mener jo at siden hunden lyer deg, så er det pga den skjønner at du er sjefen.

Skrevet

ikke alle som trur på lederskap straffer hunden da..jeg trur på at jeg er hundens leder, men jeg trur ikke at hunden prøver og teste meg ut, eller at den trur den blir lederen om den får gå inn døra først og sånnt, så der er jeg veldig enig i det du skrev i det forrige innlegget ditt :D

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Det er ikke snakk om en av rasene som er overrepresentert. Det er ingen gentest eller test utenom individuel allergi testing for dette. Som sagt har ingen av besteforeldrene, søsknene og ingen av foreldrene det. Så for meg er det vanskelig å si om det er arvelig eller ikke. Derfor er det vanskelig å si at jeg burde ha vist at hunden ville utvikle denne sykdommen. Takk for tipset, jeg skal kontakte dem for råd.
    • Jeg kjenner ikke sykdommen nok til å vite, men om den er arvelig så kommer det jo an på om det er noe man burde visst om eller testet for. Jeg vil anbefale deg å kontakte NKK om dette, de har advokater med kunnskap om kjøp og salg av hund og konflikter rundt det.  Hundehelse.no sier: "Tilstanden er arvelig. Raser som er predisponert er Shar-Pei, Labrador retriver, Golden retriver, Dalmatiner, Boxer, Boston terrier, Fox terrier, Skotsk terrier, West Highland White terrier, Lhasa Apso og Shih Tzu. Tilstanden oppdages som regel når hunden er mellom 6 måneder og 3 år gammel."  
    • Hei! Jeg trenger råd angående en situasjon jeg befinner meg i nå. Jeg solgte en hund (1 år gammel) for 2,5 år siden. Hunden ble sjekket av veterinær før flytting. Jeg mottok nå en melding om at eieren har avlivet hunden på grunn av alvorlig atopisk dermatitt. De krever pengene tilbake for hunden, som ble solgt for 7000 kr. Problemet jeg har med dette er at hunden først begynte å utvikle symptomer 1,5 år etter at den forlot meg, ifølge veterinærjournalene, og verken foreldrene eller søsknene er berørt. Uten noen bevis i det hele tatt har veterinæren skrevet i alle journalene at den er "arvelig". Hva ville du gjort i denne situasjonen? Selv om jeg ikke er imot å refundere dem, synes jeg det faller inn under den generelle risikoen ved å eie et dyr. De kontaktet meg ikke på noe tidspunkt da hunden fikk symptomer for å tilby meg å kjøpe den tilbake.
    • Jeg håper jo at folk som velger å ta med hundene sine på Oslo Dog Show har trygge hunder som takler omgivelsene der. Hvis du er ute etter å vite mer om rasen så anbefaler jeg å kontakte raseklubben eller oppdrettere av rasen.
    • Chodsky Pes virka så rolige på Oslo Dog Show.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...