Gå til innhold
Hundesonen.no

Torrfoder kan döda din hund


Hermes
 Share

Recommended Posts

Litt dramatisk og tabloid overskrift i svenske Aftonbladet, men... er det sant?

http://www.aftonblad...icle12269170.ab

Maten kan nämligen förkorta hundens liv med tre år.

Den belgiska undersökningen, som gjorts på 600 hundar, visar att torrfoder orsakar allergier och fetma hos människans bästa vän.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så da kunne være schäferhunder ha blitt 16-17 år gamle om de hadde fått kjøtt isteden? Hmmmm.... Jeg kan tro på at det er sunnere med fersk mat, akkurat som hos mennesker, men et godt tørrfôr tror jeg ikke er så ille jeg da.

Helt kynisk tenkt så har jeg heller ikke bruk for veldig gamle hunder :lol: Men vil jo selvfølgelig at de skal være så friske som mulig mens de lever.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

"kan döda din hund" men resultatet av forskningen gjelder mest for katt? Hvorfor står det ikke at det kan "döda din katt"?

Men joda, "skräpmat" (junkfood) kan selvsagt forkorte livet til både folk og dyr, fedme og allergier også. Men mine tørrfôrhunder som har blitt gamle og grå hadde neppe blitt tre år eldre pga maten, tror jeg.. Og jeg er søren ikke sikker på om jeg nødvendigvis VIL ha 17 år gamle hunder stolpende rundt her heller, jeg..

Og hvem påstår at tørrfor nødvendigvis er "skräpmat", da? Det finnes litt forskning og prøve/feiling på sammensetningen der også har jeg hørt..

Jeg vil tro at det ville blitt et klart større problem for "Hvermannsen" å sette sammen en fornuftig diett for hunder (og katter) enn det man tror, og DET ville i alle fall skapt problemer for langt flere.

Men joda, vi VIL jo så gjerne tro at rått er best, og det naturlige selvsagt er bedre enn ferdigproduserte knotter med alt hundene trenger. Og for litt oppegående hundeeiere er det kanskje det også - men TENK så mange tullinger det finnes der ute som tror at det eneste en hund trenger er middagsrester. "For det levde så sannelig Fido på når JEG vokste opp, og han var da både glad og gammel".

Så nei, jeg tror at man kan feilfôre uansett hva man gir, jeg... Og noen lever lenge og vel på drittfôr fra Rema også. Dessuten har vi alle sikkert delte meninger om hva et bra fôr skal gjøre med hunden. Noen vil at den skal leve lengst mulig, selv om den knapt kan gå, andre vil ha eksplosiv energi og jobbe som en "helt" selv om den brenner ut tidligere, andre vil sikre et bra fordøyelsessystem, andre vil ha best mulig pels eller ha mye kroppsfett, noen vil ha magre hunder MED energi, andre vil ha mindre, osv. Å justere dette med å gi dem middagsrester tror jeg er vanskelig for den vanlige mannen i gata...

Ergo fyller tørrfôr en superviktig rolle i ernæring av hund. Selv om det er litt "kjedelig"...

Susanne

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

"kan döda din hund" men resultatet av forskningen gjelder mest for katt? Hvorfor står det ikke at det kan "döda din katt"?

Journalister, vettu :P

Og hvem påstår at tørrfor nødvendigvis er "skräpmat", da?

Nå vet jeg ikke hvilke tørrfor disse 600 hundene i denne forskningen har fått, vil tro det er en god blanding av de merkene som selger mest? Men det er altså et faktisk forskningsresultat dette, som i hvert fall viser en tendens.

Her er noen litt mer utfyllende artikler:

http://www.emirates2...-04-06-1.103501

http://www.findavet...er-study-shows/

Endret av Hermes
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Leste en gang en lang artikkel der noen forskere hadde fulgt flere valpekull valpekull, et der der 4 av valpene skulle fores på tørrfôr, og de andre 4 valpene skulle fôres på rent kjøtt og slakteavfall. De første årene var det ikke stor forskjell på hundene, men etterhvert ble det synlige forskjeller, blant annet at pelskvaliteten var bedre på de 4 valpene som gikk på kjøtt, og var noe mer til som jeg ikke husker, men 2 av de 4 valpene som gikk på tørrfôr fikk også en aller annen form for allergi, ingen av de andre 4.

Denne forskningen viste også at hunder som får kjøtt iforhold til tørrfôr levde i gjennomsnitt 3,5 år lenger med en bedre, friskere alderdom, det er jo ganske så mye! De gjorde samme undersøkelser med flere kull, der de sammenliknet kullsøskne.

Skulle gjerne hatt den artikkelen med bilder osv nå, men det har jeg dessverre ikke.

Men det er ingen tvil, rene produkter og kjøtt vil alltid være bedre enn tørrfôr, og jeg skal aldri fôre et dyr med kuler igjen, det er helt sikkert!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Leste en gang en lang artikkel der noen forskere hadde fulgt flere valpekull valpekull, et der der 4 av valpene skulle fores på tørrfôr, og de andre 4 valpene skulle fôres på rent kjøtt og slakteavfall. De første årene var det ikke stor forskjell på hundene, men etterhvert ble det synlige forskjeller, blant annet at pelskvaliteten var bedre på de 4 valpene som gikk på kjøtt, og var noe mer til som jeg ikke husker, men 2 av de 4 valpene som gikk på tørrfôr fikk også en aller annen form for allergi, ingen av de andre 4.

Denne forskningen viste også at hunder som får kjøtt iforhold til tørrfôr levde i gjennomsnitt 3,5 år lenger med en bedre, friskere alderdom, det er jo ganske så mye! De gjorde samme undersøkelser med flere kull, der de sammenliknet kullsøskne.

Skulle gjerne hatt den artikkelen med bilder osv nå, men det har jeg dessverre ikke.

Men det er ingen tvil, rene produkter og kjøtt vil alltid være bedre enn tørrfôr, og jeg skal aldri fôre et dyr med kuler igjen, det er helt sikkert!

Men den variasjonen har man i et valpekull selv om alle går på likt for også.. Så vil ikke si at denne forskningen er vanntett heller..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men den variasjonen har man i et valpekull selv om alle går på likt for også.. Så vil ikke si at denne forskningen er vanntett heller..

Selvsagt er det det, men det var forsket på flere valpekull, der alt viste at generelt ble hundene friskere med maten de er skapt for å spise, og ikke disse kulene, som ikke akkurat er et sjokk.

Tørrfôr er ikke skapt for hundens beste, men for menneskets beste, for at VI skal få det lettvint.

Er altfor mange som bare stoler helt blindt på produsenter og "fordi alle gjør det", noe som er helt feil, tror ingen som fôrer på kuler til sitt dyr faktisk har satt seg inn i det naturlige kostholdet til dyret sitt og LEST innholdsfortegnelsen av tørrfôret grundig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selvsagt er det det, men det var forsket på flere valpekull, der alt viste at generelt ble hundene friskere med maten de er skapt for å spise, og ikke disse kulene, som ikke akkurat er et sjokk.

Tørrfôr er ikke skapt for hundens beste, men for menneskets beste, for at VI skal få det lettvint.

Er altfor mange som bare stoler helt blindt på produsenter og "fordi alle gjør det", noe som er helt feil, tror ingen som fôrer på kuler til sitt dyr faktisk har satt seg inn i det naturlige kostholdet til dyret sitt og LEST innholdsfortegnelsen av tørrfôret grundig.

Hvor mange valpekull fulgte de da? Og i samme rase eller flere forskjellige?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har problemer med at å fôre rått gjør at hunden min får superhard mage. Nå fôrer jeg tørrfor om morgenen og rått på kvelden, da holder magen seg helt perfekt. Ved bare tørrfor blir avføringen tørr og ved bare rått blir den hard, så jeg velger å se på det fremfor alle andre artikler som finnes på begge siden av saken.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har problemer med at å fôre rått gjør at hunden min får superhard mage. Nå fôrer jeg tørrfor om morgenen og rått på kvelden, da holder magen seg helt perfekt. Ved bare tørrfor blir avføringen tørr og ved bare rått blir den hard, så jeg velger å se på det fremfor alle andre artikler som finnes på begge siden av saken.

:offtopic: Har du prøvd vom og hundemat med ris? De hvite pølsene... Er litt nysgjerrig på om det er noe som fungerer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

:offtopic: Har du prøvd vom og hundemat med ris? De hvite pølsene... Er litt nysgjerrig på om det er noe som fungerer.

ja, jeg bruker bare det nå :) Det blir pittelitt bedre, men hun kan fortsatt ikke gå på det 100% selv om hun har fått rått helt ifra hun var 3 mnd klarer ikke magen justere seg etter det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

ja, jeg bruker bare det nå :) Det blir pittelitt bedre, men hun kan fortsatt ikke gå på det 100% selv om hun har fått rått helt ifra hun var 3 mnd klarer ikke magen justere seg etter det.

Ok, takk! Greit å vite når vi har kunder med mindre hunder som klarer på at hundene blir harde i magen av vom og hundemat.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har problemer med at å fôre rått gjør at hunden min får superhard mage. Nå fôrer jeg tørrfor om morgenen og rått på kvelden, da holder magen seg helt perfekt. Ved bare tørrfor blir avføringen tørr og ved bare rått blir den hard, så jeg velger å se på det fremfor alle andre artikler som finnes på begge siden av saken.

hva mener du med hard? At hun ikke får til å bæsje i det hele tatt?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

dette blir veeeldig ekkelt: men avføringen kommer ut i klumper som er steinharde dekket med tynt slim. Kjenner det når jeg plukker den opp inni posen, at jeg ikke klarer å "skvise" den. Akkurat som små steiner. Også blir den veldig mørk i fargen.

Ved 50% tørrfor er avføringen lysere brun og halv-bløt slik at den legger seg i en perfekt "sneglehus"-formasjon.

Æsj, dette ble litt for ekkelt for meg :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

dette blir veeeldig ekkelt: men avføringen kommer ut i klumper som er steinharde dekket med tynt slim. Kjenner det når jeg plukker den opp inni posen, at jeg ikke klarer å "skvise" den. Akkurat som små steiner. Også blir den veldig mørk i fargen.

Dette er helt vanlig her. Så lenge han ikke stresser med å få det ut, så tenker jeg ikke over det. Dessuten sliter han med løs mage bare han får i seg tre tørrforkuler, så foretrekker litt hard mage i forhold til alternativet :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette er helt vanlig her. Så lenge han ikke stresser med å få det ut, så tenker jeg ikke over det. Dessuten sliter han med løs mage bare han får i seg tre tørrforkuler, så foretrekker litt hard mage i forhold til alternativet :P

Jeg liker ikke når det er sånt, det ser ikke sundt ut. Og når alternativet mitt er litt tørrfor og så er det perfekt så gjør jeg heller det :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg liker ikke når det er sånt, det ser ikke sundt ut.

Nja, altså, dess mindre mengde ut i forhold til mengde inn, tyder kun på at det som går inn utnyttes veldig godt og tas opp i systemet. At det blir mer bæsj med tørrfor er et tegn på at hun utnytter tørrforet dårligere.

Men klart, du skal ikke gi hunden din forstoppelse :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

dette blir veeeldig ekkelt: men avføringen kommer ut i klumper som er steinharde dekket med tynt slim. Kjenner det når jeg plukker den opp inni posen, at jeg ikke klarer å "skvise" den. Akkurat som små steiner. Også blir den veldig mørk i fargen.

Ved 50% tørrfor er avføringen lysere brun og halv-bløt slik at den legger seg i en perfekt "sneglehus"-formasjon.

Æsj, dette ble litt for ekkelt for meg :P

Du, den der sneglehusformen er IKKE sunn! Det betyr at veldig mye vann går gjennom hele fordøyelsen, og tarmene jobber på overtid. Den harde bæsjen du ikke kan knuse er den riktige. Mørk farge er også korrekt.

Se deg rundt i naturen, de dyra som eter det de skal, har de sneglehusbæsj? Enten det er hare, elg, ulv, gaupe eller rev? Nei, de har tørr og hard bæsj...

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tuller du nå? Jeg har alltid hørt motsatt :P

Nei jeg tuller ikke! Når all næringen er tatt ut av maten, kommer bare de harde og tørre restene ut.Om du ser på föret ditt, så står det aske på ingredienslista? Aske er det som er ufordøyelig. Så om det står feks 8% aske, skal bæsjen bare være 8% av alt den har spist. Kommer det ut mer, betyr det at det er mer som er ufordøyd, samt mye vann. Og "tømme" kroppen for vann hver gang tarmene jobber er jo ikke sunt? Lys bæsj er pga vannet, det vanner ut det mørke. Når mine har fått ekstra ben, så driter de hvitt pulver. De har tatt opp all næringa som var i benet, og kun ufordøyde mineraler kommer ut.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fòring har mye og si, men har ikke hundens generelle livsstil noe å si? Hvor mye tur fikk den? Hvor mye mental stimuli? Hvor godt stell fikk den? Ble den vaksinert? Hvordan bodde den? Gener?

Jeg tror at en naturlig diett selvsagt er det beste for en hund, men jeg tviler på at tørrfòr er noe mer dødelig enn kjøttfor -det er så mye som kommer ann på indivitet, og hvordan individet lever.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
    • Hei! Vi har nå fått svar fra dyrlegen - han hadde ikke kronisk betennelse i bukspyttkjertelen. Rart med det, for jeg ble nesten litt skuffet. Nå vet vi jo ikke hvorfor han stadig har slimete avføring, men kan kanskje utelukke at det har noe med fettinnholdet i maten å gjøre.  Skal snakke med dyrlege om vi kanskje kan sjekke for IBD. Vil jo i alle fall prøve å ha mest riktig tørrfor. Han har jo ikke hatt noen "alvorlige" hendelser med tørrforet han går på nå (gastrointestinal low fat), men det er stadig ganske løs og slimete avføring. Kanskje vi skulle forsøkt å bytte...
    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...