Gå til innhold
Hundesonen.no

seks måneder kontroll hos dyrlegen.


bikkjene
 Share

Recommended Posts

Vi fikk også tilbud om 6 mnd. kontroll. Det er ikke nødvendig (vi gikk ikke).

Slik jeg har forstått det så er det bare et ekstra tilbud for de som ønsker det - og sikkert en mulighet for veterinærkontoret å få litt høyere inntjening :)

EDIT: Fikk du automatisk time eller automatisk tilbud om time? Vi fikk kun et tilbud.

Endret av Hermes
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi var på seksmånederskontroll. Det er vel mest for å sjekke at alt ser greit ut og sånn. Vi var på det med første hunden vår fordi vi fikk anbefalt det og hadde nok gjort det nå også om ikke det var for at jeg har en god venninne som er dyrlege og flere ganger i uken uansett plukker og kikker på han. Det er rett og slett fordi JEG ikke føler meg trygg nok på at jeg kan plukke opp evt ting som ikke er bra siden alt vokser her og der og det er umulig å vite hva som er normalt og ikke.

I vaksinekortet jeg har fått denne gangen er det først en side for 8-ukersvaksinen, så en for 12-ukers. Den neste heter "unghundkontroll" og etter det er det bare "årskontroll"er i resten av boka. Men om "unghundkontrollen" er 6 mnd eller 1 år, det vet jeg ikke.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I vaksinasjonsheftet vår,så står det et skjema som kan fylles ut med overskrift: "Unghund kontroll",det står det at det er en kontroll man tar i 7-9mnd alder for å sjekke at tennene har falt ut og vokser ut som de skal,at testiklene har falt ned osv.

Vi var ikke på det. Da jeg godt kunne se at tennene var i orden,og misstenkte heller ikke noe annet til å være feil. 1års-kontroll var vi selvsagt på :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det virker som noe som er kommet de siste årene og jeg føler det er litt mer for nye hundeeiere. Det er vel greit for nye hundeeiere å vite om hunden får nok mat, om pelsen blir stelt riktig, at den ikke har vondt noen steder, spørre om råd ved trening av den hos veterinæren, få vite når den skal vaksineres igjen og hvordan det er med ormekur osv. Finne ut om foret den spiser er godt nok. Sikkert mye nyttig å få vite om man er ny :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Snusmumrikk

Jeg har aldri sett noe poeng i å ta med hunden til veterinær om det ikke er noe som gjør at jeg tror den er syk/skadet eller skal ta vaksine. Ved vaksinering pleier vet å gå gjennom hunden, men jeg gidder ikke å bruke penger på veterinær utenom det. 6 mnd kontroll ser jeg på som helt unødvendig, men om man føler seg usikker på noe eller ønsker en bekreftelse fra veterinær på at hunden virker frisk og rask er det selvfølgelig ikke noe galt i det :) Egenlig er det nok mest en måte for veterinærene å tjene litt ekstra penger. Jeg tror helt ærlig ikke det er noe en veterinær oppdager på en sånn overfladisk kontroll, som jeg ikke kan se/kjenne hjemme selv. Bortsett fra at vet har utstyr og kunnskap til å lytte på hjertet da. Det har ikke jeg. Men jeg har heller ikke en rase hvor det er spesielt sansynlig at en 6 mnd gammel hund har hjerteproblemer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Du sier "dras med" som om det er noe negativt. Det er ingenting i veien med å sjekke om dyret har det bra en gang for mye enn en gang for lite.

De aller fleste klarer å se om hundens allmenntilstand er normal uten veterinærens hjelp. Når jeg ser hvor ofte enkelte løper til veterinæren for å sjekke småbagateller, så tar jeg meg selv i å lure på om de går like fort til legen selv. Jeg ringer i hvertfall ikke til legen når jeg har kastet opp en dag, enda 280kr i egenandel er langt lavere enn det det koster å gå inn døra på veterinærkontoret. Så ja jeg syns det er litt hysterisk og unødvendig å gå til veterinæren, bare for å gjøre det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg hadde personlig ikke gjort det selv, med mindre jeg lurer på noe eller føler det er noe som kan feile hunden. En vanlig kontroll foregår hver gang før en vaksinasjon tas, og er ikke behov for noe mer enn det så lenge hunden er frisk. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Etter 20 år med hund så er det noe jeg har lært meg i alle fall og det er at veterinærer er sabla flinke til å finne ting å tjene penger på. Så nei - jeg går ikke til vetten med mindre bikkja skal vaksineres eller er sjuk - jeg bruker ikke tid på å lete etter vondter heller for den saks skyld. Har bikkja en dårlig dag eller tre så har den det - uten at jeg løper til veterinærer eller andre av den grunn. Mulig det er feil innstilling, men hundene mine er tilsynelatende friske og raske så da satser jeg på at de er det.

..så på dyrlegene på TV2 om fredagen - og jaggu mente ikke Trude Mostue at man kanskje måtte operere ett pittelite navlebrokk - heldigvis så lukket det seg, men akkurat så små brokk er noe jeg tar full fart og driter langt i - veterinærer derimot vil gjerne "fikse" det (for den nette sum av en 8-10 000) - de glemmer å si at hunden kan leve hele livet uten at det blir plagsomt, og at det er fullt mulig å operere den dagen det blir ett problem.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tenker at hvis man ikke er super erfaren...så vet man kanskje ikke at man må passe på at alle tennene har kommet ut, på små hunder er det jo vanlig med trekking...er man ikke klar over dette kan det bli veldig dyrt og feil tannstilling.... Så er det andre ting da...som å sjekke at den har vokst greit, at ballene har fallt ned osv...

Sikkert kjekkt for uerfarne!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

De aller fleste klarer å se om hundens allmenntilstand er normal uten veterinærens hjelp. Når jeg ser hvor ofte enkelte løper til veterinæren for å sjekke småbagateller, så tar jeg meg selv i å lure på om de går like fort til legen selv. Jeg ringer i hvertfall ikke til legen når jeg har kastet opp en dag, enda 280kr i egenandel er langt lavere enn det det koster å gå inn døra på veterinærkontoret. Så ja jeg syns det er litt hysterisk og unødvendig å gå til veterinæren, bare for å gjøre det.

Men nå har du kanskje hatt hund en stund? For nye hundeeiere er det ikke alltid like lett å føle seg trygg på at alt er som det skal og man har ofte mange spørsmål om hva som er naturlig og ikke. Om man velger å reise til dyrlegen for en sjekk og bruke noen tikroninger på det så er det da ingen problemer med det. Hysterisk og unødvendig, ja vel. Bedre enn å gå og lure eller gå med en hund som faktisk burde vært til dyrlegen.

Og å sammenligne deg selv med hunden blir feil i mitt hode i alle fall. Jeg går ikke til legen selv før jeg absolutt må. Men om jeg tror småttisen trenger det reiser jeg til dyrlegen. Og nei, jeg springer ikke for hver minste lille ting.

Jeg synes det blir helt feil at man skal se negativt på det når nye/uerfarne hundeeiere vil ta en tur til dyrlegen for en allmennsjekk av hunden sin om man føler det er betryggende. Det er bare flott at man vil sørge for at hundens helse er tipp topp - mye bedre enn de som ikke bryr seg!

At erfarne hundeeiere ikke reiser på en sånn sjekk skjønner jeg derimot veldig godt. Men for å bruke oss selv som et eksempel, når første hunden vår var 6 mnd hadde vi endel spørsmål. Spiser hun ikke altfor lite? Hun drikker jo nesten ikke heller? Magen er jo veldig hard og hun biter seg stadig bak på rumpa? (noe som viste seg å være fulle analkjertler,eller noe sånt) Og sånn kan det fortsette med spørsmål nye hundeeiere har. Jada, noe kan man google, men ofte er det betryggende å få svarene fra en veterinær som vet hva han eller hun snakker om. Det er ingenting galt i å være en uerfaren hundeeier som vil det beste for hunden sin.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

At erfarne hundeeiere ikke reiser på en sånn sjekk skjønner jeg derimot veldig godt. Men for å bruke oss selv som et eksempel, når første hunden vår var 6 mnd hadde vi endel spørsmål. Spiser hun ikke altfor lite? Hun drikker jo nesten ikke heller? Magen er jo veldig hard og hun biter seg stadig bak på rumpa? (noe som viste seg å være fulle analkjertler,eller noe sånt) Og sånn kan det fortsette med spørsmål nye hundeeiere har. Jada, noe kan man google, men ofte er det betryggende å få svarene fra en veterinær som vet hva han eller hun snakker om. Det er ingenting galt i å være en uerfaren hundeeier som vil det beste for hunden sin.

Eller så kan man rett og slett spørre her på sonen (eller andre forum), om det er noe man lurer på. Her er det masse erfaring og kompetanse, og mennesker som strekker seg lengre enn langt for å hjelpe. Gratis er det også ;)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Eller så kan man rett og slett spørre her på sonen (eller andre forum), om det er noe man lurer på. Her er det masse erfaring og kompetanse, og mennesker som strekker seg lengre enn langt for å hjelpe. Gratis er det også ;)

Nå er det langt i fra alle hundeeiere som er medlemmer på forum eller tenker på forum som en mulig løsning :-) Mange hundeeiere møter kanskje sjeldent andre hundeeiere, henger ikke på forum, etc. Da blir man gjerne ganske isolert og får kanskje flere spørsmål enn de som er aktive i hundeklubber, aktive på forum, mm.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er også ganske billig å ringe sin oppdretter om en har spørsmål - oppdretter har også gjerne mer rasespesifikk kunnskap enn veterinær på for eksempel pelsstell, utvikling, vekt, høyde og slikt.

Jada, ikke alle har en engasjert oppdretter som følger opp. Men ikke alle oppdrettere får lov til å være engasjert heller.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er også ganske billig å ringe sin oppdretter om en har spørsmål - oppdretter har også gjerne mer rasespesifikk kunnskap enn veterinær på for eksempel pelsstell, utvikling, vekt, høyde og slikt.

Jada, ikke alle har en engasjert oppdretter som følger opp. Men ikke alle oppdrettere får lov til å være engasjert heller.

Sant. Men som du sier, ikke alle oppdrettere følger opp. Den forrige oppdretteren vår gjorde uten tvil ikke det. De ny gjør det til en veldig stor grad og vi har sendt litt mailer om div. adferder og lignende og fått lange, gode tips til svar. Men igjen så er det jo dessverre mange som ikke har det sånn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sant. Men som du sier, ikke alle oppdrettere følger opp. Den forrige oppdretteren vår gjorde uten tvil ikke det. De ny gjør det til en veldig stor grad og vi har sendt litt mailer om div. adferder og lignende og fått lange, gode tips til svar. Men igjen så er det jo dessverre mange som ikke har det sånn.

Mens jeg kjenner mange oppdrettere som gjerne vil være en ressurs, men sjelden hører fra alle valpekjøperne sine. Så det går begge veier i forhold til hvem som er lett og vanskelig i kommunikasjonen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mens jeg kjenner mange oppdrettere som gjerne vil være en ressurs, men sjelden hører fra alle valpekjøperne sine. Så det går begge veier i forhold til hvem som er lett og vanskelig i kommunikasjonen.

Helt klart :-) Som relativt ny i hundekjøping kjenner jeg godt på følelsen om at man ikke vil være til bry også, er redd for å mase, etc. Men når vi henta Monti fikk vi også med oss en perm der det fremst var et skriv om at "nå begynner vår andre del som oppdrettere", etc. Utrolig betryggende og har ikke ord for hvor beroligende det er å vite at man har dyktige hundefolk i ryggen som kjenner rasen om det skulle være noe. Kanskje burde mange oppdrettere også sørge for å understreke at de gjerne følger opp, svarer på spørsmål, etc. Og gjøre valpekjøpere ekstra obs på at det bare er å bruke de alt man vil.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
    • Hei! Vi har nå fått svar fra dyrlegen - han hadde ikke kronisk betennelse i bukspyttkjertelen. Rart med det, for jeg ble nesten litt skuffet. Nå vet vi jo ikke hvorfor han stadig har slimete avføring, men kan kanskje utelukke at det har noe med fettinnholdet i maten å gjøre.  Skal snakke med dyrlege om vi kanskje kan sjekke for IBD. Vil jo i alle fall prøve å ha mest riktig tørrfor. Han har jo ikke hatt noen "alvorlige" hendelser med tørrforet han går på nå (gastrointestinal low fat), men det er stadig ganske løs og slimete avføring. Kanskje vi skulle forsøkt å bytte...
    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...