Hva synes dere om Saarloos?

[Tigerstedt]

Litt flisespikkeri her, men en dog: teksten regnes som førende for loven. Den ble utarbeidet i 2002/2003 i forbindelse med utarbeidelse av Hundeloven (2004) og Forskrift for hunder (2004) og er selvsagt utarbeidet før loven (i og med at loven er basert på bl.a. denne teksten.

I klartekst står det i siste avsnitt:

---

Departementet er blitt stående ved at saarloos wolfhond i denne omgang bør følge den alminnelige regelen, mens tsjekkoslovakisk ulvehund bør regnes som en farlig hund etter loven. Det kan imidlertid ikke utelukkes at det kan bli aktuelt ved forskrift å innføre et forbud også mot saarloos wolfhond, særlig hvis den får noen utbredelse i miljøer som ikke kan antas å ha et ansvarlig forhold til slike hunder.

---

Dette vil si at det "ikke utelukkes" at det kan innføres forbud ved forskrift, ikke gjennom en endring i Hundeloven. En forskrift trenger ingen Stortingsbehanding og kan komme som lyn fra klar himmel.

Når dette er sagt; dette vil etter alt å dømme kun skje dersom Saarloos får en utbredelse i miljøer som ikke bør ha hund tilå begynne med, så dersom man tar godt vare på rasen er det etter alt å dømme ingen fare. En annen sak er at Saarloos'en ikke vil bli erklært ulovlig å holde dersom man allerede har en, kun at ny innførsel og videre avl kan bli forbudt. Det er ingen som kommer og tar hunden din om det værste skulle skje (noe som etter all sannsynlighet ikke vil skje).

[Tigerstedt]

Ok, takk! Jeg tolket innlegget ditt som om det var ny informasjon ifbm dette som var kommet ut, men dette er jo gammelt nytt.

Ingenting nytt i dette, nei, men ikke alltid like lett å finne, eller forstå . Det hersker mye forvirring der ute ang ulvekrysninger og lovlighet (men i mindre grad i denne tråden. Her kommer vi fort inn på diskusjoner med andre som faktisk har peiling).

Jeg var innom både Saarloo og CwD før jeg falt ned på Tamaskan. Saarlooen er en flott hund, men jeg valgte den bort pga ulvekryssingen opp mot Norsk lovverk. Dersom man er vandt til hund, og forstår ansvaret som ligger i å ha en Saarloo kan jeg absolutt anbefale denne. Men det er et ekstra ansvar å ha en såpass misforstått rase (i betydningen av "det er ulv i den så den må jo være farlig, har jeg lest ett eller annet sted på Facebook").

[Guest vivere]

[--]

Jeg er fullt og helt innforstått med hva som står i loven og forskriftene

[Tigerstedt]

Jeg er fullt og helt innforstått med hva som står i loven og forskriftene

Jeg ikke i den minste tvil om kunnskapen din, men det er Fort gjort å virke litt uenige på et forum hvor man ikke har øykontakt eller forklarende fakter. Jeg er ganske så sikker på at vi hadde vært hjertens enige over en kopp kaffe

[Guest vivere]

Hadde valgt Tamaskan ... det finnes en tamaskan i norge og den är dna testet.. finns ikke spor av ulv i den hunden. Dessutom er det forandringer på gang når det gjeller Saarloosen.. den kommer troligtvis bli ulovlig som Vlcak.

Kan du utdype nærmere om evt forandringer i nærmeste framtid m h t lovligheten til Saarloos i Norge?

[Lola Pagola]

Men om du har ditt på det rene, SWHERES, hvorfor er du så tilbakeholden med informasjonen? Det er jo ikke rart folk begynner å lure? Og hvis det nå er slik, at du faktisk ikke har kjøpt en saarloos, og du er klar over dette selv, så er det jo ikke noen skam i å kalle en spade for en spade, hvorfor er det så viktig at den kalles saarloos? Og hvis han er det du hevder så er det jo bare å si hvem foreldrene er og hvor han kommer fra, så slipper du mer pes? :-)

edit: dette ble kanskje feil tråd, gikk litt i surr. Men uansett.