Gå til innhold
Hundesonen.no

Hvordan trene til valpeshow?


Guest *Kat84*
 Share

Recommended Posts

Er det noe spesielt hundene skal gjøre når de stilles som valp?

Vi skal stille ut Aragon i februar i Ølen, men jeg har ikke helt funnet ut hva de skal gjøre som valp. På det tidspunktet kommer han til å være rundt 5 mnd gammel.

Er det spesielle øvelser de skal gjøre, eller skal de bare opp på bordet for å sjekkes og så skal man vise hvordan de går i bånd?

Ja, jeg er helt grønn når det kommer til utstillinger :innocent:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det å stå pent er nok innmari greit. Jeg har aldri vært i ringen med valpisen - oppdretter sin jobb, det! ;) Også er det greit å lære de å vente på godbiten mens de står pent, og det er nok innmari varierende hvor mye de klarer. Valpisen jeg har er egentlig innmari enkel å trene sånn på alle måter. Noen kan jeg se for meg er litt vanskeligere.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det å stå pent er nok innmari greit. Jeg har aldri vært i ringen med valpisen - oppdretter sin jobb, det! ;) Også er det greit å lære de å vente på godbiten mens de står pent, og det er nok innmari varierende hvor mye de klarer. Valpisen jeg har er egentlig innmari enkel å trene sånn på alle måter. Noen kan jeg se for meg er litt vanskeligere.

Vi øver på at han skal stå pent på bordet og bli undersøkt både her og der, men du mente kanskje at han skal stå pent på bakken også? Hehe, det har han absolutt ikke tålmodighet til enda :ahappy: Men det er jo mye som kan skje frem til februar uansett da, så det tar jeg rimelig med ro :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi øver på at han skal stå pent på bordet og bli undersøkt både her og der, men du mente kanskje at han skal stå pent på bakken også? Hehe, det har han absolutt ikke tålmodighet til enda :ahappy: Men det er jo mye som kan skje frem til februar uansett da, så det tar jeg rimelig med ro :)

Greit å stå pent på bakken også, da det gjerne er flere hunder i ringen med din som dommeren kan se over. ;)

Det vi må trene mer på, er at noen ser på tennene. Jeg har gjort en liten "brøler" der, valpen er ikke så innmari glad i å stå rolig og la oss pirke leeenge i munnen, fordi han assosierer det med at vi plukker noe fra ham hvis han har funnet noe ute som han gjerne vil ha. Så da kan hode virre litt frem og tilbake og han har myyye heller lyst til å ta godbiten vi trener med. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ut fra startinnlegget ditt kan det virke som du tror at utstilling går ut på å vise hva hunden kan? Det er det ikke, det er hundens eksteriør (kroppsbygning) og bevegelser som bedømmes i forhold til standard for rasen. Altså hvordan den ideelt sett skal være :)

De skal derfor ikke gjøre noen spesielle øvelser, og det er heller ikke hvordan hunden går i bånd, og at den kan dette, man viser frem. Man viser derimot frem bevegelsene til hunden. Det er derfor man skal gå seg et par runder. Slik at dommeren får sett hvordan hunden rører seg både fra siden, forfra og bakfra. Det er også for bedømmingen sin skyld at den skal stå på bordet og bli undersøkt; for at dommeren får kjenne på hundens kroppsbygning på en litt mer detaljert måte. F.eks. hvordan skuldrene er vinklet, at bittet er som det skal, og hos hannhunder: at begge testikler er på plass. Og det er derfor den skal kunne stå stille, på alle fire, med et bein i hvert hjørne, uten å krøke seg sammen og slippe halen, litt lenger enn et halvt sekund. Slik at dommeren skal få tittet litt på helhetsinntrykket av hunden, proporsjoner osv.

Hundens oppførsel/grad av lydighet/hvor flink den er til å stå stille eller trave i bånd i ringen, er derfor ikke i seg selv noe dommeren bedømmer. Men det betyr ikke at dette ikke får betydning ;) En hund som galopperer, hopper og spretter, eller er usikker, skritter nølende etter eier, eller går i passgang, får ikke vist frem bevegelsene sine. En hund som står som en potetsekk eller setter seg i ringen får ikke vist frem sin gode overlinje. Og en hund som nekter å vise tenner får ikke vist frem colgate-gliset.

Derfor er det lurt at du lærer hunden å trave ved siden av deg med hevet, fremoverrettet hode, å stå stille og se på deg på bakken, og å stå stille på bordet også, mens folk tar på den :) Ja, også å holde fokus på deg selv i forstyrrende omgivelser;) Noe mer trenger den ikke å kunne :)

Dommerne på valpeshow vet jo at det er valper de har med å gjøre, så de forventer ikke at de skal være så innmari ringtrente og fokuserte heller. Min var litt ivrig på vårt første valpeshow, og hoppet litt rundt på to bein, men stod da stille såpass at dommeren fikk sett:) Det er ikke alle dommere på valpeshow som ser på tenner heller, men helt klart en fordel å ha trent på det om deres dommer gjør det!

Utstilling for voksne hunder foregår mer eller mindre på samme måte, ingen "tilleggsøvelser" der ;)

NKK har en fin brosjyre for de som er nye i ringen her: http://viewer.zmags.com/publication/c9faee6a#/c9faee6a/1

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har egentlig vist mer valp på utstilling enn voksen, så jeg har skrevet litt om sjølve treninga og hvordan få det lystbetont her, om du vil lese litt. :)

Takk for linken! Den skal jeg se nærmere på så snart jeg får sjansen til det :)

Ut fra startinnlegget ditt kan det virke som du tror at utstilling går ut på å vise hva hunden kan? Det er det ikke, det er hundens eksteriør (kroppsbygning) og bevegelser som bedømmes i forhold til standard for rasen. Altså hvordan den ideelt sett skal være :)

De skal derfor ikke gjøre noen spesielle øvelser, og det er heller ikke hvordan hunden går i bånd, og at den kan dette, man viser frem. Man viser derimot frem bevegelsene til hunden. Det er derfor man skal gå seg et par runder. Slik at dommeren får sett hvordan hunden rører seg både fra siden, forfra og bakfra. Det er også for bedømmingen sin skyld at den skal stå på bordet og bli undersøkt; for at dommeren får kjenne på hundens kroppsbygning på en litt mer detaljert måte. F.eks. hvordan skuldrene er vinklet, at bittet er som det skal, og hos hannhunder: at begge testikler er på plass. Og det er derfor den skal kunne stå stille, på alle fire, med et bein i hvert hjørne, uten å krøke seg sammen og slippe halen, litt lenger enn et halvt sekund. Slik at dommeren skal få tittet litt på helhetsinntrykket av hunden, proporsjoner osv.

Hundens oppførsel/grad av lydighet/hvor flink den er til å stå stille eller trave i bånd i ringen, er derfor ikke i seg selv noe dommeren bedømmer. Men det betyr ikke at dette ikke får betydning ;) En hund som galopperer, hopper og spretter, eller er usikker, skritter nølende etter eier, eller går i passgang, får ikke vist frem bevegelsene sine. En hund som står som en potetsekk eller setter seg i ringen får ikke vist frem sin gode overlinje. Og en hund som nekter å vise tenner får ikke vist frem colgate-gliset.

Derfor er det lurt at du lærer hunden å trave ved siden av deg med hevet, fremoverrettet hode, å stå stille og se på deg på bakken, og å stå stille på bordet også, mens folk tar på den :) Ja, også å holde fokus på deg selv i forstyrrende omgivelser;) Noe mer trenger den ikke å kunne :)

Dommerne på valpeshow vet jo at det er valper de har med å gjøre, så de forventer ikke at de skal være så innmari ringtrente og fokuserte heller. Min var litt ivrig på vårt første valpeshow, og hoppet litt rundt på to bein, men stod da stille såpass at dommeren fikk sett:) Det er ikke alle dommere på valpeshow som ser på tenner heller, men helt klart en fordel å ha trent på det om deres dommer gjør det!

Utstilling for voksne hunder foregår mer eller mindre på samme måte, ingen "tilleggsøvelser" der ;)

NKK har en fin brosjyre for de som er nye i ringen her: http://viewer.zmags...e6a#/c9faee6a/1

Nei, jeg vet jo at det går helst på holdningen, hvordan den beveger seg i forhold til rasestandarden, og alt det, men det snakkes så utrolig mye om at de trener, trener, trener, og trener foran hver eneste utstilling, og da begynner jeg jo å lure litt på hvordan det egentlig foregår.

Og det er meningen at vi skal ta LP også. Og etterhvert agility så sant han ikke viser seg å være av den sta typen som absolutt ikke vil det :)

Og takk for linken, forresten! Den skal jeg se nærmere på :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...