Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Visste ikke helt hvor jeg skulle legge denne, så bare flytt den om den ble feil :)

Jeg leste her om dagen på hesteforum hvor noen sa at man kunne bli trukket for at hesten hadde arrvev på utstilling. Blir man trukket for det om hunden har arrvev?

Syns det isåfall er litt rart om de skulle bli trukket for det siden det en kosmetisk feil, men hva vet jeg, derfor håper jeg noen vet noe om dette :)

Skrevet

Vet ikke helt, men har hunden en stor skade som du tror kan påvirke, utstilling, avl eller framtidige helseundersøkelser så får du vet til og skrive en attest til deg, hvor det kommer fram at dette er en skade, ikke noe arvelig. Jeg gjorde iallefall det på tispa mi etter en skade på øyet. hun hadde allerede blitt øyelyst, men skal de brukes i avl skal de vell skjekkes samme året som de skal ha kull, så sånn i tilfelle fikk jeg en attest på at hun har en skade på øyet, slik at skulle det gi utslag på øyelysningen så vet alle hvorfor :)

Skrevet

Det er vel litt opp til dommeren? Pappa har ei tispe som har et temmelig stort og skjemmende arr i hodet -hun har klart og bli Nuch og hatt flere bir-plasseringer allikevel, men det er klart at det jo ødelegger litt helhetsinntrykket. Så antar at noen ganger så kan det bli lett og velge henne vekk til fordel fra ei annen jevngod tispe som ikke har arr, men hun vil jo aldri få gult eller blått pga det heller -så spørs jo litt ambisjonsnivået ditt hvorvidt det vil være problematisk.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Dette har funket i alle år for meg og mine hunder.  Det er spesielt viktig for røytefrie hunder, der pelsen er mye finere og glattere enn andre pelstyper.  Ørepulveret gjør at hårene i ørene blir "trå" så det blir lett å få tak i dem og alle mine (har og har hatt mange) godtar dette. Det er viktig å få tak i de innerste hårene ellers kan det bli klumpete og da er det vanskelig og tar tid å få ut. Det er aldri feil å bruke hjelpemidler som er helt ufarlig og gjør jobben lettere.  Mindre plagsomt for hunden.
    • Det er vel nyttig uansett hva slags pels hunden har vil jeg tro. Du skrev i startinnlegget at du har en "ikke røytefri hund"? Mente du omvendt? Det er jo stor variasjon i pelstype på hunder som ikke røyter også, men uansett må jo ørene nappes.
    • Er det nødvendig? Altså om det er lurt å ha og å bruke på pels som ikke røyter? Om det funker bra?
    • Det var jo en himla krangel her om "etikette" for noen (mange) år siden. Mange sluttet å bruke forumet etter det, antageligvis fordi de "tapte". Ironisk nok forsvant de som vant også, så den diskusjonen var jo mye vits i 😛  Ellers er det vel som flere sier, andre arenaer og livssituasjoner har tatt over. Jeg kikker innom av og til. Blir forhåpentligvis valp i september   
    • Jeg har hunder som jeg napper hår i ørene på.  Bruker earpowder, det gjør det lettere å få tak i hårene og de slipper lettere.  Noen ganger når hårene sitter langt inne, bruker jeg veneklemme (arterieklemme) for å få de ut.  Dette får du i dyrebutikk. Håper dette kan hjelpe deg.  Hvis hunden stritter imot, må det bare trenes på, så går det fint.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...