Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Hei

Jeg spør om dette her på forumet fordi jeg vet at det er inne som har peiling på lover, iallefall mer en det jeg har :)

Jeg står nå midt oppi en sak hvor en anklager meg for å ha stjålet hesteutstyr. H*n som anklager meg for det ga dette til meg for noen mnd tilbake fordi h*n hadde solgt hesten og ikke trengte det mer. Nå har h*n skaffet seg ny hest og vil ha dette tilbake.

Tingen er at det tydelig var en missforståelse da det var en tredjepart innvolvert fordi tredje person hadde fått beskjed om at jeg kunne ta med meg det jeg ville ha og viste meg det som lå i stallen,

jeg tok da med meg et dekken fordi både jeg og tredje person trodde h*n mente det og, så dro jeg og tredjepart hjem til personen som ga meg utstyret hvor jeg så fikk litt mer, h*n overrakk det presonlig og jeg har tredjeperson som vitne på det.

Så fikk jeg en melding her om dagen hvor h*n sa at h*n ville ha tilbake dekkenet sitt og anklaget meg for å ha stjålet det. Jeg svarte da at h*n godt kunne få tilbake dekkenet siden det tydelig hadde vært en missforståelse og at jeg kunne ordne det engang jeg var i oslo (dekkenet ligge rder og jeg bor fortiden et annet sted). Så sa hun at siden jeg var så frekk som hadde stjålet dette dekkenet, jeg svarte da at nei det får du ikke for det ga du til meg personlig (jeg blir lite sammarbeidsvillig når folk er frekke mot meg og kaller meg en tyv).

da fikk jeg beskjed om at h*n kom til å anmelde meg til politiet dersom h*n ikke fikk igjen alt, i samme melding skrev h*n og at h*n hadde vært så snill å gi meg utstyret.

Selv om jeg sier h*n gjerne må dra å hente dekkenet der det er nå (h*n skrev selv at hun var villig til å dra til Oslo for å hente det), skriver h*n fortsatt daglig meldinger til meg og kaller meg en tyv og sier h*n skal anmelde fordi jeg bare tok det (og jeg presiserer igjen at det var pga. en missforståelse).

jeg er helt ærlig ikke så redd for å bli anmeldt for dette siden jeg mener jeg har loven på min side mtp. at jeg har et vitne til at h*n personlig ga meg alt utstyret utenom dekkenet og jeg har vært sammarbeidsvillig til å gi tilbake dekkenet. Eller tar jeg feil nå?

Skrevet

Virker jo som den personen er litt på bærtur. Så lenge du er sikker på at tredjeperson vil holde med deg på at h*n gav deg tingene, og du tar vare på meldingene denne personen sender til deg så trur jeg ikke du har noe å bekymre deg for

Skrevet

Send en meget formell mail hvor du viser til tidligere samtaler/mail/tekstmelding, hvor du også skriftelig beskriver hendelsesløpet (din side av saken) atter en gang, og presiserer til slutt avtalen dere har - tilbakelevering av dekken med sted og dato. Skriv så at du ikke ønsker mer av daglige meldinger og feilaktige påstander framover.

Ikke gi noen respons på meldinger med disse beskyldningene fra denne personen. Jeg anbefaler total ignoring. Ta vare på alt på telefon (sms) og mail som tikker inn.

Jeg regner med at dekkenet blir tilbakelevert innen rimelig tid. Hold avtalen, og se til at du har en tredjeperson som kan bekrefte at vedkommende får tilbake dekkenet personlig.

Fortsetter meldingene og det foregår en sjikane mot deg fra denne personen, så rådfør deg med politiet om hva du bør gjøre videre. (Det er på et slikt tidspunkt alle overdrevne mailer, meldinger og telefonliste fra den andre personen er til din hjelp.)

Lykke til! :)

Skrevet

Virker jo som den personen er litt på bærtur. Så lenge du er sikker på at tredjeperson vil holde med deg på at h*n gav deg tingene, og du tar vare på meldingene denne personen sender til deg så trur jeg ikke du har noe å bekymre deg for

Jeg har egentlig ikke lyst til å sette tredje personne i den situasjonen da h*n er god venn med både meg og den som anklager meg for å stjele, men hvis det går langt nok at h*n må vitene vil h*n nok si sannheten. Personen som anklager meg ha rjo selv skrevet at h*n ga tingene til meg.

Alle meldinger er lagret i tilfelle rottefelle.

Virker jo som den personen er litt på bærtur. Så lenge du er sikker på at tredjeperson vil holde med deg på at h*n gav deg tingene, og du tar vare på meldingene denne personen sender til deg så trur jeg ikke du har noe å bekymre deg for

Send en meget formell mail hvor du viser til tidligere samtaler/mail/tekstmelding, hvor du også skriftelig beskriver hendelsesløpet (din side av saken) atter en gang, og presiserer til slutt avtalen dere har - tilbakelevering av dekken med sted og dato. Skriv så at du ikke ønsker mer av daglige meldinger og feilaktige påstander framover.

Ikke gi noen respons på meldinger med disse beskyldningene fra denne personen. Jeg anbefaler total ignoring. Ta vare på alt på telefon (sms) og mail som tikker inn.

Jeg regner med at dekkenet blir tilbakelevert innen rimelig tid. Hold avtalen, og se til at du har en tredjeperson som kan bekrefte at vedkommende får tilbake dekkenet personlig. Fortsetter meldingene fra denne personen, så rådfør deg med politiet.

Lykke til! :)

Da skal jeg gjøre dette! Takk for råd! Avtalen nå er at h*n selv skal hente i oslo, det foreslo h*n selv. jeg har fått ordnet så det ligger klart til levering når h*n står på døra hos mine foreldre.

Skrevet

Er det noen krise dersom jeg ikke husker eksakt dato jeg fikk tingene? Har regna meg frem til at det var i april/mai engang..

Skrevet

Da skal jeg gjøre dette! Takk for råd! Avtalen nå er at h*n selv skal hente i oslo, det foreslo h*n selv. jeg har fått ordnet så det ligger klart til levering når h*n står på døra hos mine foreldre.

Flott. Få det ned formelt, og send avgårde :)

Skrevet

Er det noen krise dersom jeg ikke husker eksakt dato jeg fikk tingene? Har regna meg frem til at det var i april/mai engang..

Overhodet ikke. Du kan bruke ord som "omtrent", "cirka", våren 2011 osv ;) Historien rundt i startinnleggeet ditt synes jeg virket bra, det med at personen selv ikke hadde hesten sin lenger og den tredjepersonen. Dette forklarer jo godt din side av saken.

Skrevet

Overhodet ikke. Du kan bruke ord som "omtrent", "cirka", våren 2011 osv ;) Historien rundt i startinnleggeet ditt synes jeg virket bra, det med at personen selv ikke hadde hesten sin lenger og den tredjepersonen. Dette forklarer jo godt din side av saken.

Flotters, sitter å prøver å skrive det nå, men merker at jeg ikke er særlig dreven på å skrive formelle brev! Må nok google meg en mal gitt! Håper virkelig at h*n gir seg snart, det begynner å tære på å få inn alle disse meldingene hele tiden, slutter helt å svare når jeg har fått til å skrive mailen og fått sendt den avgårde, tar gjerne imot tips om hvordan jeg kan skrive det! ;)

Skrevet

I tillegg om vedkommede fortsetter å trakassere og true deg på meldinger så får du svare (gjerne skriftlig på e-post) at enten får vedkommede anmelde deg å bli ferdig med det, eller så kan du anmelde vedkommede for trakassering. Høres ut som det går mer i kjeften her ja.

Skrevet

I tillegg om vedkommede fortsetter å trakassere og true deg på meldinger så får du svare (gjerne skriftlig på e-post) at enten får vedkommede anmelde deg å bli ferdig med det, eller så kan du anmelde vedkommede for trakassering. Høres ut som det går mer i kjeften her ja.

Det er det det gjør, men nå har jeg sagt til h*n på en ordentlig måte at jeg ikke kommer til å svar enoe mer på meldingene jeg får fra h*n, Jeg sa h*n kunne ta kontakt når h*n vil ha adresse til å hente dekkenet. jeg skal inrømme at jeg ikke har klart å holde meg saklig gjennom all meldingsvekslingen men jeg vil tro jeg har holdt meg mer på spor en vedkommene, skal også rådføre med en som er lærer i rettslære i morgen dersom jeg får huket tak i han og han har tid.

Det var veldig deilig å få postet det her og fått andres meniger på saken (selv om det kun er skrevet fra min synsvinkel) så har gjort at jeg har klart å sette det vedkommene skriver til meg litt på avstand, jeg syntes det er fryktelig ubehagelig å være i en san situasjon men dette hjalp veldig :)

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Herlig! Får jo ikke mindre lyst på rasen av dette! (det sagt, det blir lenge til det blir noe hund her, for tiden vurderer jeg om jeg orker å ha undulat...)
    • Siden sist har Zelda blitt 6 måneder. Vi koser oss med både tur og trening. Og sønnen har gjennomført ett helt helgekurs hvor han håndterte hunden så nå skal vi prøve ut litt forskjellig grener og se hvor (forhåpentligvis) interessen finnes.  Zelda har vokst mye rent treningsmessig og jeg er er positivt overrasket over hvor mye som bor i denne hunden og hvor lett trent hun er. Hun lærer helt vilt fort og blir ikke lett sliten/lei. Tur på hytta  Må øve på å kjøre buss Valpekurs 🐶 Feirer 6 måneder med en fin tur 🥳 Innebygd båndholder 😄  
    • For meg er det ingenting galt i å lage en ny rase i og for seg, så lenge det gjøres fornuftig, men hvorfor noen vil velge en langhåret, krøllete hund som potensielt har underull er for meg uforståelig. I tillegg har man jo utfordringer som at det sjelden er individer fra "øverste hylle" som.brukes i avl, selv om de har individer som kanskje er fri selv mtp helse osv, så betyr det ikke at linjene de kommer fra og den totale genetiske pakken de nedarver videre til sine avkom er gode. Det er veldig få med puddel eller retriever som vil selge til doodle oppdrettere eller låne ut hannhund til avl. Så bare der blir det jo vanskelig å opprette en sunn og frisk genpool med nøye utvalgte individer kontra individer som er andre sortering eller fra oppdrettere som tar lett på avl. Men hovedproblemet tror jeg nok er som simira nevnte at det er så mange løgner og lovnader som rett og slett lurer folk. Særlig mtp at dette var et legitimt prosjekt som ble skrinlagt fordi de faktisk ikke greide å nå målene sine.  Men om dere vil ha røytefri hund, hvorfor ser dere da på blanding som definitivt kan røyte? Er det golden/labrador feks i opprinnelsen så kan det i aller høyeste grad komme hunder med underull.  Ulla røyter av. Og ull som røyter av kombinert med krællepels som ikke røyter av er en perfekt oppskrift på floker og problemer.    Personlig ser jeg ikke hva man skal få fra en doodle som man ikke kan få i en renraset hunderase annet enn potensielle problemer. Og det sier jeg til tross for at jeg også er helt enig i at mange som avler rasehunder innenfor nkk og raseklubbens retningslinjer absolutt ikke nødvendigvis gjør en særlig god jobb.. forskjellen er at det er enklere å finne statistikk og informasjon, ikke bare på individ, men på hele linjer i bredde også. Samt at egenskaper, både mentalt og fysisk (som feks pels og væremåte) er langt mer forutsigbart. 
    • Jeg har hørt begge deler om cobberdog angående gemytt. Og nå er det en stund siden jeg drev aktivt med hund, men de instruktørene jeg kjenner (jeg drev aktivt med hundesport, var selv dommer, og gikk mye kurs) hadde mange doodler inne med mye problemadferd. Husk også at de du ofte møter ute og kan hilse på er de søte og greie - de som er et mareritt å ha med ut og rundt går ofte turer på tider og steder der det er mindre folk og hunder. Slik ser du rett og slett ikke de mest problematiske. Det er sant at flere av vannhundrasene har hatt sine problemer. Lagotto er nok den jeg i hovedsak ville droppet pga. det, jeg har tilogmed hatt en oppdretter som advarte meg mot å skaffe det på den tiden. Med de andre varierer det, men hvis man er nøye med oppdretter så ville jeg ikke vært så bekymret. Jeg er selv veldig tilhenger av puddel, og det er mye bra der ute! Hva er grunnen til at du ikke vurderer f.eks. cocker spaniel? Den er absolutt ikke røytefri, men det vil jeg si også er det eneste som ikke matcher de samme kriteriene som cobberdogen. De har jo også sine helseproblemer, så man må være nøye på linjer, men det er jo en mulighet man ikke har på cobberdogen, og de genene finnes jo der også.
    • Takk for gode innspill.  Du har absolutt gitt meg noe å tenke på i forhold til å støtte useriøs avl. Jeg har ikke tenkt på at jeg bidrar til det, selv om jeg ønsker å bruke en oppdretter jeg vet er seriøs. Jeg synes vannhundene blir litt for store, og kunne tenkt meg en hund mellom 10-15 kg, gjerne nærmere i 10 kg. Jeg har også hørt litt blandet om gemyttet på både portugisisk vannhund og spansk vannhund.  Puddel hadde sikkert vært det rette valget, da er det eventuelt mellom puddel som er mest aktuell. Utseendemessig er jeg nok litt fordomsfull og ser fr meg det glattklipte ansiktet og puddelsveis. I en sportsfrisyre ligner de jo veldig på mange av doodlene. Jeg kjenner ikke til veldig mange pudler, men har inntrykk av at noen kan være sensitive og litt skarpe. De kan virke litt bjeffete og ikke så sosiale. Det er jo bare basert på mitt inntrykk, så det kan være feil. Mye kan jo løses med å finne en god oppdretter der også.  Nå kan det jo hende at selv de seriøse oppdretterne på cobberdog lyver litt på gemyttet til cobberdogen, men jeg liker beskrivelsene av gemyttet og har inntrykk av at de fleste cobberdoger har et gemytt jeg kunne trives med. De er aktive og lettlærte, men samtidig har de en god avknapp og er familiehunder. De er jo i utgangspunktet en blanding av puddel, labrador og noe cockerspaniel. Nå vet jeg at man ikke får det beste fra alle rasene og at gemyttet kan variere, men de som har avlet på cobberdogen med linjer som går litt tilbake har jeg tro på at kan ha funnet en blanding med gode egenskaper.   
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...