Gå til innhold
Hundesonen.no

Kurs


Guest tuski
 Share

Recommended Posts

Jeg vurderer å ta med meg hunden på kurs i hverdaglydighet og innkalling. Jeg har lest på sidene til en del av de som arrangerer kurs, og ser de har noe ulike teorier de jobber ut i fra. Jeg syns det er vanskelig å velge. har oppfattet bl.a. dette med klikkertrening, og 100% hverdagslydighet. Er det store forskjeller mellom de ulike "retningene",-de trener jo på de samme ferdighetene hos hund og eier, men det er vel veien dit som er ulik(?). Finnes det en lettfattet oversikt over hva de ulike står for (eller noen som orker å skrive noen ord om dette)?

Ønsker å komme å rett kurs! ;-)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mitt inntrykk er at der stor forskjell i hvordan ulike hundeskoler fremstår, mens praksisen når det kommer til hva man lærer hunden og hvordan er ganske lik. Hvis målet er å få en hund som fungerer godt i hverdagen, går pent i bånd og gladelig kommer på innkalling, så tror jeg du trygt kan velge den hundeskolen som er nærmest eller mest fristende på andre måter.

Personlig synes jeg det skremmende med de få hundeskolene som ikke vil lære hundeeiere hvordan man kan si nei til hunden sin. Det er en del av hundeholdet det også tenker nå jeg... Positiv innlæring og trening finner du, så vidt jeg vet, hos absolutt alle hundeskoler :)

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mitt inntrykk er at der stor forskjell i hvordan ulike hundeskoler fremstår, mens praksisen når det kommer til hva man lærer hunden og hvordan er ganske lik. Hvis målet er å få en hund som fungerer godt i hverdagen, går pent i bånd og gladelig kommer på innkalling, så tror jeg du trygt kan velge den hundeskolen som er nærmest eller mest fristende på andre måter.

Personlig synes jeg det skremmende med de få hundeskolene som ikke vil lære hundeeiere hvordan man kan si nei til hunden sin. Det er en del av hundeholdet det også tenker nå jeg... Positiv innlæring og trening finner du, så vidt jeg vet, hos absolutt alle hundeskoler :)

Jeg er SÅ enig! Tenk så mye lettere det er å belønne for korrekt oppførsel, om hunden også vet hva den IKKE skal gjøre!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har gått mange kjekke hundekurs opp gjennom årene, og det har jeg tenkt å fortsette med. Når jeg velger kurs så er det fordi jeg ønsker kurs som har noe å lære meg, ikke nødvendigvis fordi jeg har tenkt å adoptere alt jeg lærer - men for å plukke ut det jeg syntes virket bra ift mitt hundehold og min viten. Så om kurset er 100% positivt eller rene nazidisiplinen går faktisk greit, for jeg kan jo bare plukke med meg det jeg anser som bra lærdom fra begge leire. Jeg har heller ingen problemer med å spenne en instruktør i leggen hvis de er på vei til å gjøre noe jeg ikke liker, f eks "ta" hunden min fordi jeg giret opp hunden i lek (!) Like lite bryr det meg å si til en dillete instruktør at dette gidder jeg ikke, jeg velger heller å gjøre det annenledes.

Den absolutt sureste og mest upedagogiske instruktøren noensinne traff jeg på et kurs via Canis Hundeskole, en hundeskole som bedriver klikkertrening. Det var litt selvmotsigende fant jeg ut ;) Jeg har også gått kurs hos en fyr som er kjent for å være veldig hard i inntreningen, men som overrasket totalt med å belønne mer enn det jeg pleier å gjøre i innlæring. Den instruktøren er vel den som opp gjennom årene har hatt mest "draget" på en hund som var min. Man vet aldri helt hva man får før man er i kurset, det er vel min lille konklusjon.

Jeg tror du skal se på hvilken kompetanse instruktøren(e) innehar, hva de tilbyr og hva du selv ønsker å lære. Jeg er sikker på at du finner noe å lære eller ta med deg videre (eller noe du ikke har tro på) i de fleste leire ;) Men så er det jo derfor du er på kurs da, for å gjøre DEG til en bedre hundetrener.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da er vi uenig, men det er helt greit :)

Det er greit å være uenig ;) Jeg kan jo begrunne: når jeg klikkertrener Monti så bruker vi kun positiv innlæring. Han vet veldig godt at når ingenting skjer - så gjøres det feil. Det er ingen grunn til å legge på et negativt "nei" på noen som helst måte, han vet veldig godt at ikke noe klikk (evt ignorering om han er skikkelig på bærtur), betyr at han gjør noe feil. Dermed får vi en 100% positiv innlæring der han aldri er redd for å gjøre feil, han er utforskende, tilbyr alle ønskede adferder, etc. Da ser jeg ikke noe behov for noe "nei", jeg. Når ingen klikk og evt ignorering gir akkurat samme effekt. Om han stjeler mat, biter, etc så får han høre feks nei.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Det er greit å være uenig ;) Jeg kan jo begrunne: når jeg klikkertrener Monti så bruker vi kun positiv innlæring. Han vet veldig godt at når ingenting skjer - så gjøres det feil. Det er ingen grunn til å legge på et negativt "nei" på noen som helst måte, han vet veldig godt at ikke noe klikk (evt ignorering om han er skikkelig på bærtur), betyr at han gjør noe feil. Dermed får vi en 100% positiv innlæring der han aldri er redd for å gjøre feil, han er utforskende, tilbyr alle ønskede adferder, etc. Da ser jeg ikke noe behov for noe "nei", jeg. Når ingen klikk og evt ignorering gir akkurat samme effekt. Om han stjeler mat, biter, etc så får han høre feks nei.

Det er i utgangspunktet en kjempefin teori, men mitt spørsmål er; hva skal "nei" bety? For mine hunder så betyr det absolutt ikke at himmelen detter i huet på dem. Nei skal bety slutt med det du gjør/tenker på og se på meg. Ergo har ikke mine hunder noen negativ erfaring med nei i innlæring. Nei'et mitt kommer heller ikke når hunden ikke utfører øvelsen eller momentet den faktisk ikke kan, men hvis tankene sviver og hunden suser avgårde, så sier jeg at den må slutte med det å tenke på meg. Altså betyr et nei likefullt at hunden skal opprettholde konsentrasjonen, ikke at den gjør gale ting.

Mitt ankepunkt mot ren klikkertrening er at mange hunder blir veldig frustrerte og ofte så lærer de seg kjeder av adferder de tilbyr, framfor et spesifikt moment.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er i utgangspunktet en kjempefin teori, men mitt spørsmål er; hva skal "nei" bety? For mine hunder så betyr det absolutt ikke at himmelen detter i huet på dem. Nei skal bety slutt med det du gjør/tenker på og se på meg. Ergo har ikke mine hunder noen negativ erfaring med nei i innlæring. Nei'et mitt kommer heller ikke når hunden ikke utfører øvelsen eller momentet den faktisk ikke kan, men hvis tankene sviver og hunden suser avgårde, så sier jeg at den må slutte med det å tenke på meg. Altså betyr et nei likefullt at hunden skal opprettholde konsentrasjonen, ikke at den gjør gale ting.

Mitt ankepunkt mot ren klikkertrening er at mange hunder blir veldig frustrerte og ofte så lærer de seg kjeder av adferder de tilbyr, framfor et spesifikt moment.

Da kan man jo liksågodt si hundens navn da? :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Da kan man jo liksågodt si hundens navn da? :)

ehh.. ja du kan kalle det eplekake for min del, men nei er et kommando-ord på lik linje med sitt. Poenget er at hunden har ikke noen negativ assosiasjon med ordet nei.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er i utgangspunktet en kjempefin teori, men mitt spørsmål er; hva skal "nei" bety? For mine hunder så betyr det absolutt ikke at himmelen detter i huet på dem. Nei skal bety slutt med det du gjør/tenker på og se på meg. Ergo har ikke mine hunder noen negativ erfaring med nei i innlæring. Nei'et mitt kommer heller ikke når hunden ikke utfører øvelsen eller momentet den faktisk ikke kan, men hvis tankene sviver og hunden suser avgårde, så sier jeg at den må slutte med det å tenke på meg. Altså betyr et nei likefullt at hunden skal opprettholde konsentrasjonen, ikke at den gjør gale ting.

Mitt ankepunkt mot ren klikkertrening er at mange hunder blir veldig frustrerte og ofte så lærer de seg kjeder av adferder de tilbyr, framfor et spesifikt moment.

Hvorfor skulle de lære kjeder av adferder i stede?

Og jeg er i alle fall MER enig i ditt "nei". Nå er alle hunder forskjellige og jeg er ikke vant til å ha en hund som mister konsentrasjon og synes dessuten at det aller beste er om den adferden kan hentes frem 100% frivillig. Jeg synes en får et helt annet fokus da enn om en skal "korrigere" (si nei) for å få hundens oppmerksomhet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vet ikke hvordan det er med dere andre, men i min oppvekst har jeg i hvertfall lært at det er IKKE lov å hoppe i sofaen, IKKE lov å slå eller bite osv.... Da fikk jeg høre strengt "nei, det må du ikke gjøre". Når det gjelder å lære noe nytt har jeg fått høre at "Ja, det er bra!" Osv... Hvis jeg var helt på bærtur og ikke konsentrerte meg kunne jeg få høre av f.eks lærere at "nei, slutt med det og følg med her". Jeg tenker det samme med hunder: Innlæring skal være positivt og motiverende, men uønsket atferd skal man kunne fortelle at ikke er lov.

Mange ferske hundeeiere idag kan bli forvirret og usikre hvis de aldri lærer hvordan man KAN si nei og når ( i hvertfall teoretisk med gode forklaringer). Derfor mener jeg det skal være en del av "pakka" på alle grunnleggende dressurkurs, uten at det er selve "treningsmetoden".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vet ikke hvordan det er med dere andre, men i min oppvekst har jeg i hvertfall lært at det er IKKE lov å hoppe i sofaen, IKKE lov å slå eller bite osv.... Da fikk jeg høre strengt "nei, det må du ikke gjøre". Når det gjelder å lære noe nytt har jeg fått høre at "Ja, det er bra!" Osv... Hvis jeg var helt på bærtur og ikke konsentrerte meg kunne jeg få høre av f.eks lærere at "nei, slutt med det og følg med her". Jeg tenker det samme med hunder: Innlæring skal være positivt og motiverende, men uønsket atferd skal man kunne fortelle at ikke er lov.

Mange ferske hundeeiere idag kan bli forvirret og usikre hvis de aldri lærer hvordan man KAN si nei og når ( i hvertfall teoretisk med gode forklaringer). Derfor mener jeg det skal være en del av "pakka" på alle grunnleggende dressurkurs, uten at det er selve "treningsmetoden".

Veldig enig i at innlæring skal være positivt uønsket adferd skal man gi beskjed om at ikke er ok. Synes dog aldri det er nødvendig med noe "nei" i innlæringen om de ikke følger med. Men det kan være er fordi jeg har typisk lettlært rase også. :-)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tenker at man krever mer etterhvert som hunden kan mer/blir mer moden, akkurat som man gjør med barn. Derfor korrigerte jeg ikke valpen hvis hun vimset og ikke fulgte med. Jeg gjør forsåvidt ikke det ennå (hun er 1 år), men jeg forventer jo at hun oppfører seg i hverdagen. Under trening sitter korrigering/lokking langt inne. På trening synes jeg veldig godt om frivillig atferd og klikkertrening. Liker godt måten å trene på. Skulle gjerne overført den til barneoppdragelse også.

Men dette er jo første hund. Kan hende jeg endrer mening etterkvart.

Jeg sier mye mer nei til ungene enn til hunden, når jeg tenker meg om.

Ja, dette var jo ikke et svar til TS, jeg bare kastet meg inn i det. Typisk meg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Veldig enig i at innlæring skal være positivt uønsket adferd skal man gi beskjed om at ikke er ok. Synes dog aldri det er nødvendig med noe "nei" i innlæringen om de ikke følger med. Men det kan være er fordi jeg har typisk lettlært rase også. :-)

jeg har gått på kurs hos en hundeskole som fokuserer på at ting skal være positivt å trene hund, og vi bruker klikker.

Vi fikk på et punkt velge å lære de et stopp ord, jeg valgte da nei. Sier jeg nei så er det et stopp ord, stopp å tippe ting, stopp å rive ting, stopp å være tulling, stopp å prøve å hoppe i sofaen ol. Jeg ser ikke noe problem med at hundene mine kan nei, det er til dems og våres beste. Og vi trente det inn positivt :P

samme om du bruker rullekake, lyder som ae ee, eller nei vel, prinsippet er at hey, stop hva enn du gjør for det er galt..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

jeg har gått på kurs hos en hundeskole som fokuserer på at ting skal være positivt å trene hund, og vi bruker klikker.

Vi fikk på et punkt velge å lære de et stopp ord, jeg valgte da nei. Sier jeg nei så er det et stopp ord, stopp å tippe ting, stopp å rive ting, stopp å være tulling, stopp å prøve å hoppe i sofaen ol. Jeg ser ikke noe problem med at hundene mine kan nei, det er til dems og våres beste. Og vi trente det inn positivt :P

samme om du bruker rullekake, lyder som ae ee, eller nei vel, prinsippet er at hey, stop hva enn du gjør for det er galt..

Men alle punktene du nevner er jo i andre situasjoner enn innlæring?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men alle punktene du nevner er jo i andre situasjoner enn innlæring?

Jeg hang meg opp i at du ikke ville si nei jeg.

Jeg sier nei på trening nå ja, ikke i innlæringsfasen som liten så bare avbrøt jeg. Men om Amiga bare tuller og surre på trneing sier jeg jo vitterlig nei, følg med. Samme med Issi, fordi hun er litt klikkregal i hodet sitt og kan finne på å kjøre hele reportoaret fordi jeg prøver å trekke pusten bare så må jeg faktisk bruke nei :)

her om dagen lærte jeg jentene og blåse bobler med å ta hodet ned i en skål, med klikker. Gjentagende ganger prøvde issi å hoppe med alle fire ben oppi for det har hun lært før, da sa jeg nei og hun stoppet å prøve å hoppe oppi.Så ja, jeg bruker det i innlæring :) så fort jeg stoppet hun prøvde hun hodet istedenfor og forstod det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg hang meg opp i at du ikke ville si nei jeg.

Jeg sier nei på trening nå ja, ikke i innlæringsfasen som liten så bare avbrøt jeg. Men om Amiga bare tuller og surre på trneing sier jeg jo vitterlig nei, følg med. Samme med Issi, fordi hun er litt klikkregal i hodet sitt og kan finne på å kjøre hele reportoaret fordi jeg prøver å trekke pusten bare så må jeg faktisk bruke nei :)

her om dagen lærte jeg jentene og blåse bobler med å ta hodet ned i en skål, med klikker. Gjentagende ganger prøvde issi å hoppe med alle fire ben oppi for det har hun lært før, da sa jeg nei og hun stoppet å prøve å hoppe oppi.Så ja, jeg bruker det i innlæring :) så fort jeg stoppet hun prøvde hun hodet istedenfor og forstod det.

Jeg siterer meg selv tidligere i tråden:

I innlæring synes jeg ikke noe om å fortelle hunden hva den ikke skal gjøre. Ellers? Ja, så absolutt.

Når ingen klikk og evt ignorering gir akkurat samme effekt. Om han stjeler mat, biter, etc så får han høre feks nei.

Om hundene jeg har hatt ikke tilbyr rett adferd så venter jeg. Det tar 2-3 sekunder før de forstår at det er feil og prøver på nytt.

MEN, jeg synes det er stor forskjell på å si "nei" på en måte som markerer at hunden gjør feil og det å lage en kommando på en positiv måte som betyr at "det er ikke det jeg er ute etter, prøv igjen". Skjønner du?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

EDIT: gjort meg litt klarere..

Ok, de fleste er vel enige om at det i treningssammenheng kun er snakk om en stopp/feil kommando, ikke "fy skam deg". Den er grei. Under innlæring trener man positivt og det er praktisert hos de aller fleste hundeskoler

Et nei som betyr "fy - ikke gjør det" synes jeg er greit for å stoppe uønsket atferd utenom innlæring, da jeg ikke bare vil ha hundens oppmerksomhet, men faktisk lære hunden at det er helt ulovlig å f.eks rive ut søpla etc. DETTE synes jeg også man har rett til å lære litt om på kurs - naturlig nok bare teoretisk, siden man er i en trenings-situasjon.

Grunnen til at jeg synes dette er viktig er ikke fordi kursdeltakere skal oppfordres til å straffe hundene i hytt og pine - tvert i mot! De skal lære hvordan straff fungerer, å vurdere om det er riktig å bruke, og hvordan man evt kan straffe ulike hunder.

Igjen - når jeg sier straff er det snakk om avstraffing innen alle etiske grenser - ikke fille-risting slik mange tenker når ordet "straff" blir nevnt! Der er kanskje snakk om å si nei med streng stemme når hunden gjør noe veldig uønsket.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg forstår ikke at folk klarer å være 100% positiv 24/7. Jeg er langt over middels belest, kurset og praktisert i klikkertrening, og jeg ser absolutt verdiene bak, og er mot uvettig bruk av korrigeringer og positiv straff - men jeg klarer aldri å komme opp i 100% positiv. Gudene vet jeg har prøvd også.

Jeg er meget glad for kunnskapen jeg har fått med meg på veien fra "klikkertiden" min og ville aldri vært foruten denne. Det har utvilsomt gjort meg til en bedre hundetrener selv om jeg til slutt ikke endte opp som en 100% klikkertrener ;) Kunnskapen jeg har tatt med meg på veien videre har vært gull verdt.

Jeg kjenner også at jeg blir helt matt over litt av det miljøet du gjerne kan finne blant klikkerne, og jeg personlig trives MYE bedre sammen med positive og bevisste traddiser med et avslappet sinn, enn ett par av de miljøene jeg kjenner til hvor "stilen" går i at det blant annet er en dødssynd å bruke ordet nei - uavhengig om det er positivt trent til og med... åh, kjenner jeg får allergiske reaksjoner bare jeg skriver om dette :P

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Hvis hunden ikke responderer på "nei", hva gjør du da?

I utgangspunktet er ikke det et tema, for det er så godt innarbeidet i hunden at det bør være nærmest som en refleks. Men mine hunder vet alle sammen at det å ikke etterkomme en kommando vil få en konsekvens. Dette igjen er avhengig av "forbrytelsens"art, modenheten i hunden og ikke minst situasjonsavhegig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Synes dog aldri det er nødvendig med noe "nei" i innlæringen om de ikke følger med. Men det kan være er fordi jeg har typisk lettlært rase også. :-)

Gled deg til guttungen er 13 mnd og alle lukter på treningsbanen er langt mer interessant enn deg og pølsebitene :D.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gled deg til guttungen er 13 mnd og alle lukter på treningsbanen er langt mer interessant enn deg og pølsebitene :D.

Nå er jeg spent. Kovu er 17, og nei, vi kan ikke ha ham løs på trening, hypersosial som han er. Vil det hjelpe om vi sier "nei" når han løper bort til en annen hund for å leke? (ja, han vet hva nei betyr, og det betyr ikke at han får juling når han ikke etterfølger det)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Takk for råd 😊.Han har opplevd å utforsket mye på de 2 uker han har vært med meg .Men tror det lett kan bli for mye inntrykk på en gang .Mulig jeg skal ta frem Valpe gården .Kom på at den brukte jeg til forrige hund .Den er 90* 90 .Jeg satt stoff buret der når min forrige hund skulle slappe av .Jeg har som sagt helt glemt rutiner jeg hadde på forrige hund .Takk for «oppfriskning «
    • Det er lett å glemme hvor krevende valpetiden faktisk er. Å holde lek utendørs synes jeg er en fin regel, men ha gjerne tyggeleger tilgjengelig innendørs for å begrense tygging på uønskede ting. Han er jo fortsatt en baby som vokser og oppdager verden i stort tempo. Det er viktig å ha noen rolige dager innimellom, men jeg tenker også at det er viktig å dra litt rundt og oppleve ulike miljøer, treffe ulike folk, underlag, lyder, lukter osv. Dra på oppdagelsesferd ihvertfall et par dager i uken. Lek og oppdagelse i eget tempo er fint. Her går det an å skille mellom kjedelige, korte lufteturer for å gjøre fra seg, og lengre turer for å leke, oppdage og trene litt. Lær valpen tydelig skille mellom disse. Inne tenker jeg også at det er greit å skille tydelig mellom ro og aktivitet. Men såklart, er valpen aktiv så bruk det, tren en kort økt med kontakt eller øvelser, ta en kort pause og en liten økt til, og så prøv å avslutte. Du kan jo gjerne avlutte alle økter med å jobbe med å gå å legge seg i senga/teppet/plassen, så han lærer å gå dit og slappe av etter aktivitet.
    • Hei  Jeg har en chi valp gutt på nå 12 uker .Dette er min andre chihuahua valp . Min forrige ble 12 år. Merker jo at denne valpen er 10 ganger mer hyper en den jeg hadde .   Føler jeg har glemt ut igjen Valpe stadiet .vet jo at det er en periode der man må forvente at det går litt i « hundre «  Den forrige chi var mye roligere og var lettere å roe ned . Håper å få noe råd -føler meg som en nybegynner igjen . Vi er mye ute -leker og han får sosialisering  vi holder lek til utendørs -inne forsøker jeg mental stimulering .Han klarer ikke roe seg inne .Han har nå vært hos meg i nesten 2 uker .Ble veldig raskt husvarm  Han har leker og tygge ting tilgjengelig inne Er det en ide å fjerne leker inne ? Er heller ikke lett å vite om han er understimulert eller overstimulert Håper på noen innspill her for hva som har fungert for andre           
    • Vi hadde en skikkelig ups and downs tur i går. Skulle "bare" på Posten og hente en pakke. Dr. Jekyll og Mr. Hyde ble med. På tur til bussen vekslet han mellom å være nevnte. Knallbra adferd avbrutt av skikkelig problematferd. Det ble bykset og bjeffet og knurret. Det ble gått aldeles eksemplarisk pent. Vanskelig å si hva som utløste det ene eller det andre. Han reagerte da naboer kom syklende med hund. De var åpenbart også på opplæring, gitt hvordan vi fikk et stresset og angstfylt tilrop bakfra om vi kunne stå i ro mens de passerte. Det skulle gå fint, trodde jeg, og ba Ede om en sitt jeg forventet han skulle mestre. Fysisk nærkontakt med en annen hund har han ikke hatt siden han flyttet fra oppdretter, så ingen forventninger om det når han ser en, og sladretrening på passering av mennesker har resultert i en svært høy suksessrate nå. Han bare overser de fleste uten å engang forvente belønning. Passerende syklister som kommer bakfra er vi IKKE i mål med. De ser antakelig ut som en kombinasjon av leketøy og deilige kjøttstykker, men disse kom så sakte, jeg trodde ikke det skulle trigge noen byttedrift. Til min overraskelse reagerte Ede mer enn han vanligvis gjør på Tour de Finance racerne som pleier trene på denne strekningen. Først ble jeg bekymret for et nyoppstått problem med utagering på hunder. Så forsto jeg at dette handlet om en slags misunnelse og en reaksjon på lovbrudd. Brudd på naturlovene. Hunder og sykler har vi nemlig ikke observert sammen før. Sykler er kjempespennende, og disse hundene fikk altså lov til å løpe sammen med syklene?! "The audacity! Stop in the name of the law! Jeg vil også være med! Hvem **** tror dere dere er?! Er ikke vi i familie? Dere lukter kjent! SVIKERE!" Vel. Han roet seg ned igjen en stund etter at de var forsvunnet ut av syne, og alt gikk vel til vi kom av bussen. Nå var han høy på mestring fra å gå ned trappen og en trang til å undersøke og kontrollere kjente omgivelser han ikke har vært i på en stund. Vanskelig å få kontakt med. Brukte lang tid på å komme oss til Posten fordi han var helt i sin egen verden angående omgivelsene. Ham ville utforske og kontrollere, han ville FREM og han var vokal om det. Det ble full stopp hver gang han strammet båndet uten å stoppe og vente på meg. Det ble full stopp hver gang han bjeffet av frustrasjon. Det ble lange stopper for å vente på kontakt. Heldigvis har han forstått hva som skal til for å utløse fremdrift og hva som er "straffen" for stressbetont dårlig adferd. Jeg trenger knapt be ham, han legger seg rett ned og later som han slapper av - regelrett skuespiller avslappet. Om ikke haka på bakken temmelig umiddelbart utløser videre fremdrift, så slenger han seg på hofta, krøller den ene fremlabben og SKUESPILLER relaxed AF for å komme fortere videre.  Strekningen fra bussen til Posten tok så lang tid fordi han ikke evnet oppføre seg, vi måtte avblåse planen om å busse tilbake, og istedenfor ta beina fatt og trene mer på å gå pent og rolig for å komme oss hjem igjen.  Omsider fremme ved Posten brukte vi også lang tid på å komme oss inn, pga ivrige byks frem fra hver eneste pent utførte straffestopp med bøtesitt. Virker som han gjør det med viten og vilje. Trigger en ny straffesitt i håp om å innkassere. Ikke helt forstått konseptet ennå. At en straffesitt belønnes med videre fremdrift. For ham er en sitt en sitt, foreløpig. Sitt pleier som regel å medføre en eller annen form for belønning, enten ved å holde den en stund eller å bli bedt om noe annet som så belønnes, så han bykser altså ut av sitten når jeg gir klar for å gå videre uten å ha belønnet, for å trigge meg til å be om en ny sitt i håp om belønning. Dette kan ta litt tid. Endelig inne på Posten kom vi oss for første gang gjennom seansen uten lyd, fordi jeg var godt forberedt. Kjørte en sitt med belønning (tørrforkule, jeg prøver fase ut, men lek var malplassert i settingen) for hver halvmeter inn gjennom døren og slapp ikke fokus fra ham mens betjeningen scannet kode og hentet pakke. Han var IVRIG spent, men vi kom oss gjennom det hele uten en lyd og uten poter på disken. Gedigen lettelse. Her er det håp.  Så var det å ta fatt på den 40 minutter lange driiiikjedelige strekka langs bilveien. Nesten strakt. Laaaange rett frem strekker med åker på ene siden og vei på den andre. Veldig lite som skjer og det føles som det går frustrerende sakte fordi en kan se så langt fremover. Denne strekningen har vi gått mange ganger før, både hele og deler av den, og HVER GANG har Ede fått utbrudd. Den er for kjedelig. Det er frustrerende å se bilene fare forbi mens vi nær snegler avgårde på stedet hvil ifht landskapet.  I tillegg lukter det tydeligvis hund fra enkelte av bilene. Jeg forstod det da en schæferoppdretter kom fra treningsbane og kjørte ut på hovedveien ~20 meter foran oss. Det tok sekunder før Ede ble merkbart alert og gikk opp i stress. Han forbinder lukten av andre hunder med trening. Utløser sterke forventninger i ham. Jeg innså med ett at dette antakelig er tilfellet med mange av bilene som passerer på veien. De eimer av hund. Ga meg delvis svar på hva som får ham til å gå så opp og ned i stress langs den strekningen der. Det har tidligere vært en gåte for meg hvorfor han plutselig stresser, så roer seg ned og går avslappet, for så å plutselig gå opp i stress igjen. Den passerende schæferoppdretteren ga meg svaret på det.  Men, så hadde Ede noen virkelig stygge utbrudd. Plutselige raptuser med påfølgende aggresjon mot meg pga frustrasjon med de selvpåførte rykkene i halsbåndet, tror jeg. Raptusene starter med vill byksing og så vender han seg mot meg i raseri fordi han sitter fast i båndet. I sele har han ikke blitt aggressiv mot meg under disse plutselige raptusene. Halsbåndet er tydeligvis mer smertefullt når han rykker til sånn. Nå var han direkte truende. RASENDE. Truet med å gjøre alvor av å rive meg i filler i sinne. Såpass skremmende at jeg vurderte om han kanskje skal gå med munnkurv en stund fremover. Han nærmer seg pubertet.. Men han roer seg fort og oppfører plutselig eksemplarisk igjen. Avslappet kroppsspråk. Går pent. Massivt hodebry å prøve forstå triggerene for både stress og ro. Det hele ga lite mening for meg. Omtrent halvparten av turen var eksemplarisk adferd. Utbruddene utgjorde kun en liten del. Det i mellom der var irriterende, men tolererbar vimsing, stramt bånd uten å trekke i fremdriftsstress. Han er flink til å ikke trekke, men det bygger seg tydelig opp frustrasjon over min ufattelige treghet. Hvorfor kan jeg ikke alltid løpe? Han vet at jeg KAN løpe. Har gjort det før, så hvorfor gjør jeg det ikke hele tiden? Antakelig en tung medvirkende trigger for utbrudd mot meg.  Han var glad da vi nærmet oss hjemme. Lettet og glad og ville inn. Vel inne forventet jeg at han skulle sovne som en stein, som han pleier gjøre. Istedenfor å sovne forble han stresset. Peste. La seg ned, men sluttet ikke pese. Ble turen for lang? Nope. Dette har vi gjort før. Resultatet pleier å være rett i søvn. Det slo meg etterhvert at han kan ha fått i seg noe. Han har beitet en del i det siste, også tidligere på dagen. En lengre konsultasjon med Grok senere er jeg sikker på at den merkelige Jekyll og Hyde adferden, hvor han vekslet uforutsigbart mellom eksemplarisk avslappet adferd og voldsomme utbrudd skyldes ubehag fra smørblomst og hundekjeks. Jeg kan erindre at han var borti den ene hundekjeksen langs veggen rett utenfor her, og han kan ikke ha unngått å få i seg smørblomst sånn som han har gresset midt i klaser av dem. Han holdt på å kveles av å drikke vann (krampe i øsofagus?) da vi kom hjem, hvilket passer symptomene fra smørblomst.  Regner det som en case solved. Han hadde sterkt ubehag i slimhinnene og muligens også noe ubehag fra hundekjeks. Han ble frustrert de gangene han var oppmerksom på det, og avslappet når han hadde fokus på annet og ignorerte det. Antar munnkurv er unødvendig på tur så lenge vi klarer unngå beiting. Smørblomst har høysesong frem til juli og er ALL OVER THE PLACE her hvor vi bor, så dette blir spennende. 
    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...