Gå til innhold
Hundesonen.no

Allerede påmeldt utstilling, men trekker seg...


Wanderlust
 Share

Recommended Posts

Ser at mange skriver at de trekker om sjansen for at de "bare" får blått er til stedet.

Er det et nederlag?

Men er ikke blått veldig bra da? Står jo for "very good"?

(jeg er helt ny innen utstilling, så må bare spørre).

Hvis min hund har fått god premiering av dommeren tidligere, er champion eller har vinnertitler, så stiller jeg dem ikke i en kondisjon der de bør få blått...

Very good er ikke så veldig bra for meg.... Derfor vil jeg ikke at mine hunder skal få ufortjente blå bare fordi jeg har lyst til å gå på utstilling.

Det hender jeg melder på hunder som ikke er i bra nok kondisjon, med håp om at det ordner seg til utstillingen. Har hatt hunder som har lett for å legge på seg, og hunder som ikke spiser i perioder. Hunder på tur opp i pels kan jeg av og til melde på. Og noen ganger ramler all pelsen plutselig av rett før (eller midt under) en utstilling...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 137
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Når jeg er på utstilling, er det ikke bare dommeren jeg viser fram min(e) hund(er) fram for. Som oppdretter og tidligere hannhundeier er jeg faktisk opptatt av hva andre synes om mine avlsdyr og av

Pels er jo en del av helheten på hunden, og dømmes også mht kvalitet, og dersom hunden er helt nedrøytet vil jo ikke dommeren får et riktig inntrykk av hundens pelskvalitet. Det er jo heller ikke spes

Dette er OT, men: Amira er også ganske skarp mot andre hunder når hun er i arbeid (f.eks under LP-konkurranse). Hun gir tydelig forvarsel ved å knurre og vise alle tennene, men er ikke sen med å fly

Guest Gråtass

Bare for å avklare det så var ikke min kommentar myntet på noen, det var mer en generell betrakning. At for enkelte så er faktisk hundens eksteriøre prestasjoner viktigere enn f eks en lydighetskonkurranse, som sier noe om hundens anlegg og samarbeidslyst enn foreldrenes genetiske disposjoner..

Jeg syns jo det er fasinerende at folk har så forskjellige terskler. Forøvrig, så vil det alltid være hunden som er ufin som har ett problem (eller eieren for den sakens skyld) ikke den ulydige hunden, selv om det er den det vil gå utover.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bare for å avklare det så var ikke min kommentar myntet på noen, det var mer en generell betrakning. At for enkelte så er faktisk hundens eksteriøre prestasjoner viktigere enn f eks en lydighetskonkurranse, som sier noe om hundens anlegg og samarbeidslyst enn foreldrenes genetiske disposjoner..

Og det er faktisk fullt mulig å ha litt mer enn en tanke i hodet om gangen også. At man stiller ut hunden sin og evt trekker den/lar være å melde på fordi den ikke ser optimal ut, betyr ikke at man melder på i LP i hytt og pine just for the fun of it. Jeg snakker selvsagt bare for meg selv nå, men jeg tror ikke jeg har meldt på i LP noen gang uten å ha ment at det var en sjanse for å kunne ta opprykket. At jeg har tatt feil gang på gang, er av forskjellige grunner, og ikke for noe så simpelt som at kjøterdyret er nedrøyta..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bare for å avklare det så var ikke min kommentar myntet på noen, det var mer en generell betrakning. At for enkelte så er faktisk hundens eksteriøre prestasjoner viktigere enn f eks en lydighetskonkurranse, som sier noe om hundens anlegg og samarbeidslyst enn foreldrenes genetiske disposjoner..

Jeg syns jo det er fasinerende at folk har så forskjellige terskler. Forøvrig, så vil det alltid være hunden som er ufin som har ett problem (eller eieren for den sakens skyld) ikke den ulydige hunden, selv om det er den det vil gå utover.

For meg kan ikke utstilling og lp-konkurranse eller lignende sammenlignes, for som du sier - det ene bedømmer eksteriøret, den andre BÅDE eiers evne til å trene en hund OG hundens anlegg og samarbeidsevner. Man får aldri testet ut 100% om hunden kan det man TROR den kan om man ikke starter på konkurranse, men det er jo åpenbart at en hund uten pels vil gjøre det dårlig på en utstilling. Så enkelt :).

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Og det er faktisk fullt mulig å ha litt mer enn en tanke i hodet om gangen også. At man stiller ut hunden sin og evt trekker den/lar være å melde på fordi den ikke ser optimal ut, betyr ikke at man melder på i LP i hytt og pine just for the fun of it. Jeg snakker selvsagt bare for meg selv nå, men jeg tror ikke jeg har meldt på i LP noen gang uten å ha ment at det var en sjanse for å kunne ta opprykket. At jeg har tatt feil gang på gang, er av forskjellige grunner, og ikke for noe så simpelt som at kjøterdyret er nedrøyta..

Men nå har ikke jeg trukket parallellen mellom utstilling eller LP: min fasinasjon er at folk betaler 320kr for å få hunden sin bedømt av en ekstern dommer, men bare under gitte foruttsetninger. Hvis hunden ikke er i optimal pelskondisjon så trekker man den uten å blunke, fordi forutsetningene for å få premie er for dårlige. Mens hunden som (jeg skrev i første innlegget mitt) ikke ligger på fellesdekk på trening engang, den skal man betale samme summen for å få vurdert av en ekstern dommer. Det er den logikken jeg ikke skjønner.. om det er å ikke klare å ha to tanker i huet samtidig, ja vel da har jeg nok problemer med simultankapasiteten.

For meg kan ikke utstilling og lp-konkurranse eller lignende sammenlignes, for som du sier - det ene bedømmer eksteriøret, den andre BÅDE eiers evne til å trene en hund OG hundens anlegg og samarbeidsevner. Man får aldri testet ut 100% om hunden kan det man TROR den kan om man ikke starter på konkurranse, men det er jo åpenbart at en hund uten pels vil gjøre det dårlig på en utstilling. Så enkelt :).

Jeg sammenligner ikke utstilling og LP, jeg sammenligner menneskets handling utifra vurderingen om muligheten til å vinne. I min verden kan en hund aldri vinne en konkurranse uten å ligge på fellesdekken, akkurat som en hund uten pels aldri blir BIS..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg sammenligner ikke utstilling og LP, jeg sammenligner menneskets handling utifra vurderingen om muligheten til å vinne. I min verden kan en hund aldri vinne en konkurranse uten å ligge på fellesdekken, akkurat som en hund uten pels aldri blir BIS..

Begge deler er mulig, så lenge resten er veldig bra.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når vi nå har om trekking fra utstilling og sånt; hvordan sier man ifra at man ikke kommer, og får man pengene tilbake da?

Man får ikke penger tilbake annet ved dommerskifte, og da må trekk fra konkurransen finne sted før rasebedømmelsen begynner.

Unntaket er de utstillingene som setter opp reservedommer - om det er annen dommer enn reservedommer som settes opp, kan en derimot få pengene tilbake.

Før var det sagt at en måtte si fra før rasebedømmelsen begynte slik at en kunne levere inn startnummer og ikke ha tilgang til ringen. Men nå kan jo alle printe ti startnummer hver.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har alltid lurt på hvorfor man ikke får tilbake påmeldingsavgiften ved feks sykdom hos hund, men når jeg ser oppi her hvor mange som trekker hunden sin fordi den er i dårlig pels, så skjønner jeg jo hvorfor de syns det er vanskelig å tilbakebetale for allslags.

En har i maaaaange år fått tilbakebetalt påmeldingsavgiften for syk hund om en har hatt veterinærattest, det er helt nylig at en ikke lenger får tilbake pengene ved sykdom. Ved attest har det aldri vært noe problem, verken for utstiller eller arrangør.

Røyting er ikke en sykdom.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skjønner ikke at det er så farlig å få blått så lenge man allerede har betalt, og ikke får pengene tilbake ved å trekke. HVA er greia..? Vil man VIRKELIG ikke ha blått så man velger heller å kaste penger ut av vinduet? Eller ER det egentlig det at man ikke vil ha den fargen, eller dårligere, på utstillingslista si?

Hadde jeg stilt hund hadde jeg stilt uansett hvordan forutsetningene var. Nedrøyta hund, javel. Hva så? Jeg vet jo hvordan hunden er i perfekt kondisjon uansett, og det kan jeg vise ved en senere anledning.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skjønner ikke at det er så farlig å få blått så lenge man allerede har betalt, og ikke får pengene tilbake ved å trekke. HVA er greia..? Vil man VIRKELIG ikke ha blått så man velger heller å kaste penger ut av vinduet? Eller ER det egentlig det at man ikke vil ha den fargen, eller dårligere, på utstillingslista si?

Nå er det ikke sånn at det er bare påmeldingsavgiften som koster på utstilling. Bensin, bom, evt overnatting og mat - blir fort veldig mye mer enn de 350,- det koster å melde på :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skjønner ikke at det er så farlig å få blått så lenge man allerede har betalt, og ikke får pengene tilbake ved å trekke. HVA er greia..? Vil man VIRKELIG ikke ha blått så man velger heller å kaste penger ut av vinduet? Eller ER det egentlig det at man ikke vil ha den fargen, eller dårligere, på utstillingslista si?

Hadde jeg stilt hund hadde jeg stilt uansett hvordan forutsetningene var. Nedrøyta hund, javel. Hva så? Jeg vet jo hvordan hunden er i perfekt kondisjon uansett, og det kan jeg vise ved en senere anledning.

Om du leser noen svar en gang til, vil du se at det ikke er det å få blått som er poenget her - for mange av oss er poenget at vi ikke synes det er rettferdig mot hunden å stille den i dårlig kondisjon, vi synes ikke det er noe gøy å starte konkurransen med minuspoeng.

Folk har ulike grader av konkurranseinstinkt, og du må også huske på at det er forskjell på nedrøytede hunder. Vi har hatt tisper som ikke virket særlig nedrøytet, som kunne stilles hele året. Nå har jeg en tispe som i nedrøytet tilstand ser mer ut som en rottweiler i pelsen enn en berner. Det er rett og slett ut fra mine ambisjoner null hensikt å stille henne.

For meg er det å bli hjemme med en hund som ikke er i utstillingskondisjon det samme som å ikke melde på for en dommer som ikke liker min type hund. Det er for meg ikke vits i å melde på en hund når jeg vet at dommeren ikke liker hennes type eller trekker stort for hennes feil. Bortkastet tid, rett og slett.

Nå har også jeg en rase med stor konkurranse - både i at det er mange påmeldte og at det er mange gode bernere påmeldt. Jeg aner ikke hvilken rase du har og hvor mange som er påmeldt, men når en på NKK-utstillinger kan ha 20-30 påmeldte i hundens klasse (ikke rase) sier det seg selv at pelskondisjon er en av forutsetningene for å kunne hevde seg. Minst 15 av de andre i klassen vil til enhver tid være i perfekt pelskondisjon.

Jeg kan godt dra på utstilling uten hund for å være sosial, men om jeg går inn i ringen er det for å gjøre en god figur - og det gjør jeg ikke med en nakenberner.

Jeg sliter litt med å forstå hvorfor folk synes det er så uforståelig, og det burde vel være opp til hver enkelt hva en gjør og ikke gjør?

Edit: Og for the record kan jeg nevne at jeg har stilt henne et par ganger uten pels likevel, og selv om jeg fikk CK føltes det ikke moro å gå i ringen med henne.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skjønner ikke at det er så farlig å få blått så lenge man allerede har betalt, og ikke får pengene tilbake ved å trekke. HVA er greia..? Vil man VIRKELIG ikke ha blått så man velger heller å kaste penger ut av vinduet? Eller ER det egentlig det at man ikke vil ha den fargen, eller dårligere, på utstillingslista si?

Hadde jeg stilt hund hadde jeg stilt uansett hvordan forutsetningene var. Nedrøyta hund, javel. Hva så? Jeg vet jo hvordan hunden er i perfekt kondisjon uansett, og det kan jeg vise ved en senere anledning.

Det er ikke bare påmeldingsavgiften som koster penger. Man skal kjøre til utstillingen (for min del vil det si minimum 1 times kjøring hver vei), bruke en hel dag på utstillingsområdet, bruke tid på å gjøre seg selv og hunden klar til utstilling +++. Om jeg heller velger å prioritere andre ting, enn å løpe i noen minutter i ringen og få en blå, eller verre, så burde det da virkelig ikke være et problem for andre?

Jeg har stilt Rina da hun var helt nedrøytet og alt for tynn, og stilt en annen hund med tannmangel. De blå sløyfene gjør meg ingenting, men jeg vet ikke om jeg kommer til å orke å reise på flere utstillinger med hund som ikke er i skikkelig kondisjon.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er HELT opp til hver enkelt hva en velger å gjøre. Det kan ingen si noe på, og det var vel ikke for å si hva folk skal gjøre eller ikke denne tråden ble opprettet. Men for å dele meninger og for å høre hvorfor/hvorfor ikke osv.

Når noen sier at det er urettferdig ovenfor hunden å stille når den ikke har den beste pelskondisjonen, synes jeg det blir litt som en unnskyldning for å ikke stille, for å unngå å få blått på lista si osv. Hunden kunne jo ikke brydd seg mindre. Den blir jo ikke skuffa. Skuffelsen faller på eier. Og for meg virker det som den mest logiske grunnen til å ikke stille for å "Kun" få blått.

Som sagt skal jo folk gjøre som de vil, og når det i tillegg blir dyrt med reise osv, så skjønner jeg faktisk at folk trekker seg. Det er bare interessant å høre på grunnene hvorfor.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når noen sier at det er urettferdig ovenfor hunden å stille når den ikke har den beste pelskondisjonen, synes jeg det blir litt som en unnskyldning for å ikke stille, for å unngå å få blått på lista si osv. Hunden kunne jo ikke brydd seg mindre. Den blir jo ikke skuffa. Skuffelsen faller på eier. Og for meg virker det som den mest logiske grunnen til å ikke stille for å "Kun" få blått.

Det er urettferdig mot hunden - ikke fordi de bryr seg, men fordi folk får feil inntrykk av hunden. En kan si hva en vil om at folk vet at pels kommer og går, men likevel er vi mennesker så enkelt skrudd sammen at om en hund har fått blått de fem siste gangene, så husker folk at det er den bikkja som aldri får noe mer enn blått - selv om den fikk rødt eller CK eller bedre for et halvt år siden.

Det er dårlig gjort overfor en pen hund å stille den når den ikke ser ut, slik at folk husker hunden som en middelmådig hund. Folk lever i nuet - de husker ikke hvem som vant for to måneder siden og de tenker ikke på hvem som kan vinne om tre måneder. De husker det som skjedde her og nå.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så det er hva andre tenker om hunden din du er redd for? En riktig skrudd sammen dommer ser jo bare på hva h*n dømmer der og da. Hvis denne dommeren dømmer en hund til blått, så betyr ikke det at denne dommeren tenker det samme neste gang hunden stilles. Hvorfor er det så viktig hva andre tenker om hunden din?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så det er hva andre tenker om hunden din du er redd for? En riktig skrudd sammen dommer ser jo bare på hva h*n dømmer der og da. Hvis denne dommeren dømmer en hund til blått, så betyr ikke det at denne dommeren tenker det samme neste gang hunden stilles. Hvorfor er det så viktig hva andre tenker om hunden din?

Når jeg er på utstilling, er det ikke bare dommeren jeg viser fram min(e) hund(er) fram for.

Som oppdretter og tidligere hannhundeier er jeg faktisk opptatt av hva andre synes om mine avlsdyr og avlsresultat, ja - både helse, mentalitet og eksteriør. Jeg ønsker meg et godt rykte som oppdretter.

Jeg kan godt stille en hund på utstilling selv om dommer ikke vil sette opp hunden om det er viktig for meg at de ringside ser hunden - for eksempel å synliggjøre en potensiell avlshannhund for et stort publikum. Men da skal hunden være i god pelskondisjon og være noe å vise fram.

Jeg tenker også på resultatoversikten på DogWeb - om en voksen hund som bør være ferdig utviklet får blått på blått på blått ser det faktisk stygt ut for de som ikke var på utstillingen og vet - og HUSKER - at hunden var totalt nedrøytet.

Dette handler ikke om redsel, dette handler faktisk om konkurranseånd og strategi i mine øyne.

Men jeg forventer eller forlanger ikke at alle skal ha samme strategi ;)

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor er det så viktig hva andre tenker om hunden din?

Du har lagt ut en del bilder av valpen din på hundesonen, har du ikke? Mener du virkelig at det ikke betyr noen ting for deg hva vi andre her på forumet syns om henne?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Syns dere det er dårlig gjort ovenfor rasen osv å stille hunder som ikke skal avles på av diverse grunner? eller de som ikke er 100% rasetypiske, men eiern syns det bare er morro å være med?

Nei, det er ikke dårlig gjort, for det viser hva akkurat de to foreldrene gav i sin parring. Nyttig info det også.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
    • Er redd noen skal tro jeg er slem med han. Har en på ett år og som fortsatt drar i begynnelsen av dagens første tur. Dermed må jeg snu rundt mye og få han til og fokusere på meg. Overhørte naboen si jeg hadde antidra bånd på hunden til andre og det syntes jeg var skikkelig ubehagelig. Jeg bytter til kort bånd vist han drar i stede får og gå rundt med langline så jeg får mer kontakt bare. Ikke noe anti dra bånd ( vet ikke hva det er men går ut i fra hun mener strammehalsbånd noe han ikke bruker men han bruker halsbånd vist han skal gå der det er vann får han elsker og bade så slepper jeg at lykta på selen skal bli ødelagt. Kan ikke akuratt trene på dette inne og jeg må trene han på det. 
    • Usikker på om massiv fremgang i hverdagslydighet skyldes endring av metode, økt mental modenhet med mer impulskontroll, "varmen" (ikke veldig), eller en kombinasjon, men vi koser oss. Ikke en lyd på verken bussen, Posten eller Felleskjøpet i dag. Ble helt rørt av hvor flink han var til å sitte pent og pyntelig og vente uten labber på disken eller konsert. Å manøvrere pent mellom hyller med leker og tygg og snacks var deilig nok. Måtte nesten klype meg i armen da han bare var lydig ved disken også, begge steder. Det kom noen raptusbyks da vi nærmet oss hjemme igjen, men kjapt under kontroll med cue på en øvelse og en leke, og da det i neste øyeblikk kom et helt heat av saftige skinker i kondomdress på hjul -  bakfra - bare en meter fra oss, så satt han bare pent og pyntelig og så på de fly forbi uten impulser til å jage etter for å bite noen i rumpa. Amazing!  Godgutten 🥰
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...