Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Hei.

Hva synes dere om bildestabilisator, trenger eller trenger man ikke?

Jeg snuser litt på kjøpe meg en skikkelig teleobjektiv fra Canon i L serien etterhvert og med bildestab koster de en formue. Så da er egentlig spørsmålet om hvor stor behov man egentlig har for dette.

Har dette på mine andre objektiver, men merker egentlig ikke så mye forskjell.

Skrevet

Jeg synes man trenger det ;) Særlig hvis man skal ta bilder der tingen man tar bilde kan få en bevegelse..

Men dette er min mening da ;) Som synes det er en grei hjelper når man tar bilder av hunder som løper rundt som noen gærninger ;)

Skrevet

Personlig er jeg avhengig, men det har ingen effekt før lukkertidene nermer seg rundt 1/25 og treigere. (Har jeg hørt)

Jeg har dog erfart at det er mye lettere og få skarpere bilder i dårlig lys enn uten stabilisator.

Blir vel en smaksak egentlig... ?

Skrevet

Det kommer helt an på hva man skal fotografere og hvordan :). En skikkelig tele bør nesten ha stabilisator dersom du bruker den på full tele på ting som står stille, eller om man driver med makrofotografering (men makrofoto er bedre med stativ). Ut over det har jeg ennå ikke sett hensikten med stabilisator egentlig (den fungerer jo ikke når ting man tar bilde av er i bevegelse f eks, eller som jeg som beveger kameraet mens jeg tar bilder - da må man uansett ha såpass til lukkertid at en stabilisator ikke er noe poeng).

Skrevet

Personlig er jeg avhengig, men det har ingen effekt før lukkertidene nermer seg rundt 1/25 og treigere. (Har jeg hørt)

Jeg har dog erfart at det er mye lettere og få skarpere bilder i dårlig lys enn uten stabilisator.

Blir vel en smaksak egentlig... ?

Tror du har hørt feil. De funker ikke lavere enn da, men selv på 1/25 så skal du være ****** stødig fra før av med med OS/IS.

Husk bare å ta av bildestabiliseringen før du slenger den på stativ da dette vil skape vibrasjoner og gjøre bildet uklart. Med mindre det er 70-200 f/2.8L IS II du sikler på.

-Riot.

Skrevet

Kommer litt ann på hvor langt zoomområde og hvilken type bilder man tar, og om man har/bruker mono/tripod...

Nå henter jeg tall ut fra luften altså, men det er slik at si ved :

  • 50mm så går det bra uten IS ned til 1/25 sek
  • 200mm går det bra uten IS ned til 1/60 sek
  • 400mm så går det bra uten IS ned til 1/120 sek

  • Bruker man Tripod så trenger man ikke IS...
  • IS gjør ikke hunden som løper i dårlig lys skarpere, som er uskarp pga lav lukkertid...

Ellers er det en fin side og info du linker til vivere, teoriene og forklaringene er de samme, bare at Canon sin IS ikke fungerer på samme måte rent teknisk, men resultatet er det samme. (etter hva jeg har fått med meg)

** Kjøp Pentax, så slipper dere denne problemstillingen, der koster ikke ny optikk en månedslønn.. :icecream:

Skrevet

Husk bare å ta av bildestabiliseringen før du slenger den på stativ da dette vil skape vibrasjoner og gjøre bildet uklart.

-Riot.

Tusen takk. Her er nok grunnen til at jeg skjeldent får klare/skarpe bilder med stativ når jeg bruker selvutløseren på type gruppebilder etc

Samme som at man skal skru den av når man bruker blitz

Om 3 år skal jeg på safari i Afrika og før den tid har jeg tenkt å kjøpe en skikkelig objektiv. Som da skal brukes til sports og natur fotografering. Så da har man kanskje ikke behov for IS/bildestab.

Skal sjekke linken du la ut viviere

Skrevet

Nå henter jeg tall ut fra luften altså, men det er slik at si ved :

  • 50mm så går det bra uten IS ned til 1/25 sek
  • 200mm går det bra uten IS ned til 1/60 sek
  • 400mm så går det bra uten IS ned til 1/120 sek

  • Bruker man Tripod så trenger man ikke IS...
  • IS gjør ikke hunden som løper i dårlig lys skarpere, som er uskarp pga lav lukkertid..

Ja, jeg tror nok du har tatt litt fra løse luften her ja... :)

Jeg har fotografert både med og uten IS i mange år og jeg kan fortelle deg at IS'en hjelper til i mange tilfeller. Man kan se at IS "jobber" ved at man holder utløserknappen halvt nede.

I dagslys og ved lukkertider 1/50-1/100 eller mer så er nok en IS litt overflødig, men det er heller ikke poenget at IS skal gjøre bilder med kjappe nok lukkertider enda skarpere.

Jeg har testet både med og uten IS flere ganger og bildene tatt i dårlig lys MED IS blir oftere skarpe enn de som er tatt uten.

At IS er enabsolutt nødvendighet vil jeg vel ikke akkurat si, men du vet jo hvordan det er: Har man først vent seg til en ting, så er det vanskelig å avstå ved neste korsvei. :)

Har man ikke noe erfaring med IS fra før av, så vil man jo naturlig nok heller ikke savne det.

Skrevet

Hei.

Jeg spør litt mer jeg.

Canon har to typer telezoom linser 70-200mm og 100-400mm

( så har 70-200mm forskjellige blender og med/uten bildestab)

Noen som forklare meg hva en telekonverter gjør?

Tenker på at 70-200mm ikke er så himla langt - iforhold til eks 400mm

Skrevet

Her kan du lese om telekonverter:

http://en.wikipedia...i/Teleconverter

Anngående objektivene du spør om:

WEB_Image%20Canon%20EF%20100-400mm%20F4.5-5.6L%20IS%20USM%20-1849620048.Jpeg

Canon EF 100-400mm F4.5-5.6L IS USM

100mm er største vidvinkel (hvis man kan kalle det det) og 400mm er maks tele (zoom). For å finne ut hvor mange ganger zoom man får med dette så må man finne ut hvor mange ganger 100 går opp i 400. Altså ganske enkelt 4x zoom. Dette objektivet har bildestabilisator (IS)

f/4.5-5.6L vil si at man har minste blenderverdi ved 100mm også øker det opp til 5.6 som minste blenderverdi ved maks zoom. "L"'en er en betydning Canon har gitt alle sine objektiver i proffserien. Det vil si at de er mer solid bygget samt værtettet og holder generelt sett en høyere kvalitet enn de objektivene uten "L" i navnet.

Pris i skrivende stund hentet fra fotovideo.no: 12.495,-

WEB_Image%20Canon%20EF%2070-200mm%20F2.8%20L%20USM%20Norsk%20utgav-892131933.Jpeg

Canon EF 70-200mm F2.8 L USM

Dette har et mindre zoomområde. 70mm går litt i underkant av 3x opp i 200mm. Derfor så kan man si at man neeesten får 3 ganger zoom. Derimot så er dette objektivet mer lysfølsomt og tillater kortere lukkertider i forhold til de med høyere f-verdi. Siden ikke annet er oppgitt så klarer dette objektivet denne lysstyrken i hele zoomområde. Dette objektivet har ikke bildestabilisator (IS)

Pris i skrivende stund hentet fra fotovideo.no: 9.995,-

WEB_Image%20Canon%20EF%2070-200mm%20F2.8L%20IS%20II%20USM%20NYHET%211380029562.Jpeg

Canon EF 70-200mm F2.8L IS II USM

Dette objektiver er det samme som det man ser over, men er derimot beriket med bildestabilisator. (IS)

Pris i skrivende stund hentet fra fotovideo.no: 18.795,-

WEB_Image%20Canon%20EF%2070-200mm%20F4.0%20L%20IS%20USM%20Norsk%20ut-647796462.Jpeg

Canon EF 70-200mm F4.0 L IS USM

Igjen, det samme som objektivet over, men med mindre lysfølsomhet. Siden ikke annet er oppgitt, så har du da altså samme lysfølsomheten gjennom hele zoomområdet.

Pris i skrivende stund hentet fra fotovideo.no: 7.995,-

WEB_Image%20Canon%20EF%2070-200mm%20F4.0%20L%20USM%20Norsk%20utgav-839998740.Png

Canon EF 70-200mm F4.0 L USM

Igjen, samme som det over, men her har man ikke bildestabilisator. (IS)

Pris i skrivende stund hentet fra fotovideo.no: 4.995,-

________________________________

Håper dette var svar nok :)

Skrevet

Takk

Var inne på fotovidioe og så på disse

Men om man eks kjøper 70-200mm og så telekonverter 2x

Så har jeg hørt noe om at man "mister" to blendere, altså om man har 70-200m f4, så blir det f6 på laveste blender

( og 4,8 på 70-200mm f2,8)

Men da får man zomm opp til 400mm ?

Eller om man kjøper den andre konverten på 1,4x (da mister man vel evt litt mindre blender)

Jeg tenker at 70-200mm kan bli litt smått i Afrika på safari.

Vet ikke helt hva jeg tror om fast optikk på sånn tur.

Man får vel ikke så mange muligheter til å flytte seg om man sitter i en bil liksom .... om dyret er for nærme eller for langt i fra

Skrevet

Jeg kan ikke så veldig mye om telekonvertere, så jeg skal spare deg for fler frustrasjoner rundt dette, men kan gi noen råd om objektivvalg muligens:

Jeg tenker at 70-200mm kan bli litt smått i Afrika på safari.

Jeg har aldri vert på safari, men 200mm er ganske mye og når du kommer opp i feks. 400mm. så skal du jobbe bra med å holde kameraet rolig for å unngå uskarphet grunnet bevegelse.

Klart jo mer zoom og mer lysfølsomhet man har jo bedre er det, så alt kommer ann på lommeboken din. Men objektiver i denne klassen skal du ikke få store problemer med å få solgt igjen når du kommer hjem, så hvis du har pengene så trå til med den "råeste"

MEN!... På safari ville jeg jo også hatt en vidvinkelzoom som gir deg skikkelig vidvinkelbilder samt litt zoom.... ?

Skrevet

Når det kommer til telekonverter, så er det riktig at man mister lys ja. Det er også en del herk med slike telekonvertere fordi de ikke alltid er sånn 100% bra på autofokus (jeg har brukt det for å få økt forstørrelse når jeg tar makrobilder, men da bruker jeg manuell fokus). De jeg har vært borti (dog billige saker) har ikke greid å utnytte autofokusen skikkelig og bare søker og søker og søker uten å finne fokus.

Skrevet

Får jeg slenge på et tilleggspørsmål?

Mitt kamera har bildestabilisator i menyvalget. Skal denne være på når objektivets VR er på? Fungerer den bare sammen med objektiv med VR?

Regner med at også den skal være av når stativ er brukt?

Skrevet

Får jeg slenge på et tilleggspørsmål?

Mitt kamera har bildestabilisator i menyvalget. Skal denne være på når objektivets VR er på? Fungerer den bare sammen med objektiv med VR?

Regner med at også den skal være av når stativ er brukt?

Du skal ikke ha på begge to samtidig. Dette kan gjøre bildene dine uskarpe da disse vil på en måte rette opp hverandre og dermed skape en konflikt.

Jeg ville slått på den du har på kameraet og slått AV den på objektivet.

Det er ingen krise i dag om bildestabilisatoren er påslått ved lange lukkertider (stativ), men det skader jo ikke å slå den av. Tror ikke det er noe fare nå lenger, men det var vist det på eldre kameraer. (ifg. det jeg har hørt)

Dessuten så bruker jo kameraet LITT mindre strøm når den er avslått :)

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hei! Jeg har en Engelsk Toy Terrier gutt på litt over 4år. Han mister nesten all pels på vinteren for så å bli litt bedre på sommeren. Har pels på hodet og labber og litt på ryggen. Men han er så å si nakenhund nå. Pratet med ei som hadde samme problemet med sin Dvergpincher. Men så var det ei venninne av hu som passet hunden i en måneds tid. Og hun hadde visst byttet ut fôret og hunden hadde plutselig fått fin pels over hele. Hun husket ikke hvilket fôr det var, men hun trodde det ble solgt på butikken. Jeg bruker Royal Canin Small Dogs. Og det hadde hun og brukt, men hun synes ikke det var et bra fôr... Har en gutt til som har helt fin pels. De spiser de samme tingene. Ingen av de tåler noe med and i, de blir skikkelig dårlige i magen av det. Lurer på om det er noen andre som har hatt samme problem med sin hund og funnet en løsning?  Det skal sies at han er veldig følsom til vaskemiddelet vi bruker når klærne hans vaskes så vi bruker Nautral for det er det mildeste jeg har funnet.
    • Hei! Vi har en hund som begynner å bli en gammel mann og jeg er derfor på leting etter det som skal bli familiens neste familiemedlem etter han blir borte. I den forbindelse trenger jeg deres kloke hoder. Vi er en familie på tre, med et barn på 8 år. På grunn av allergi har vi vurdert det slik at Bichon Havanais og dvergpuddel fremstår som de mest aktuelle rasene.   Vi har en Havanais nå og han er litt spennende eksemplar. Fra han var valp har han vært ganske sær. Han er blant annet veldig lite kosete, ekstremt lite tilpasningsdyktig og har alltid hatt vanskeligheter med å slå seg til ro, så jeg kjenner vel han egentlig ikke igjen når jeg leser typiske rasebeskrivelser (nå fikk jeg dårlig samvittighet, så må legge til at han selvfølgelig er verdens beste hund!). Sønnen min har noen utfordringer blant annet på skolen og han trenger derfor å komme hjem til en bestevenn. Det var i søken på dette jeg kom over puddel, som jeg ser ofte blir brukt som terapihunder. Men når jeg leser rasebeskrivelser virker det som om Havanaise i all hovedsak er fantastiske med barn, mens det for puddler fremstår mer som om de kan være gode med barn. Så jeg lurer på om dere har noen erfaringer med disse rasene, gjerne begge? Vi kommer til å dele ansvaret med min mor som bor i samme hus, så den kommer ikke til å være noe særlig alene. Pelsstell er heller ikke noe problem. Krysser fingrene for at noen kan hjelpe oss i valget:)
    • Da er operasjon utført og alt gikk fint, vi er snart igjennom første døgnet og ho har gjort sitt benødne også slapper mye av i senga si. Ho har ikke spist enda men det kommer med tiden tenker jeg etter narkose og sånt så er jo det veldig normalt så. Godbiter har ho spist men ikke veldig mat interessert enda. Men alt i alt virker det veldig bra med ho ettersom forholdene. 
    • Kan også si at det er mellomstor hund i størrelse. Men man skal unngå helt hopp eller generelle store bevegelser uansett i starten vet jeg godt. Så da sperrer jeg av for sikkerhetsskyld heller enn så være for mye hauk så jeg også får beholdt roen samtidig som gitt ho omsorgen også roen ho trenger er planen da. Samtidig kan jeg si at ho er veldig sterk hund generelt psykisk også fysisk for så kun være mellomstor hund. Bevarer roen når trengs og når ikke trengs vet ho hva ho skal. Bare håper ho forstår legge seg bra for kroppen som nevnt og det er en av de siste tingene jeg er usikker på rundt dette etter operasjon. Ho har nok noen år til igjen asså, frisk som en fisk og aller første ting som noen gang skjedd ho som trengt oppmerksomhet fra veterinær dette mtp fysiske ting eller psykiske ting. Kun vaksiner ellers ho trengt.  
    • Snakket med veterinæren og fikk beskjed om så kun ha valpen bortreist i 7 dager i hvertfall var nok. Utenom det har jeg fått lite informasjon egentlig. De skal informere meg mere i morgen når jeg leverer ho der for operasjonen tidlig på morgenen. Jeg kommer sperre av inngang til sofaen også området foran sofaen helt ærlig bare uansett er planen også legge dyne så pledd i hunde sengene vi har rundt her så ho får komfort også kan lage sin egen om føler for det tenkte jeg. Men er usikker på om dyr generelt etter operasjon legger seg bra mtp der dem sydd bare og der er jeg litt usikker. Ho får body selvfølgelig. Og hvis ho så får en liten tisse ulykke eller gjør fra seg inne bryr ikke jeg meg noe om helt ærlig etter operasjon, da kan uhell skje tenker jeg sånn sett for det er trossalt fjerne livmor også fjerne svulst i 1 jur hvis ikke det er spredt mer enn de funnet da. De håpet det gikk over av seg selv men sist time for sjekk etter innbilt svangerskap fikk jeg time for operasjon temmelig fort så det har blitt noe bedre samtidig ikke borte så de tok avgjørelsen for operere. De tok ultralyd første gang også når sjekket så de er nok veldig nøye her tenker jeg og jeg har tillit til dem på dette også tillit til at hunden klarer seg nok bra. Men mer nervøs rundt dette med gode ligge plasser også gi ho riktig komfort så jeg driver på lager områder avsperret rundt eksempel sofaen og tenker jeg bare sover i sofaen med ho i hundesengen sin første natten eller nettene om så jeg asså for det gjør meg null så lenge jeg har oversikt også får fulgt med på at ho har komfortabelt litt når første døgnene. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...