Gå til innhold
Hundesonen.no

Hjelp til paringsavtale


Lola Pagola
 Share

Recommended Posts

Jeg driver og setter opp/oversetter en paringskontrakt som jeg fant på SKK sine sider (fant ikke noen Norsk, men det spiller jo ingen rolle, siden det skal stå på Engelsk.)

Er litt usikker på om det er formelt/korrekt nok, "vanntett" og sånn. For det er vanlig å skrive kontrakt sant? Jeg synes iallefall det er greit å gjøre... har dere noen eksempler på kontrakter som er brukt?

Her er det jeg har fått frem: (Har laget det litt finere i word men går ikke an å lime inn slik her. Har markert det jeg er usikker på i rødt, og ellers må dere gjerne komme med innspill, er usikker på terminologien her!

Mating contract (heter det det?)

MALE

Name of dog

Registration number

Owner of the dog, or person with breeding rights

Phone number

Adress:

FEMALE

Name of bitch

Registration number

Owner of the bitch, or person with breeding rights

Phone number

Adress:

The above parties possessing the breeding rights to set male and female, have agreed to following:

Mating fee is 130 which is payable in cash against receipt at the first mating and 10% of the price per puppy that reaches 8 weeks of age. The latter fee is to be paid when the puppies have reached specified age in exchange for a receipt and a signed mating certificate. Er dette klart nok?

If the bitch is not pregnant, the bitch owner has the right to a free re-mating, and not entitled to a refund of the mating fee.

SIGNATURES

(Filled in by hand)

Place

Date

Owner of the male

Owner of the female

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Et alternativ som jeg vet noen bruker når tispen bor i et annet land er en engangssum istedenfor pris pr valp (normalt prisen for en valp her i Norge). Da kan man signere alle papirer med en gang, istedenfor å vente med å signere de offisielle papirene til alle penger er kommet inn. (Du må ikke skrive under på disse papirene før du har fått pengene, hvis ikke kan det hende du aldri ser dem.)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Et alternativ som jeg vet noen bruker når tispen bor i et annet land er en engangssum istedenfor pris pr valp (normalt prisen for en valp her i Norge). Da kan man signere alle papirer med en gang, istedenfor å vente med å signere de offisielle papirene til alle penger er kommet inn. (Du må ikke skrive under på disse papirene før du har fått pengene, hvis ikke kan det hende du aldri ser dem.)

Ja vi har snakket litt om et engangsbeløp og, men jeg tenker jo at 10% av hver valp er mer rettferdig, kjipt for tispeeieren om det kommer 4 valper, også skal jeg ha en stor sum.

Den avtalen jeg la ut vil jo regnes som en kontrakt på at punktene skal følges, men ja... vet jo ikke hva konsekvensene kan bli om oppdretteren bryter den da. Kjenner henne ikke personlig, men vi har snakket såpass mye sammen nå at jeg har vanskelig for å tro at hun kommer til å lure meg (men en slik person ville jeg jo ikke sagt ja til uansett da...).

Men kanskje engangsbeløp er bedre da, jeg aner bare ikke hva som vil være rettferdig? Kanskje det er best med prisen for en valp.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

De gangene jeg har brukt andres hanner har det vært en sprangavgift og så en sum pr levende valp etter fylte 3 uker. Det synes jeg er helt fair.

Ja er det jeg har tenkt i utgangspunktet da, tenkte at det var mest rettferdig. Men tenker og at det er enda mer rettferdig med sum for hver valp som lever til de er 8 uker?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er snil av deg som hannhundeier å tilby det, men, vel, som tispeeier som har lånt hannhunder så synes jeg det er helt fair med å betale for hver valp som er levende etter 3 uker. Da får eier pengene, jeg får papiret og kan forhåndsregistrere valpenr og får papirene på dem slik at jeg kan levere de ved levering. Synes det er veldig praktisk.

Det er vel i hovedsak det som er mest vanlig også, i alle fall her i Norge. Vet det er andre land som opererer med enkeltsum, men som du sier, om tispa bare får noen få valper da, så vel, da er jo ikke det helt fair heller, Så da må man ha med eventualiteter på det og, i tilfelle tispa bare får en eller to valper osv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg betalte engangssum for bruk av belgisk hannhund. Der var avtalen at om det kom 2 valper eller færre, fikk jeg gratis omparing. Hadde det kommet 3 valper hadde jeg gått i minus sammenlignet med norske priser (det lå da på 1600kr for spranget og 1600kr per valp), 4 valper gikk jeg i null sammenlignet med norske priser, og over det var evnt mitt pluss. Jeg gikk i null.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette er mitt forslag. :)

Breeding contract

MALE

Name of dog

Registration number

Owner of the dog, or person with breeding rights

Phone number

Adress:

FEMALE

Name of bitch

Registration number

Owner of the bitch, or person with breeding rights

Phone number

Adress:

The above parties, holding the breeding rights to male and female detailed above, have agreed to the following:

First, a one-time mating fee of 130, to be paid in cash against receipt upon first mating. Second, a sum equalling 10% of the price per puppy that reaches 8 weeks of age, to be paid in exchange for receipt and a signed mating certificate at that time.

Should the bitch not become pregnant, the owner of the bitch is entitled to a free second breeding, not exchangeable for a refund of the mating fee.

SIGNATURES

(Filled in by hand)

Place

Date

Owner of the male

Owner of the female

Endret av H P
  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er snil av deg som hannhundeier å tilby det, men, vel, som tispeeier som har lånt hannhunder så synes jeg det er helt fair med å betale for hver valp som er levende etter 3 uker. Da får eier pengene, jeg får papiret og kan forhåndsregistrere valpenr og får papirene på dem slik at jeg kan levere de ved levering. Synes det er veldig praktisk.

Det tenker jeg også :) Slik at oppdretteren kan forhåndsregistrere valpene om den har lyst til det! Hva med levende etter 4 uker? eller noe? :) Tror fasen etter 4 uker er ganske trygg...

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette er mitt forslag. :)

Tusen takk! Det var mye bedre formulert enn mitt! :D

Tror og jeg setter ned til 5 uker jeg, sant som dere sier med registrering, visste ikke at det var sånn. Regner med at oppdretteren får tak i paringsbevis og sånn, det må vel fra hennes kennel klubb.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har aldri brukt kontrakt i forhånd av parringen, men så har jeg ikke lånt ut i andre land enn i Norge og Sverige, så vet ikke om det går an å registrere uten hannhundeiers sign. i andre land. Jeg gjør det så enkelt at jeg signerer papirene som skal til NKK/SKK ETTER jeg har mottatt penger for valpene. Har aldri vært noe problem.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tusen takk! Det var mye bedre formulert enn mitt! :D

Det var da så lite :D Så mye som sonenfolket hjulpet meg med forberedelser til valp-i-hus er det godt å føle at en kan bidra, enn så lite! Er kjempeglad i oversetting, så da går det fort og greit :icon_redface:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tror og jeg setter ned til 5 uker jeg, sant som dere sier med registrering, visste ikke at det var sånn. Regner med at oppdretteren får tak i paringsbevis og sånn, det må vel fra hennes kennel klubb.

Du kan jo kontakte oppdretters hjemlands kennelklubb for å høre hva som kreves for å registrere valper, så vet du hva du må passe på å signere ETTER at du har fått pengene. Det er ulike praksiser i ulike land.

I de kontraktene jeg har sett/brukt har det også stått en spesifisering om at hannhundeier ikke skal ha noen utgifter/at tispeeier dekker alle utgifter ved parring. For eksempel om en trenger ny blodprøve for å beregne parringstidspunkt, om en vil ha sædkvalitetstest av hannhunden på forhånd, om det blir inseminering underveis, også videre.

Det kan også være greit med en presisering om ti prosent er av oppdretters faktiske salgssum, eller om det er av valpepris - for eksempel om noen valper selges rabattert pga utstillingsfeil, skal da du også ha mindre?

Så kan du jo maile vedkommende kontrakten på forhånd, så h*n er inneforstått med betingelsene før h*n kommer til Norge for parring.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takk for svar! :-)

Ja det skal jeg gjøre, greit å høre hva som kreves (selv om jeg jo ikke tviler på at oppdretter er seriøs her, så er det jo best å være på den sikre siden).

Vi har blitt enige om at vi skal møtes i Oslo (selv om jeg jo ikke bor der), og hun har sagt hun skal betale reisen for meg. Føler meg nesten litt "grådig" om jeg tar imot det, men altså, selv om jeg synes dette er kjempegøy og sånn, så er det jo ikke på mitt initiativ dette. Men ja, bør nok få det med skriftlig og, glemte helt det jeg!

Skal maile henne kontrakten, hun er også ivrig på å se den, og få ting avklart. Kjempekoselig menneske dette her, så tror det skal gå knirkefritt. Men uansett greit å ha alt ryddig og ordentlig!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
    • Ja - det har nok vært lite struktur på tilværelsen på landet.  Han er svært lite interessert i lek. Har prøvd diverse leker, biteleker og dra-leker - men han skjønner ikke poenget. Apportering er også null interessant. Har tydeligvis ikke vært aktivisert med dette tidligere. Oppdaget i går kveld at jeg kan fremprovosere "krypingen" hans også hvis jeg bare står og jogger på stedet innendørs. Så det er noe med hoppingen/løpe-bevegelsen som gjør han redd eller usikker. Har ikke forsøkt med ball - men har noen tennisballer liggende - så skal prøve ut neste gang vi går ut. Hva angår turområder - så varierer jeg turene i helgene - da er det tid å kjøre til ulike steder  - mens i hverdagen blir det nok ofte litt de samme stiene siden jeg bor i skogkanten.   
    • Fordommene mine sier "vokst opp på landet uten mye rammer eller struktur, og heller ikke mye sosialisering og miljøtrening". Det trenger ikke å være riktig, men hvis det er tilfelle kan det ta ganske lang tid å venne seg til et nytt sted, nye folk og nye rutiner. Jeg ville startet med en fysioterapeut for å utelukke muskulære problemer, og så bare gitt det tid. En måned er ikke lenge å omstille seg på for en voksen hund. Prøv heller å aktivisere med lydighetsøvelser, triks, lek og søk. Hva skjer hvis du har ham løs og bare går? Går dere på samme sted, har du evt. mulighet til å prøve ulike områder? Ikke ofte jeg anbefaler ballkasting, men hvordan er han der?  
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...