Gå til innhold
Hundesonen.no

Hvorfor trener du slik du gjør?


ingar

Recommended Posts

oioi... Litt ydmykhet Astrid... Thomas er jo faktisk instruktør da, så han kan sine saker...  

Jag tycker ju naturligtvis att Thomas är duktig och vettig, men man ska inte lyssna på folk bara för att de är instruktörer. Det är våldsamt dumt. Det finns en massa instruktörer som jag aldrig skulle följa ett råd från.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 144
  • Created
  • Siste svar

Jag tycker ju naturligtvis att Thomas är duktig och vettig, men man ska inte lyssna på folk bara för att de är instruktörer. Det är våldsamt dumt. Det finns en massa instruktörer som jag aldrig skulle följa ett råd från.

godt at en ser det! jeg syns jo også at "vanlige" mennesker burde ha noe å si. Jeg har ingen planer om å bli instruktør, likevel syns jeg at jeg burde få lov å snakke.

Og hadde det vært riktig av meg å snakket nedlatende til en som er en eller to klasser under meg? Jeg tror da en person som til og med er ny i hundesporten kan si mye bra!!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

hyggelig å få høre at alt jeg gjør liksom er feil da. Det er jo KUN klikkertrening som er riktig, og Ingar og Thomaset eller annet har jo rett i alt, så da er jo det greit. O store klikkertrening, jeg bøyer meg i støvet :) Nei vet du hva. Jeg tror faktisk at flere ting fungerer. Det er fler veier til Rom , det er bare å innse det.

Man får skilja på några saker. Både jag och Thomas har varit ute och tävlat mycket, och sett många duktiga hundar som är tränade med helt andra metoder än vad vi förespråkar. Vi är medvetna om att det finns en massa vägar till Rom, vi har bara valt den vi tycker är bäst. Och, jag har fortfarande inte sett en lydnadshund gå så bra som jag hade velat ha det, så jag kan bara tro på mig själv och mina metoder om jag vill göra det bättre.

Men - en sak som är svårare att kompromissa med är lagarna för inlärning. Naturligtvis kan vetenskapen ha fel, men jag väljer i alla fall att luta mig emot de teoretiska grundvalar som är fastställda. De är viktiga att känna till oavsett metod, och alla levande varelser lyder under dem oavsett om vi vill eller inte. Det kanske kan tyckas överlägset att vi kan gå in och "kritisera" andra metoder, men det upplever jag inte att vi gör på det sättet. Vi VET att många metoder fungerar mer eller mindre, för fler eller färre hundar. Men vi kan också analysera dem utifrån inlärningspsykologi, och det kanske irriterar någon...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Man får skilja på några saker. Både jag och Thomas har varit ute och tävlat mycket, och sett många duktiga hundar som är tränade med helt andra metoder än vad vi förespråkar. Vi är medvetna om att det finns en massa vägar till Rom, vi har bara valt den vi tycker är bäst. Och, jag har fortfarande inte sett en lydnadshund gå så bra som jag hade velat ha det, så jag kan bara tro på mig själv och mina metoder om jag vill göra det bättre.

Men - en sak som är svårare att kompromissa med är lagarna för inlärning. Naturligtvis kan vetenskapen ha fel, men jag väljer i alla fall att luta mig emot de teoretiska grundvalar som är fastställda. De är viktiga att känna till oavsett metod, och alla levande varelser lyder under dem oavsett om vi vill eller inte. Det kanske kan tyckas överlägset att vi kan gå in och "kritisera" andra metoder, men det upplever jag inte att vi gör på det sättet. Vi VET att många metoder fungerar mer eller mindre, för fler eller färre hundar. Men vi kan också analysera dem utifrån inlärningspsykologi, och det kanske irriterar någon...

ja greit det. men man trenger ikke snakke nedlatende og ydmykende til andre fordet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

godt at en ser det! jeg syns jo også at "vanlige" mennesker burde ha noe å si. Jeg har ingen planer om å bli instruktør, likevel syns jeg at jeg burde få lov å snakke.

Og hadde det vært riktig av meg å snakket nedlatende til en som er en eller to klasser under meg? Jeg tror da en person som til og med er ny i hundesporten kan si mye bra!!

Håller med dig även om tävlingsmeriter. Det finns en massa folk med massor med tävlingsmeriter som jag ändå tycker tränar dåligt och tråkigt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

helt utrolig at det ikke går ann å skrive noe på trening og lydighet, uten at det tar helt av for enkelte her...

Svarer på topicen jeg:

Jeg trener klikker fordi det er min eneste mulighet til å få trent mine hunder, da de er veldig ødelagt i psyken etter forrige eiere. Klikker passer oss veldig bra og vi trives med det.

Jeg hadde aldri fått bygget opp selvtilliten som mine hunder har i dag ved å bruke en annen trenings metode :)

helt enigt :P . Men jeg sier bare det var ikke jeg som begynte med å snakke nedlatende til noen!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

du har hvertfall ikke mye peil ser jeg utifra innlegget ditt. Jeg ser på resultater og hundens ve og vel. Slik bedømmer jeg hva som er riktig, og hvordan det fungerer. Du er en bokslave som mange andre. Du innbiller deg du vet og kan alt. Dessuten er jeg ingen klikkertrener, og vil ALDRI bli det. Jeg belønner ønsket adferd, og korrigerer det jeg ikke vil ha. Så enkelt er det. Hunden skal jo ikke lide fordi den blir korrigert. Ubehag er en måte å fortelle; det du gjorde var feil nå. Og rosen forteller at det er riktig :P Man skal ikke korrigere bare fordi man blir irritert vettu :P

Vicky: Beklager om du føler deg forulempet på grunn av mitt innlegg, det var ikke meningen. Jeg forsøkte å analysere trening jeg selv har observert og trening med egen hund objektivt og informativt. Når jeg skriver her på forumet legger jeg ingen større verdier eller filosoferinger bak valg av treningsmetode. Verken Ingar eller jeg forsøker å latterliggjøre andre. Både Ingar og jeg har trent med mer "tradisjonelle" metoder tidligere (selv om Ingar har vært med i gamet mye lenger og har langt bedre resultater å vise til enn jeg). Alle de 4 konsekvensene (PF, NS, NF, PS) fungerer pr definisjon, men jeg har personlig lykkes best med klikkertrening.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jag tycker ju naturligtvis att Thomas är duktig och vettig, men man ska inte lyssna på folk bara för att de är instruktörer. Det är våldsamt dumt. Det finns en massa instruktörer som jag aldrig skulle följa ett råd från.

Sier på ingen måte at man skal stole blind på en person fordi den er instruktør! Men at han ikke slenger ut kommentarer som han tar fra løse lufta!

Men jeg mener absolutt at man skal vise ydmykhet for alles meninger! Og at ved selv å vise ydmykhet vil man høste respekt fra andre...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vicky: Beklager om du føler deg forulempet på grunn av mitt innlegg, det var ikke meningen. Jeg forsøkte å analysere trening jeg selv har observert og trening med egen hund objektivt og informativt. Når jeg skriver her på forumet legger jeg ingen større verdier eller filosoferinger bak valg av treningsmetode. Verken Ingar eller jeg forsøker å latterliggjøre andre. Både Ingar og jeg har trent med mer "tradisjonelle" metoder tidligere (selv om Ingar har vært med i gamet mye lenger og har langt bedre resultater å vise til enn jeg). Alle de 4 konsekvensene (PF, NS, NF, PS) fungerer pr definisjon, men jeg har personlig lykkes best med klikkertrening.

fint at du beklager, for jeg syns ikke det er hyggelig å høre at jeg er så ille fordi jeg trener som jeg gjør. Jeg syns min trening fungerer godt, og jeg har tro på det. Det har ALLTID fungert, og vært 100% effektivt. Jeg syns jeg har hatt flotte resultater med det lille jeg har trent. Er fortsatt bare i klasse 3, men så er ikke det det eneste jeg satser på. Jeg vil også ha en hund som fungerer for meg, og min hund. Og resultater og lykkelig hund har jeg jo, så hvorfor er mitt hundehold så forferdelig?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

og Charlotte: Du burde hvertfall passe truten din. Du snakker den retningen vinden går har jeg merket. Jeg har aldri sagt noe negativt om deg og likevel må du slenge ut med ting for å ydmyke meg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

huff..liker trening og lydighets forumet mindre og mindre..!

for å svare: jeg trener ikke etter noe som helst metode. jeg korigerer og roser. det bør man visst ikke gjøre. bør visst ikka blande slikt, for da jobber visst hunden min for å unngå ubehag..jaja, så får han gjøre det da! :)

jeg trener slik som jeg gjør fordi jeg aldri kunnet hatt et hundehold uten "nei", og litt høy stemme og andre korreksjoner. Jeg kunne heller aldri trent utelukkende med straff, refs og korreksjoner. så da blir det en mellomting. Og selv har jeg ingen tru på at han jobber for å unngå straf..:P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har Thomas sagt det? Jeg kan ikke lese noen steder hvor han skriver at NF/PS er forferdelig #-o

nei, men han sa jo at alt er feil, så da må jo jeg være forferdelig når jeg trener så "feil". Og jeg ser at når det er mulighet for å "gå på" meg da er du der med en gang Benedicte. Har jeg rett?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Astrid: Det er du som er spydig her. Folk forklarer på en forståelig, logisk og opplysende måte som faktisk er en læringslov. Du må bare innse at læringsloven bare er sånn.

Ingen er ute etter å håne deg og din bikkje på noen måte, selvom de er uenige med deg.

Geddit?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

huff..liker trening og lydighets forumet mindre og mindre..!

helt enig! har aldri lyst til å svare på sånt, men jeg ble jo oppfordrett så da regnet jeg med at jeg ikke kom til å få så mye negativt. Det er hvertfall tydelig: de samme personene som alltid er på meg, som vanlig. jeg visste at akkurat de personene kom til å svare sånn. Er ikke det litt morsomt?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Astrid: Det er du som er spydig her. Folk forklarer på en forståelig, logisk og opplysende måte som faktisk er en læringslov. Du må bare innse at læringsloven bare er sånn.

Ingen er ute etter å håne deg og din bikkje på noen måte, selvom de er uenige med deg.

Geddit?

klikker bøkene sier at det er sånn, men det er INGEN som kan vite hva hunden tenker. Det skriver til og med lederen på oslo hundeskole i en artikkel som kan en del. Så du tråkker nok litt i salaten her igjen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

jeg trener klikker, men jeg har en hund som ikke er glad i andre hunder og det ender mest med slossing. Jeg står ikke da og venter til hun er ferdig for så å klikke for at hun stoppet.

da griper jeg inn og straffer henne for dette, fordi det er en så uønsket adferd for meg. Men i tilegg så bruker jeg mye tid på å klikke når hun oppfører seg blant andre hunder.

Jeg bruker også nei hjemme, for uønsket adferd, men i trening bruker jeg klikker.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og jeg ser at når det er mulighet for å "gå på" meg da er du der med en gang Benedicte. Har jeg rett?

Hva i huleste snakker du om??! Jeg sier min mening når jeg mener noen oppfører seg spydig ovenfor andre, eller kommer med kommentarer mot andre som ikke er sanne! Uansett om det er kongen eller en sur nabo!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jag var tvungen att gå tillbaka och läsa igenom Thomas svar, och jag kunde verkligen inte hitta det, hur mycket jag än försökte. Möjligtvis kanske den biten om att klickerträning inte blir lika effektiv om man blandar den med en del korrigeringar. Det håller jag med om. Klickerträning förutsätter att hunden vågar prova sig fram, en hund som korrigeras för en del försök kommer också bli mer hämmad. Om man däremot inte klickertränar, utan bara hjälper och lockar så blir det enklare att blanda det med korrigeringar, eftersom hunden är mer "safe". Då får man istället leva med de nackdelar som hjälper och locking för med sig.

Jag tyckte att Thomas i sitt svar försökte nyansera synen på att "man inte kan blanda", och det borde ju vara mer på Vickys linje än vad Ingars ursprungsinlägg är. Äh, jag är förvirrad... #-o

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva i huleste snakker du om??! Jeg sier min mening når jeg mener noen oppfører seg spydig ovenfor andre, eller kommer med kommentarer mot andre som ikke er sanne! Uansett om det er kongen eller en sur nabo!

nei, greit det.Men jeg var ikke den første som sa noe nedlatende. Og du er alltid med i diskusjoner mot meg hvor man kan hakke så mye som mulig. Så det bare virker sånn. ikke er jeg 100% sikker, men det tyder på det siden du er en av de som alltid er på meg i slike diskusjoner. du så jo hvor mange som svarte med en gang jeg skrev noe.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

klikker bøkene sier at det er sånn, men det er INGEN som kan vite hva hunden tenker. Det skriver til og med lederen på oslo hundeskole i en artikkel som kan en del. Så du tråkker nok litt i salaten her igjen.

Hvordan kan du si JEG tråkker i salaten? Har du alltid rett?

Det er forskjell på 'klikkerbøkene' og læringsloven. Læringsloven ER sånn. Det gjelder alle individer.

Musene blir i hulene sine når de ser en ugle - de unngår å bli spist.

(dårlig eksempel)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

helt enig! har aldri lyst til å svare på sånt, men jeg ble jo oppfordrett så da regnet jeg med at jeg ikke kom til å få så mye negativt. Det er hvertfall tydelig: de samme personene som alltid er på meg, som vanlig. jeg visste at akkurat de personene kom til å svare sånn. Er ikke det litt morsomt?

både og.. :P det er bemerkelses verdig at de fremdeles prøver og få noe inn i hodet ditt, det er forgjeves. du står på ditt, og det er vel noe av det jeg liker deg for. du gir ikke etter. men du legger opp til litt av dritten selv...

Det som er enda morsommere er at godt voksne mennesker kan krangle og være så barnslige..klikkeren står på den ene siden og brøler: respekter meg og treningsmetoden min, mens du, og de andre som ikke trener klikkertrening står på den andre siden og brøler: ok, men da må dere respektere meg, hunden min og min måte og trene på. Men er det noen som viser noe respekt i det hele tatt?! fint lite... :P

ikke ille for meg som sitter hr å spiser pizza da, underholdning til maten! :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jag var tvungen att gå tillbaka och läsa igenom Thomas svar, och jag kunde verkligen inte hitta det, hur mycket jag än försökte. Möjligtvis kanske den biten om att klickerträning inte blir lika effektiv om man blandar den med en del korrigeringar. Det håller jag med om. Klickerträning förutsätter att hunden vågar prova sig fram, en hund som korrigeras för en del försök kommer också bli mer hämmad. Om man däremot inte klickertränar, utan bara hjälper och lockar så blir det enklare att blanda det med korrigeringar, eftersom hunden är mer "safe". Då får man istället leva med de nackdelar som hjälper och locking för med sig.  

Jag tyckte att Thomas i sitt svar försökte nyansera synen på att "man inte kan blanda", och det borde ju vara mer på Vickys linje än vad Ingars ursprungsinlägg är. Äh, jag är förvirrad...  #-o

nei, jeg bare syns ikke det er hyggelig å høre at alt jeg gjør er feil for hundre og ørrtende gang! når jeg endelig orker å svare på får jeg alltid høre hvor feil jeg trener, og at det ikke er riktig osv. Min mening: ingen kan vite hva hunden tenker. sånn er det mener jeg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

jeg trener klikker, men jeg har en hund som ikke er glad i andre hunder og det ender mest med slossing. Jeg står ikke da og venter til hun er ferdig for så å klikke for at hun stoppet.

da griper jeg inn og straffer henne for dette, fordi det er en så uønsket adferd for meg. Men i tilegg så bruker jeg mye tid på å klikke når hun oppfører seg blant andre hunder.

Jeg bruker også nei hjemme, for uønsket adferd, men i trening bruker jeg klikker.

Det här är inget påhopp (bäst att vara tydlig i den här tråden), utan en uppriktig fråga. Blir det mindre slossing för att du tillför obehag i samband med beteendet? Har nämnligen själv en dam som inte bangar för att göra utfall mot andra hundar i koppel, och en korrektion hade nog snarare gjort saken värre. Jag har ingen prestige i vilka beteenden man "måste" bestraffa, utan jobbar utifrån andra metoder som jag tror mer på i hennes fall.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
    • Er redd noen skal tro jeg er slem med han. Har en på ett år og som fortsatt drar i begynnelsen av dagens første tur. Dermed må jeg snu rundt mye og få han til og fokusere på meg. Overhørte naboen si jeg hadde antidra bånd på hunden til andre og det syntes jeg var skikkelig ubehagelig. Jeg bytter til kort bånd vist han drar i stede får og gå rundt med langline så jeg får mer kontakt bare. Ikke noe anti dra bånd ( vet ikke hva det er men går ut i fra hun mener strammehalsbånd noe han ikke bruker men han bruker halsbånd vist han skal gå der det er vann får han elsker og bade så slepper jeg at lykta på selen skal bli ødelagt. Kan ikke akuratt trene på dette inne og jeg må trene han på det. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...