Gå til innhold
Hundesonen.no

Lage en bildekolleksjon til deg?


Bjerknez
 Share

Recommended Posts

Jeg er vel litt over middels interissert i foto og bilderedigering, og i den forbindelse så hadde jeg tenkt å tillby meg å lage noe ala bildet under til de tre første som spør (gratis selfølgelig)

Jo bedre orginalbildene er med tanke på komposisjon og skarphet etc. jo bedre blir også resultatet, så det jeg trenger er de bildene du vil ha med i høyest mulig oppløsning (helst uredigert) og aller helst i raw-format hvis mulig.

De tre første som sender meg bilder på følgende mailadresse får.

[email protected]

Resultatene blir postet i denne tråden etterhvert som de blir ferdige. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da har jeg laget ferdig en bildekolleksjon til, og det var medlemmet "Baby" som fikk denne gangen.

Desverre så var også disse bildene av veldig variert kvalitet. Uskarpe bilder med dårlig oppløsning passer desverre svært dårlig med kraftige beskjæringer.

Et generelt tips til alle dere der ute som tar bilder av hundene deres er å zoome inn og eller gå nermere når dere tar bilder. Ved siden av dette må sef. også bildene bli skarpe. Ta også bilder i raw-format hvis dere har mulighet for dette. Det største problemet med bilder er uskarpheten. Denne får man ikke gjort noe som helst med i etterkant. Men tar man bilder i raw, så kan man endre stort sett ALT annet uten kvalitetstap :)

Men slik ble vertfall resultatet:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tusen takk for kollasjen ;) Morro å se! Det var mine bilder, og min hund, ikke "Baby" sin. Ikke at det spiller noen rolle, skulle bare oppklare det.

Har mailen forminska bildene mine, eller var de dårlig kvalitet før de ble sendt? (om du klarer se det?)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tusen takk for kollasjen ;) Morro å se! Det var mine bilder, og min hund, ikke "Baby" sin. Ikke at det spiller noen rolle, skulle bare oppklare det.

Har mailen forminska bildene mine, eller var de dårlig kvalitet før de ble sendt? (om du klarer se det?)

Okay, så feil kan man da altså ta :)

De var ikke i direkte dårlig kvalitet, men når man må beskjære bildene såpass mye for å feks. få frem kun hodet på hunden så krever det at bildet er 100% teknisk for at det skal bli bra. Var kun ett bilde jeg fikk av deg som var skikkelig skarpt, og dette forble også skarpt etter beskjæringen. Problemet er at vi her snakker om vanlige jpg-filer mest sannsynlig fra kompaktkamera(?) og det vil si at ALT man gjør med bildet gir tap av bildedata.

Et bilde kan se OK ut når man skriver det ut rett fra kameraet på et 10x15cm. foto, men prøv å skriv ut samme bildet i A2-A3 format og se på det nerme, så får du se forskjellen :)

Sef. kunne jeg tatt alle bildene som dem var uten å beskjære dem, men da hadde jo utrykkene til hunden forsvunnet i bildet. Jeg skal se om jeg kan poste et eksempel her ganske snart...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis du ser på dette bildet, så er dette beskjært omtrent like mye som dine bilder er gjort, men fremstår som 100% skarpt alikevel.

Grunnen er enkel. Det er brukt riktig eksponering og riktige instillinger, samt at bildet er blitt tatt i raw-format. Noe som gjør at man kan redigere filen i etterkant uten tap av kvalitet.

desember162009_01.jpg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ang filformat osv kan jeg gi en bitteliten innføring i det ;)

- JPEG/JPG som er det de fleste bruker, gjør filen liten, altså tar den mindre plass. Filen komprimeres og vil da tape en god del info. JPG er ofte brukt på web for å at siden og bildene skal lastes fort.

- TIFF komprimerer bildene slik at de tar mindre plass uten å miste like mye informasjon som JPG. TIFF blir ofte brukt om man skal bruke filen f.eks i Adobe InDesign.

(Dette med å komprimere med og uten tap er meget avansert matte så kan ikke forklare det bedre)

- RAW er en STOR fil som beholder all info, en datafil. Med RAW kan du endre mye på bilde uten særlig tap i kvalitet.

Så har man også PNG, som jeg av og til en sjelden gang bruker. Den er også en komprimert fil som blir mest brukt til tegninger(som f.eks er scannet inn) Den holder litt bedre på farger. Vet i grunn ikke like mye om den.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ang filformat osv kan jeg gi en bitteliten innføring i det ;)

- JPEG/JPG som er det de fleste bruker, gjør filen liten, altså tar den mindre plass. Filen komprimeres og vil da tape en god del info. JPG er ofte brukt på web for å at siden og bildene skal lastes fort.

- TIFF komprimerer bildene slik at de tar mindre plass uten å miste like mye informasjon som JPG. TIFF blir ofte brukt om man skal bruke filen f.eks i Adobe InDesign.

(Dette med å komprimere med og uten tap er meget avansert matte så kan ikke forklare det bedre)

- RAW er en STOR fil som beholder all info, en datafil. Med RAW kan du endre mye på bilde uten særlig tap i kvalitet.

Så har man også PNG, som jeg av og til en sjelden gang bruker. Den er også en komprimert fil som blir mest brukt til tegninger(som f.eks er scannet inn) Den holder litt bedre på farger. Vet i grunn ikke like mye om den.

PNG er et bildeformat som for det meste brukes på web. Nettopp fordi PNG har muligheten for å lagre transparente bilder til web-bruk.

Når det gjelder raw-formatet så er det så vidt meg bekjent NULL(?) kvalitetstap med tanke på bildedata ved redigering. Man kan endre eksponeringstiden/lysbalansen/kontrast etc. uten at bildedata går tapt. Når man lagrer bildet i etterkant som jpg så har man i utgangspunktet et uredigert jpg-bilde som man kan redigere videre. Men da med kvalitetstap selvsagt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

PNG er et bildeformat som for det meste brukes på web. Nettopp fordi PNG har muligheten for å lagre transparente bilder til web-bruk.

Når det gjelder raw-formatet så er det så vidt meg bekjent NULL(?) kvalitetstap med tanke på bildedata ved redigering. Man kan endre eksponeringstiden/lysbalansen/kontrast etc. uten at bildedata går tapt. Når man lagrer bildet i etterkant som jpg så har man i utgangspunktet et uredigert jpg-bilde som man kan redigere videre. Men da med kvalitetstap selvsagt.

Jupp, men TIFF har vistnok samme mulighet ift transparang bakgrunn. Jeg har brukt tiff mer en siste uken eller så, så jeg aner i grunn ikke. :P

Jo er vel lik null tap på redigert RAW, men jeg tenker visse ting man gjør når man redigerer fører til tap om man går helt amok(som jeg gjerne gjør :lol:), den det tapet vil være minimalt ift utgangspunkt i jpg. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Åh, jeg skulle ønske jeg visste alle sånne ting!

Men jeg er alt for lat til å lære det. :aww:

Er nå ikke mer enn fire år siden jeg mente at et kompaktkamera var mer enn nok for å tilfredstille min fotosmak med tanke på kvalitet. Så fikk jeg smaken på speilrefleks, feite objektiver, eksterne blitzer, Adobe Lightroom, RAW-fotografering etc. og da fikk pipen en annen lyd :)

Selv om jeg har et ganske godt kompaktkamera kommer jeg aldri noensinne til å ta bilder med dette igjen.

Men jeg er på ingen måte noen ekspert, bare så det er sagt :)

Er kun på hobbybasis detta.

Endret av Bjerknez
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er nå ikke mer enn fire år siden jeg mente at et kompaktkamera var mer enn nok for å tilfredstille min fotosmak med tanke på kvalitet. Så fikk jeg smaken på speilrefleks, feite objektiver, eksterne blitzer, Adobe Lightroom, RAW-fotografering etc. og da fikk pipen en annen lyd :)

Selv om jeg har et ganske godt kompaktkamera kommer jeg aldri noensinne til å ta bilder med dette igjen.

Men jeg er på ingen måte noen ekspert, bare så det er sagt :)

Er kun på hobbybasis detta.

Jeg har speilrefleks, altså. Men så fryktelig gode bilder tar jeg ikke. Jeg har ikke råd eller tid til kurs, og jeg har iallefall ikke råd til dyre duppeditter jeg ikke hadde forstått uansett :lol:

Men når jeg ser bilder som det du har tatt over, får jeg plutselig veldig lyst til å kunne ta slike selv! ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har speilrefleks, altså. Men så fryktelig gode bilder tar jeg ikke. Jeg har ikke råd eller tid til kurs, og jeg har iallefall ikke råd til dyre duppeditter jeg ikke hadde forstått uansett :lol:

Men når jeg ser bilder som det du har tatt over, får jeg plutselig veldig lyst til å kunne ta slike selv! ;)

Det er i utgangspunktet ikke noe hokus pokus å ta bilder av en hund som ligger rolig å tygger på et bein innendørs, så lenge lukkertiden er rask nok slik at man unngår uskarpe bilder. Hvis man tar bilder innendørs eller i det hele tatt på mørke steder så må man være obs på lukkertiden. Den ser man i søkeren på kameraet når man trykker utløserknappen halveis ned.

Hva lukkertiden må være for å unngå uskarphet er umulig å svare på, da dette kommer ann på hvor sjelven man er på hånden etc.

Ute i dagslys/sollys så er lukkertiden ikke et problem, og hvis bildene alikevel blir uskarpe så er det veldig ofte grunnet feil fokuseringspunkt. Altså at man ved en feiltagelse fokuserer på stolbenet i stedet for hunden etc. Det viktigste ved portrettfotografering er at øynene blir skarpe, så det er som oftest disse man bør fokusere på.

Så hvordan gjør man at lukkertiden blir kjappere innendørs og i mørke områder?

Selv så liker jeg å ta bilder med kameraet instillt på "AV" Da er det i hovedsak (for letthetens skyld) kun blenderåpning og ISO man bør bry seg om å justere.

Med blenderen så justerer man dybdeskarpheten. Jo lavere blenderverdi jo lavere dybdeskarphet og kjappere lukkertid. Til portrettbilder av dyr etc. innendørs og ute kan man i utgangspunktet stille inn på laveste blender. Hvilken blenderverdi man kan stille inn på kommer ann på hvilket objektiv man har. Men ofte snakker vi om rundt f/3,5 - f/4.0 etc. som laveste blender. Dyrere objektiver kan man justere lavere og helt ned til rundt f/1.2. Høye blenderverdier gir som sagt økt dybdeskarphet og en naturlig høyeste verdi er rundt f/22. Det er dog svært sjelden man trenger å stille det så høyt til vanlig bruk.

Mitt råd er å sette kameraet på den laveste blenderen til å begynne med, så kan man utforske videre når man får lyst.

Så har vi ISO da...

Man kan stille inn kameraet fra rundt 50-100ISO og opp til 25000ISO på noen kameramodeller. Jo høyere ISO jo lavere lukkertid får man. Men høyere ISO betyr også mer "støy" i bildet. Med støy så mener jeg at bildet ser mer og mer kornete ut jo høyere ISO man velger. På et vanlig speilreflekskamera i forbrukerserien, så vil jeg si at absolutt maks ISO for tilfredstillende resultat er rundt 800-1600ISO.

Skal man ta nårbilde av hunden sin utendørs i dagslys, så er det lengst mulig ned med ISO-verdien, mest mulig zoom og lavest mulig blenderverdi. (i hovedsak)

Å til slutt:

Ta bilder i RAW-format! Dette stiller du inn i menyen på kameraet ditt. Du kan stille det inn til å lagre både jpg og raw fil sammtidig. Kan være greit til å begynne med, siden det er en litt annen måte å redigere raw-bilder på enn jpg-bilder. jpg-bilder kommer i hovedsak ferdig redigert og oppskarpet rett fra kameraet, mens en raw-fil MÅ redigeres i etterkant.

Håper du vertfall ble LITT klokere.... :)

Her har du ett par videoer som viser deg forskjellen på jpg og raw:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Wow! Tusen takk for en veldig god forklaring!

Med denne tråden, og "bilder i fart"-tråden min, kjenner jeg at jeg gleder meg til kamerabatteriet mitt er ladet opp. Tusen takk skal du ha, er virkelig ikke alle som hadde skrevet alt det der uoppfordret! :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skal sende deg en bunke raw bilder, må bare laste de opp et sted for de tar jo "litt" mye plass :P

Sender du meg en "bunke" raw-bilder så får du dem nok i retur grunnet begrensninger i postboksen min, men sender du meg en og en så blir jeg mer fornøyd :)

Nå har jeg allerede laget tre kolleksjoner, men kan sikkert gjøre EN til :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Wow! Tusen takk for en veldig god forklaring!

Med denne tråden, og "bilder i fart"-tråden min, kjenner jeg at jeg gleder meg til kamerabatteriet mitt er ladet opp. Tusen takk skal du ha, er virkelig ikke alle som hadde skrevet alt det der uoppfordret! :)

En ganske grunnleggende forklaring dog, men det er nå ett sted å starte vertfall :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...