Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Jeg er vel litt over middels interissert i foto og bilderedigering, og i den forbindelse så hadde jeg tenkt å tillby meg å lage noe ala bildet under til de tre første som spør (gratis selfølgelig)

Jo bedre orginalbildene er med tanke på komposisjon og skarphet etc. jo bedre blir også resultatet, så det jeg trenger er de bildene du vil ha med i høyest mulig oppløsning (helst uredigert) og aller helst i raw-format hvis mulig.

De tre første som sender meg bilder på følgende mailadresse får.

[email protected]

Resultatene blir postet i denne tråden etterhvert som de blir ferdige. :)

Skrevet

Da har jeg motatt bilder fra førstemann(dame) som er "SoppenCamilla"

Resultatet ut fra bildene jeg har fått tilsendt blir postet i denne tråden i løpet av kvelden :)

Skrevet

Var litt uskarpe bilder desverre, samt at noen av bildene var ganske mye behandlet, så en del bildetata har gått tapt. Derfor så blir det midre for meg å jobbe med.

Men skal gjøre det beste ut fra de bildene jeg har fått :)

Skrevet

Da har jeg laget ferdig en bildekolleksjon til, og det var medlemmet "Baby" som fikk denne gangen.

Desverre så var også disse bildene av veldig variert kvalitet. Uskarpe bilder med dårlig oppløsning passer desverre svært dårlig med kraftige beskjæringer.

Et generelt tips til alle dere der ute som tar bilder av hundene deres er å zoome inn og eller gå nermere når dere tar bilder. Ved siden av dette må sef. også bildene bli skarpe. Ta også bilder i raw-format hvis dere har mulighet for dette. Det største problemet med bilder er uskarpheten. Denne får man ikke gjort noe som helst med i etterkant. Men tar man bilder i raw, så kan man endre stort sett ALT annet uten kvalitetstap :)

Men slik ble vertfall resultatet:

Skrevet

Tusen takk for kollasjen ;) Morro å se! Det var mine bilder, og min hund, ikke "Baby" sin. Ikke at det spiller noen rolle, skulle bare oppklare det.

Har mailen forminska bildene mine, eller var de dårlig kvalitet før de ble sendt? (om du klarer se det?)

Skrevet

Tusen takk for kollasjen ;) Morro å se! Det var mine bilder, og min hund, ikke "Baby" sin. Ikke at det spiller noen rolle, skulle bare oppklare det.

Har mailen forminska bildene mine, eller var de dårlig kvalitet før de ble sendt? (om du klarer se det?)

Okay, så feil kan man da altså ta :)

De var ikke i direkte dårlig kvalitet, men når man må beskjære bildene såpass mye for å feks. få frem kun hodet på hunden så krever det at bildet er 100% teknisk for at det skal bli bra. Var kun ett bilde jeg fikk av deg som var skikkelig skarpt, og dette forble også skarpt etter beskjæringen. Problemet er at vi her snakker om vanlige jpg-filer mest sannsynlig fra kompaktkamera(?) og det vil si at ALT man gjør med bildet gir tap av bildedata.

Et bilde kan se OK ut når man skriver det ut rett fra kameraet på et 10x15cm. foto, men prøv å skriv ut samme bildet i A2-A3 format og se på det nerme, så får du se forskjellen :)

Sef. kunne jeg tatt alle bildene som dem var uten å beskjære dem, men da hadde jo utrykkene til hunden forsvunnet i bildet. Jeg skal se om jeg kan poste et eksempel her ganske snart...

Skrevet

Hvis du ser på dette bildet, så er dette beskjært omtrent like mye som dine bilder er gjort, men fremstår som 100% skarpt alikevel.

Grunnen er enkel. Det er brukt riktig eksponering og riktige instillinger, samt at bildet er blitt tatt i raw-format. Noe som gjør at man kan redigere filen i etterkant uten tap av kvalitet.

desember162009_01.jpg

Skrevet

Ang filformat osv kan jeg gi en bitteliten innføring i det ;)

- JPEG/JPG som er det de fleste bruker, gjør filen liten, altså tar den mindre plass. Filen komprimeres og vil da tape en god del info. JPG er ofte brukt på web for å at siden og bildene skal lastes fort.

- TIFF komprimerer bildene slik at de tar mindre plass uten å miste like mye informasjon som JPG. TIFF blir ofte brukt om man skal bruke filen f.eks i Adobe InDesign.

(Dette med å komprimere med og uten tap er meget avansert matte så kan ikke forklare det bedre)

- RAW er en STOR fil som beholder all info, en datafil. Med RAW kan du endre mye på bilde uten særlig tap i kvalitet.

Så har man også PNG, som jeg av og til en sjelden gang bruker. Den er også en komprimert fil som blir mest brukt til tegninger(som f.eks er scannet inn) Den holder litt bedre på farger. Vet i grunn ikke like mye om den.

Skrevet

Ang filformat osv kan jeg gi en bitteliten innføring i det ;)

- JPEG/JPG som er det de fleste bruker, gjør filen liten, altså tar den mindre plass. Filen komprimeres og vil da tape en god del info. JPG er ofte brukt på web for å at siden og bildene skal lastes fort.

- TIFF komprimerer bildene slik at de tar mindre plass uten å miste like mye informasjon som JPG. TIFF blir ofte brukt om man skal bruke filen f.eks i Adobe InDesign.

(Dette med å komprimere med og uten tap er meget avansert matte så kan ikke forklare det bedre)

- RAW er en STOR fil som beholder all info, en datafil. Med RAW kan du endre mye på bilde uten særlig tap i kvalitet.

Så har man også PNG, som jeg av og til en sjelden gang bruker. Den er også en komprimert fil som blir mest brukt til tegninger(som f.eks er scannet inn) Den holder litt bedre på farger. Vet i grunn ikke like mye om den.

PNG er et bildeformat som for det meste brukes på web. Nettopp fordi PNG har muligheten for å lagre transparente bilder til web-bruk.

Når det gjelder raw-formatet så er det så vidt meg bekjent NULL(?) kvalitetstap med tanke på bildedata ved redigering. Man kan endre eksponeringstiden/lysbalansen/kontrast etc. uten at bildedata går tapt. Når man lagrer bildet i etterkant som jpg så har man i utgangspunktet et uredigert jpg-bilde som man kan redigere videre. Men da med kvalitetstap selvsagt.

Skrevet

PNG er et bildeformat som for det meste brukes på web. Nettopp fordi PNG har muligheten for å lagre transparente bilder til web-bruk.

Når det gjelder raw-formatet så er det så vidt meg bekjent NULL(?) kvalitetstap med tanke på bildedata ved redigering. Man kan endre eksponeringstiden/lysbalansen/kontrast etc. uten at bildedata går tapt. Når man lagrer bildet i etterkant som jpg så har man i utgangspunktet et uredigert jpg-bilde som man kan redigere videre. Men da med kvalitetstap selvsagt.

Jupp, men TIFF har vistnok samme mulighet ift transparang bakgrunn. Jeg har brukt tiff mer en siste uken eller så, så jeg aner i grunn ikke. :P

Jo er vel lik null tap på redigert RAW, men jeg tenker visse ting man gjør når man redigerer fører til tap om man går helt amok(som jeg gjerne gjør :lol:), den det tapet vil være minimalt ift utgangspunkt i jpg. :)

Skrevet

TIFF har samme mulighet ja, men det er ett format som er beregnet for trykksaker og print. PNG er mer beregnet for web :)

Da forstår jeg litt mer :P *notere*

Skrevet (endret)

Her er en kolleksjon etter forespørsel fra "Nikita" her i forumet:

Jeg anntok hunden heter "Lukas" så jeg skrev det.

Lukasweb2.jpg

Endret av Bjerknez
  • Like 1
Skrevet (endret)

Åh, jeg skulle ønske jeg visste alle sånne ting!

Men jeg er alt for lat til å lære det. :aww:

Er nå ikke mer enn fire år siden jeg mente at et kompaktkamera var mer enn nok for å tilfredstille min fotosmak med tanke på kvalitet. Så fikk jeg smaken på speilrefleks, feite objektiver, eksterne blitzer, Adobe Lightroom, RAW-fotografering etc. og da fikk pipen en annen lyd :)

Selv om jeg har et ganske godt kompaktkamera kommer jeg aldri noensinne til å ta bilder med dette igjen.

Men jeg er på ingen måte noen ekspert, bare så det er sagt :)

Er kun på hobbybasis detta.

Endret av Bjerknez
Skrevet

Er nå ikke mer enn fire år siden jeg mente at et kompaktkamera var mer enn nok for å tilfredstille min fotosmak med tanke på kvalitet. Så fikk jeg smaken på speilrefleks, feite objektiver, eksterne blitzer, Adobe Lightroom, RAW-fotografering etc. og da fikk pipen en annen lyd :)

Selv om jeg har et ganske godt kompaktkamera kommer jeg aldri noensinne til å ta bilder med dette igjen.

Men jeg er på ingen måte noen ekspert, bare så det er sagt :)

Er kun på hobbybasis detta.

Jeg har speilrefleks, altså. Men så fryktelig gode bilder tar jeg ikke. Jeg har ikke råd eller tid til kurs, og jeg har iallefall ikke råd til dyre duppeditter jeg ikke hadde forstått uansett :lol:

Men når jeg ser bilder som det du har tatt over, får jeg plutselig veldig lyst til å kunne ta slike selv! ;)

Skrevet

Jeg har speilrefleks, altså. Men så fryktelig gode bilder tar jeg ikke. Jeg har ikke råd eller tid til kurs, og jeg har iallefall ikke råd til dyre duppeditter jeg ikke hadde forstått uansett :lol:

Men når jeg ser bilder som det du har tatt over, får jeg plutselig veldig lyst til å kunne ta slike selv! ;)

Det er i utgangspunktet ikke noe hokus pokus å ta bilder av en hund som ligger rolig å tygger på et bein innendørs, så lenge lukkertiden er rask nok slik at man unngår uskarpe bilder. Hvis man tar bilder innendørs eller i det hele tatt på mørke steder så må man være obs på lukkertiden. Den ser man i søkeren på kameraet når man trykker utløserknappen halveis ned.

Hva lukkertiden må være for å unngå uskarphet er umulig å svare på, da dette kommer ann på hvor sjelven man er på hånden etc.

Ute i dagslys/sollys så er lukkertiden ikke et problem, og hvis bildene alikevel blir uskarpe så er det veldig ofte grunnet feil fokuseringspunkt. Altså at man ved en feiltagelse fokuserer på stolbenet i stedet for hunden etc. Det viktigste ved portrettfotografering er at øynene blir skarpe, så det er som oftest disse man bør fokusere på.

Så hvordan gjør man at lukkertiden blir kjappere innendørs og i mørke områder?

Selv så liker jeg å ta bilder med kameraet instillt på "AV" Da er det i hovedsak (for letthetens skyld) kun blenderåpning og ISO man bør bry seg om å justere.

Med blenderen så justerer man dybdeskarpheten. Jo lavere blenderverdi jo lavere dybdeskarphet og kjappere lukkertid. Til portrettbilder av dyr etc. innendørs og ute kan man i utgangspunktet stille inn på laveste blender. Hvilken blenderverdi man kan stille inn på kommer ann på hvilket objektiv man har. Men ofte snakker vi om rundt f/3,5 - f/4.0 etc. som laveste blender. Dyrere objektiver kan man justere lavere og helt ned til rundt f/1.2. Høye blenderverdier gir som sagt økt dybdeskarphet og en naturlig høyeste verdi er rundt f/22. Det er dog svært sjelden man trenger å stille det så høyt til vanlig bruk.

Mitt råd er å sette kameraet på den laveste blenderen til å begynne med, så kan man utforske videre når man får lyst.

Så har vi ISO da...

Man kan stille inn kameraet fra rundt 50-100ISO og opp til 25000ISO på noen kameramodeller. Jo høyere ISO jo lavere lukkertid får man. Men høyere ISO betyr også mer "støy" i bildet. Med støy så mener jeg at bildet ser mer og mer kornete ut jo høyere ISO man velger. På et vanlig speilreflekskamera i forbrukerserien, så vil jeg si at absolutt maks ISO for tilfredstillende resultat er rundt 800-1600ISO.

Skal man ta nårbilde av hunden sin utendørs i dagslys, så er det lengst mulig ned med ISO-verdien, mest mulig zoom og lavest mulig blenderverdi. (i hovedsak)

Å til slutt:

Ta bilder i RAW-format! Dette stiller du inn i menyen på kameraet ditt. Du kan stille det inn til å lagre både jpg og raw fil sammtidig. Kan være greit til å begynne med, siden det er en litt annen måte å redigere raw-bilder på enn jpg-bilder. jpg-bilder kommer i hovedsak ferdig redigert og oppskarpet rett fra kameraet, mens en raw-fil MÅ redigeres i etterkant.

Håper du vertfall ble LITT klokere.... :)

Her har du ett par videoer som viser deg forskjellen på jpg og raw:

Skrevet

Wow! Tusen takk for en veldig god forklaring!

Med denne tråden, og "bilder i fart"-tråden min, kjenner jeg at jeg gleder meg til kamerabatteriet mitt er ladet opp. Tusen takk skal du ha, er virkelig ikke alle som hadde skrevet alt det der uoppfordret! :)

Skrevet

Skal sende deg en bunke raw bilder, må bare laste de opp et sted for de tar jo "litt" mye plass :P

Sender du meg en "bunke" raw-bilder så får du dem nok i retur grunnet begrensninger i postboksen min, men sender du meg en og en så blir jeg mer fornøyd :)

Nå har jeg allerede laget tre kolleksjoner, men kan sikkert gjøre EN til :)

Skrevet

Wow! Tusen takk for en veldig god forklaring!

Med denne tråden, og "bilder i fart"-tråden min, kjenner jeg at jeg gleder meg til kamerabatteriet mitt er ladet opp. Tusen takk skal du ha, er virkelig ikke alle som hadde skrevet alt det der uoppfordret! :)

En ganske grunnleggende forklaring dog, men det er nå ett sted å starte vertfall :)

Skrevet

Her er siste forespørsel angående kolleksjon jeg har fått på mail.

Denne gang fikk jeg raw-filer, men også mange av disse var desverre uskarpe og ikke 100% teknisk, men dog langt bedre enn forventet :)

Hundebilderweb.jpg

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Takk for informasjonen!
    • Hei. En 12-ukersvalp skal ikke alene en hel arbeidsdag. Start på sekunder og gå tilbake før den piper. Når dere senere faktisk går ut: spør en nabo, eller la en gammel iPhone ligge i gangen med skjermen på, så dere vet om det er 20 sekunder eller 20 minutter. Jeg har laget en liten iPhone-app for akkurat det: BarkPing. Varsel når den bjeffer. Ingen kamera. Den får ikke bjeffingen til å slutte — den gjør bare at du vet. https://apps.apple.com/se/app/barkping-dog-monitor/id6798404076
    • Første spørsmål er jo om du har bilder av hunden og om hunden faktisk er undervektig eller bare en slank, men frisk og helt funksjonsbeskrivelse type. Det er jo ikke til å stikke under en stol at de aller fleste hunder er tjukke i varierende grad og at de aller fleste som synes hunden sin er tynn egentlig har en helt frisk hund i ok vekt, om enn på den slanke enden av skalaen.  Så er det noen som har en bygning/kroppsholdning som kanskje fremhever bein osv litt mer enn andre også. Karperygg, hoftebein som stikker ut litt selv når hunden ikke er påfallende de tynn osv. I tillegg er jo hunden din relativt ung enda og det tar litt tid å få på plass skikkelig muskelmasse osv på en del hunder. Det er sjeldent hunder sulter foran matskålen , men er man urolig så er selvsagt veterinær en grei plass å starte.  Utover det. 1. Avklare om hunden faktisk er undervektig eller om det bare er utenfor din preferanse eller hva du er vant til. 2 bygge muskler. Både gjennom målrettet trening/aktivisering og ved å sørge for at hunden får i seg ett godt for med nok proteiner osv. 3. Om hunden faktisk er for tynn, få i den mer kalorier. Det kan være å gå over på feks høyenergi fôr, mer kalorier, mer fett, mer proteiner uten å øke mengde mat fysisk.altså enklere å få i hunden mer. I verste fall kan man tilsette rent fett. Har hunden god matlyst så er det selvsagt bare å øke mengde også.  Er det en hund som har tendenser til å stresse litt så kan det hjelpe mye å trene litt på å stresse ned også. Stress brenner mange kalorier 
    • Tilvenn munnkurv, ha halsbånd og ett litt kort bånd hengende på hunden om det kan hjelpe deg å få lettere kontroll uten å bli fysisk med hunden. Bur, grind og gitter kan også brukes når man trenger det. Evt ha en plass å binde fadt hunden i bånd på plassen sin.  Her trengs det nok også en del rotrening, lydighetstrening og grensesetting for å hjelpe hunden å skru av litt å roe ned. Kanskje er det også nødvendig å se litt på mengde aktivitet, om hunden får nok positivt outlet samt type aktivitet, om det er aktivitet som bygger oppunder en godsliten og fornøyd hund eller om det er aktivitet som bygger opp stress og uro.  Mange unghunder kan streve med ganske mye stress i perioder gjennom pubertet,  så det kan "bare" være derfor, noen hunder er generelt mer stresset og er litt sånn hele livet også. Men ofte kan det jo påvirkes delvis av oss iallefall.   Uansett så er det nok på tide å få "tatt noen kamper" og ikke bare prøve å unngå det. Tren der det er vanskelig og der reaksjonene kommer litt. Bruk hjelpemidler (bånd, munnkurv), vær tålmodig. Jobb med impulskontroll, lydighet og generell kontroll. Er du usikker på hvordan så ville jeg tatt kontakt med noen kompetente hundetrenere og fått hjelp i hjemmemiljø   
    • Nå er Zelda rett nok bare valp enda, men jeg opplever rasen som mer som en varsler enn vokter, og foreløpig er det igrunn lite varsling og på min iallefall.  Lite alvor.. Helt sikkert noen individuelle forskjeller selvsagt,  men generelt sett. Virker som hyggelige hunder, glad i folk, mye lyd dog (i lek osv når de blir ivrige). Min oppfatning av rasen er at det er ganske moderate og relativt enkle hunder med passelig aktivitetsnivå for folk som liker å være ute og kanskje trene litt hundesport, men uten å bli ekstremt liksom.  Litt avhengig av hvordan man definerer ting og hva man sammenligner med. Veldig fysiske og sprettne hunder med mye humor og tøys. 😄 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...