Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Skal kjøpe meg nytt speilreflesks, har canon 400d, men det begyner å bli dårlig. så jeg skal kjøpe meg ett nytt ett. jeg har vært fornøyd med 400d'en intill jeg mistet det i gulvet. så jeg tenkte på 550d eller 600d, de har pakke tilbud på de nå så jeg får med sigma 18-200mm, så har jeg da 18-55 og 70-300 nå meeeen så lurte jeg da på om hvordan av de to jeg skal velge :P noen forslag og negativ og positv, andre modeller i ca samme prisklasse?

Skrevet

Skal kjøpe meg nytt speilreflesks, har canon 400d, men det begyner å bli dårlig. så jeg skal kjøpe meg ett nytt ett. jeg har vært fornøyd med 400d'en intill jeg mistet det i gulvet. så jeg tenkte på 550d eller 600d, de har pakke tilbud på de nå så jeg får med sigma 18-200mm, så har jeg da 18-55 og 70-300 nå meeeen så lurte jeg da på om hvordan av de to jeg skal velge :P noen forslag og negativ og positv, andre modeller i ca samme prisklasse?

Hva mener du med at det begynner å bli "dårlig" egentlig?

Enten så virker vel kameraet eller så virker det ikke?

Uansett, så tror jeg nok jeg ville lagt mer "Jobb" i å finne et skikkelig objektiv. Man får bedre objektiver enn de som følger med kameraet.

Det du tar bilde av skal tross alt "passere" gjennom objektivet før bildebrikken i kameraet "får" det og det hjelper ikke om du har et kamera til 100.000,- så lenge objektivet er middels med tanke på bildekvaliteten.

Alle kjente speilreflekskameraer kan ta bilder i raw-formatet (noe jeg annbefaler på det sterkeste). De fleste speilreflekskameraer har også alt du trenger av instillinger og hurtighet til hobybruk. Om du skal gi 2-3.000,- for en modell som er LITT bedre med tanke på funksjoner utgjør ingenting på bildekvaliteten. Bytte av objektiv derimot kan gi deg noen aha-opplevelser. Har selv erfart dette.

Det man ofte betaler for når det gjelder speilrefleks er robustheten og størrelsen på kameraet. Funksjonene du får i dyrere speilreflekskameraer er noe de aller fleste hobbyfotografer ikke har bruk for uansett.

Gå i butikken å kjenn på kameraet og gjør deg opp en mening der. Legg så litt ekstra penger i et godt objektiv. Husk at du også bør invistere i en ekstern blitz. Uunværlig. kameraveske bør du også ha, samt et godt stativ. :)

Skrevet

Hva mener du med at det begynner å bli "dårlig" egentlig?

Enten så virker vel kameraet eller så virker det ikke?

Uansett, så tror jeg nok jeg ville lagt mer "Jobb" i å finne et skikkelig objektiv. Man får bedre objektiver enn de som følger med kameraet.

Det du tar bilde av skal tross alt "passere" gjennom objektivet før bildebrikken i kameraet "får" det og det hjelper ikke om du har et kamera til 100.000,- så lenge objektivet er middels med tanke på bildekvaliteten.

Alle kjente speilreflekskameraer kan ta bilder i raw-formatet (noe jeg annbefaler på det sterkeste). De fleste speilreflekskameraer har også alt du trenger av instillinger og hurtighet til hobybruk. Om du skal gi 2-3.000,- for en modell som er LITT bedre med tanke på funksjoner utgjør ingenting på bildekvaliteten. Bytte av objektiv derimot kan gi deg noen aha-opplevelser. Har selv erfart dette.

Det man ofte betaler for når det gjelder speilrefleks er robustheten og størrelsen på kameraet. Funksjonene du får i dyrere speilreflekskameraer er noe de aller fleste hobbyfotografer ikke har bruk for uansett.

Gå i butikken å kjenn på kameraet og gjør deg opp en mening der. Legg så litt ekstra penger i et godt objektiv. Husk at du også bør invistere i en ekstern blitz. Uunværlig. kameraveske bør du også ha, samt et godt stativ. :)

Mistet det i gulvet sånn blitsen går ikke opp av seg selv, displaye er nesten knust og knappen for å ta bbilder funker bare av ogtil x)

da skal jeg gå å se inn på den siden :D Tusen takk for svar :D

Skrevet
Mistet det i gulvet sånn blitsen går ikke opp av seg selv, displaye er nesten knust og knappen for å ta bbilder funker bare av ogtil x)

da skal jeg gå å se inn på den siden :D Tusen takk for svar :D

Okay, da kan det vel kanskje være greit å kjøpe et nytt ja, med tanke på at en reperasjon mest sannsynlig ikke vil være lønnsomt.

Men husk å legg litt penger i et godt lyssterkt objektiv. Jo lavere "f-verdi" den er oppgitt med jo mer lyssterk er den. Personlig bruker jeg ikke noe annet enn Canon 24-105mm f/4.0L. Ikke det mest lyssterke objektivet, men jeg tar ikke så ofte bilder i mørke omgivelser. L'en i beskrivelsen tillsier at det er et objektiv i proffserien til Canon og disse koster en del mer enn "vanlige" objektiver. Dette objektivet koster rundt 8.000,-.

Siden jeg har 5D Mark II så er jeg beæret med et kamera med såkalt "fullframe" sensor, noe som gjør at jeg blandt annet kan skru opp ISO veldig mye uten at det blir særlig støy. Dermed så kan jeg i de få tillfellene jeg fotograferer i dårlig lys skru opp ISO litt mer enn man kan med kameraer uten fullframe sensor.

Lykke til med valget :)

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Fosterfugler har jo navn, og *hvis* jeg skulle ende opp med egne ville det nok enten blitt en foster som blir værende, eller uansett adoptert. Men det er denne avveiningen med å kunne reise bort mens jeg fortsatt er i stand til det da.
    • Ja, til fosterhjem!! Er alltid behov for det. Du er jo allerede i gang med læring ser jeg😄 Har du tenkt navn ennå...😜
    • Haha, det blir nok meget lavterskel. Jeg vil jo helst ha pelsdyr, men selv kaniner eller hamster er for krevende (og jeg vil ha noe som er våken om dagen). En stor utfordring blir også dette med reising, selv om vi per i dag har en dyrepleier som leier i kjelleren vi kan spørre om hjelp. Mest aktuelt er kanskje å være fosterhjem for fugleteamet.no, da kan jeg reise bort om vinteren og ha fugler om sommeren.  Men ja, de er følsomme og intelligente dyr, som også krever sitt. Plass, og helst frivflyvning (inne), og så er det tusen ting man må være forsiktig med. Pyrolyse og teflon er frarådet i hjem med fugl, for eksempel. Selv mistenker jeg det er litt forskjell på en ettromsleilighet i en blokk og en stor enebolig med god ventilasjon, men forsiktig må man jo uansett være. Jeg har allerede lært at de vanlige frøblandingene som selges til fugl er "fast food" og at de egentlig skal ha pellets som er laget av insekter, mineraler osv. Og noen dager tenker jeg at jeg orker ikke mer ansvar for dyr. Jeg har hage, om jeg ikke orker å stelle den og noen planter dør er det ingen krise. Dyr er det verre med.  Vi får jo låne litt iblant også. Jeg skal heldigvis passe kanarifugl en måned til, så får vi se hvor lei jeg er etter det.
    • Fulger er veldig spennende dyr! Håper du finner en god vei inn i "miljøet". Også gleder jeg meg til nerdetråder om hvordan aktivisere/mosjonere/fore fugl. Du har jo hageplass nok til stort utebur (om det er innafor da, kan jo ingenting om sånt jeg), er vel viktig med variasjon for fugler også, så kan de få litt uteliv når forholdene er rett... Oi, kjente jeg ble litt engasjert nå😄  
    • Det kan jo være det. Den våkner av at du er oppe og sliter med å finne roen igjen etterpå kanskje. Det er ikke uvanlig at det kommer perioder med mer stress eller usikkerhet eller hvor hunden ikke hører etter el. Så i utgangspunktet hadde det ikke bekymret meg noe særlig, men du som eier og som den som kjenner hunden godt må jo kjenne litt på om du tenker det kan være noe mer eller noe annet, for det kan jo også skje. Isåfall får man jo vurdere en tur til veterinær.  Men sannsynligvis bare en periode som går over igjen. Blir hunden veldig urolig ville jeg forsøkt å ha den inne med meg for trygghet og lukket døra for å begrense muligheten til å tasse rundt.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...