Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Skal kjøpe meg nytt speilreflesks, har canon 400d, men det begyner å bli dårlig. så jeg skal kjøpe meg ett nytt ett. jeg har vært fornøyd med 400d'en intill jeg mistet det i gulvet. så jeg tenkte på 550d eller 600d, de har pakke tilbud på de nå så jeg får med sigma 18-200mm, så har jeg da 18-55 og 70-300 nå meeeen så lurte jeg da på om hvordan av de to jeg skal velge :P noen forslag og negativ og positv, andre modeller i ca samme prisklasse?

Skrevet

Skal kjøpe meg nytt speilreflesks, har canon 400d, men det begyner å bli dårlig. så jeg skal kjøpe meg ett nytt ett. jeg har vært fornøyd med 400d'en intill jeg mistet det i gulvet. så jeg tenkte på 550d eller 600d, de har pakke tilbud på de nå så jeg får med sigma 18-200mm, så har jeg da 18-55 og 70-300 nå meeeen så lurte jeg da på om hvordan av de to jeg skal velge :P noen forslag og negativ og positv, andre modeller i ca samme prisklasse?

Hva mener du med at det begynner å bli "dårlig" egentlig?

Enten så virker vel kameraet eller så virker det ikke?

Uansett, så tror jeg nok jeg ville lagt mer "Jobb" i å finne et skikkelig objektiv. Man får bedre objektiver enn de som følger med kameraet.

Det du tar bilde av skal tross alt "passere" gjennom objektivet før bildebrikken i kameraet "får" det og det hjelper ikke om du har et kamera til 100.000,- så lenge objektivet er middels med tanke på bildekvaliteten.

Alle kjente speilreflekskameraer kan ta bilder i raw-formatet (noe jeg annbefaler på det sterkeste). De fleste speilreflekskameraer har også alt du trenger av instillinger og hurtighet til hobybruk. Om du skal gi 2-3.000,- for en modell som er LITT bedre med tanke på funksjoner utgjør ingenting på bildekvaliteten. Bytte av objektiv derimot kan gi deg noen aha-opplevelser. Har selv erfart dette.

Det man ofte betaler for når det gjelder speilrefleks er robustheten og størrelsen på kameraet. Funksjonene du får i dyrere speilreflekskameraer er noe de aller fleste hobbyfotografer ikke har bruk for uansett.

Gå i butikken å kjenn på kameraet og gjør deg opp en mening der. Legg så litt ekstra penger i et godt objektiv. Husk at du også bør invistere i en ekstern blitz. Uunværlig. kameraveske bør du også ha, samt et godt stativ. :)

Skrevet

Hva mener du med at det begynner å bli "dårlig" egentlig?

Enten så virker vel kameraet eller så virker det ikke?

Uansett, så tror jeg nok jeg ville lagt mer "Jobb" i å finne et skikkelig objektiv. Man får bedre objektiver enn de som følger med kameraet.

Det du tar bilde av skal tross alt "passere" gjennom objektivet før bildebrikken i kameraet "får" det og det hjelper ikke om du har et kamera til 100.000,- så lenge objektivet er middels med tanke på bildekvaliteten.

Alle kjente speilreflekskameraer kan ta bilder i raw-formatet (noe jeg annbefaler på det sterkeste). De fleste speilreflekskameraer har også alt du trenger av instillinger og hurtighet til hobybruk. Om du skal gi 2-3.000,- for en modell som er LITT bedre med tanke på funksjoner utgjør ingenting på bildekvaliteten. Bytte av objektiv derimot kan gi deg noen aha-opplevelser. Har selv erfart dette.

Det man ofte betaler for når det gjelder speilrefleks er robustheten og størrelsen på kameraet. Funksjonene du får i dyrere speilreflekskameraer er noe de aller fleste hobbyfotografer ikke har bruk for uansett.

Gå i butikken å kjenn på kameraet og gjør deg opp en mening der. Legg så litt ekstra penger i et godt objektiv. Husk at du også bør invistere i en ekstern blitz. Uunværlig. kameraveske bør du også ha, samt et godt stativ. :)

Mistet det i gulvet sånn blitsen går ikke opp av seg selv, displaye er nesten knust og knappen for å ta bbilder funker bare av ogtil x)

da skal jeg gå å se inn på den siden :D Tusen takk for svar :D

Skrevet
Mistet det i gulvet sånn blitsen går ikke opp av seg selv, displaye er nesten knust og knappen for å ta bbilder funker bare av ogtil x)

da skal jeg gå å se inn på den siden :D Tusen takk for svar :D

Okay, da kan det vel kanskje være greit å kjøpe et nytt ja, med tanke på at en reperasjon mest sannsynlig ikke vil være lønnsomt.

Men husk å legg litt penger i et godt lyssterkt objektiv. Jo lavere "f-verdi" den er oppgitt med jo mer lyssterk er den. Personlig bruker jeg ikke noe annet enn Canon 24-105mm f/4.0L. Ikke det mest lyssterke objektivet, men jeg tar ikke så ofte bilder i mørke omgivelser. L'en i beskrivelsen tillsier at det er et objektiv i proffserien til Canon og disse koster en del mer enn "vanlige" objektiver. Dette objektivet koster rundt 8.000,-.

Siden jeg har 5D Mark II så er jeg beæret med et kamera med såkalt "fullframe" sensor, noe som gjør at jeg blandt annet kan skru opp ISO veldig mye uten at det blir særlig støy. Dermed så kan jeg i de få tillfellene jeg fotograferer i dårlig lys skru opp ISO litt mer enn man kan med kameraer uten fullframe sensor.

Lykke til med valget :)

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hadde vært gøy med litt mer aktivitet her inne ja. Føler jeg ser det der ute i den virkelige verden også, er synkende aktivitet på mange arenaer. Her går det fremdeles i hund og konkurranser, mest RL.
    • Veldig synd egentlig at det er blitt sånn. For det var himla gildt her en stund.  Lurer også på hvordan det går med de eldre brukerene, og lurer på om de holder på med hund fortsatt. 
    • Det er et helt greit alternativ for hunder som ikke tåler kylling. Man må nesten prøve det på egen hund for å se om det funker. Jeg har prøvd det bare for gøy, hverken eller synes min hund
    • Tror en vanlig golden hadde passet dere ypperlig, bare vær nøye med linjene. En flat coated hadde også fungert bra.  Jeg har jaktgolden, og har hatt , og kjenner flere. Jeg tror ikke det vil passe for dere, de trenger mer arbeid. En god golden er vel så bra. Dere kan vurdere labrador, de har ofte mer futt i ræva:) Men vær obs på linjer med alt for tunge hunder, og noen hannhunder kan være skikkelig hannhunder med mye hormoner.
    • Da ville jeg jo ha byttet madrass, men kanskje ventet til du har fått litt mer kontroll på problemet. Det er veldig mange ting som spiller inn her. Aktivitetsnivå og hverdagslydighet generelt, får hundene det de trenger av aktivisering og trening, har de grunnleggende hverdagslydighet inne, osv.  Når de har lært seg at det hjelper å begynne å bjeffe midt på natten er det nok en større jobb å snu det, men ikke umulig. En mulig måte å trene de til å sove et annet sted er å legge en madrass i nærheten der og sove i samme rommet, men adskilt med grinder. Det forutsetter først at de er trygge og slapper av i sengene sine i utgangspunktet. Dette krever masse trening av hundene både sammen og hver for seg. Det er vanskelig å gi veldig spesifikk hjelp uten å ha sett hundene. Det kan være du har nytte av å få hjelp av en hundetrener/adferdskonsulent for å legge en plan. Hvis du ikke vet om noen du kjenner og stoler på kan du lete her: https://atferdskonsulenter.no/finn-konsulent/hund
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...