Gå til innhold
Hundesonen.no

Valg 2011


Artemis

Valg 2011  

78 stemmer

  1. 1.

    • Ja
      53
    • Nei
      6
    • Vet ikke
      17
    • Kan ikke stemme
      2
  2. 2.

    • Høyre
      10
    • Venstre
      2
    • Arbeiderpartiet
      13
    • Fremskrittspartiet
      5
    • Kristelig Folkeparti
      0
    • Senterpartiet
      3
    • Sosialistisk Venstreparti
      9
    • Kystpartiet
      0
    • Miljøpartiet de grønne
      1
    • Rødt
      1
    • Norges Kommunistiske Parti
      0
    • Kristent Samlingsparti
      0
    • Pensjonistpartiet
      0
    • Demokratene i Norge
      0
    • Annet parti som ikke er nevnt her.
      1
    • Har ikke bestemt meg.
      23
    • Skal ikke stemme.
      8
    • Vil ikke oppgi hva jeg skal stemme
      2
  3. 3.

    • Ja.
      2
    • Nei.
      67
    • Vet ikke.
      5
    • Skal ikke stemme.
      4
  4. 4.

    • Ja, jeg har bestemt meg for å stemme ved valget likevel.
      8
    • Ja, jeg har bestemt meg for å ikke stemme ved valget.
      0
    • Nei, ingen betydning.
      64
    • Vet ikke.
      5
    • Kan ikke stemme.
      1


Recommended Posts

Klart man skal stemme, når det går feil gang på gang i kommunen her man bor (og forsåvidt ved regjeringsvalg også).

Jeg skjønner ikke hvorfor hendelsene ved Utøya skal ha noe å si for et valg, og sier bare "takk gud" for at det ikke er regjeringsvalg. Så slipper alle sympatistemmene å påvirke omfattende over hele landet.

Dessuten synes jeg det er litt perplekst at folk stadig vekk "maser" om demokrati og at "Utøyahendelsene ikke skal få kneble oss". Utøya-hendelsene handlet slettes ikke om å kneble noen fra demokrati, men om oppvåkning til en situasjon ett menneske mener å observere.

Jeg er like enig med meg selv om hva som er viktig, Utøya har i så måte ikke "et spøtt" å gjøre med hva jeg ønsker i min kommune. Kommunevalg går egentlig for meg mer på person enn parti, selv om partitilhørighet selvfølgelig har noe med saken å gjøre. Men in the end er det inntrykket jeg har av en person og hans/hennes vilje og engasjement som gjør at jeg setter de øverst på valgdagen.

EDIT:

En morsom ting kan jeg iallefall nevne, i og med at jeg har tatt NRK's "valgomat" for 3 forskjellige kommuner i år. Oslo Kommune, en "oslonær" kommune og en nord-norsk kommune. Samtlige resultater gav meg Sosialistisk Venstreparti helt nederst. Til og med NKP og Rødt kom over SV.... :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skal ikke stemme i år. Mye fordi jeg ikke har satt meg inn i hva de ulike partiene står for og hva det vil bety for kommunen, men også fordi jeg i år stemmer for en kommune jeg ikke skal bo i.

Så nei, 22.juli har ikke noe å si om jeg skal stemme eller ikke.

Men hadde jeg stemt (pleier å stemme ved stortingsvalg), så hadde jeg ikke endret mening pga det som skjedde 22.juli. Stemmer f.eks ikke på AP i sympati, eller fordi det ble gjort en god jobb av partiledelsen ved tragedien. Man må tenke fremover...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Siden det "bare" er kommune- og fylkestingsvalg i år, så er jeg ikke så engasjert kjenner jeg. Jeg engasjerer meg dessverre svært lite i min kommunes gjøren og laden - jeg bare bor her jeg, liksom, så jeg vet faktisk ikke hva som er fanesaker for partiene og viktige lokalpolitiske satsingsområder. Det er mulig jeg får litt mer innsikt etterhvert, men foreløpig har jeg ingen formening om hvilke partier som vil være best for bygda :).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det burde kanskje være et alternativ at man ikke vil oppgi hvilket parti man vil stemme på?

Og jeg som trodde jeg hadde helgardert meg for alle svar. :P Men samtidig ser jeg ikke helt vitsen med et slikt alternativ? Det er anonymt å svare, og hvis man ikke vil oppgi hvilket parti man vil stemme på så kan man jo la være å svare? :aww:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Og jeg som trodde jeg hadde helgardert meg for alle svar. :P Men samtidig ser jeg ikke helt vitsen med et slikt alternativ? Det er anonymt å svare, og hvis man ikke vil oppgi hvilket parti man vil stemme på så kan man jo la være å svare? :aww:

Kanskje man syns det var viktig å svare på de andre spørsmålene. Hvor anonymt er det å svare i en tråd med tre andre som har svart liksom?

Jeg velger å stemme i år som alle tidligere år fordi for meg er det ikke bare en rettighet men en forpliktelse å ha stemmerett og kunne bruke den.

Det er viktig for meg å stemme med lokalvalg også, fordi det gir meg en mulighet til å påvirke mitt nærmiljø. Selv om Siri "bare bor i kommunen" og det er frivillig om man vil engasjere seg, men jeg syns det er viktig å ta del i det samfunnet man lever i. Da kan man f.eks påvirke antall bussavganger (!) til hjemstedet sitt.

Det som skjedde på Utøya tror jeg vil føre til rekordstor valgdeltagelse i år, ikke fordi at folk nødvendigvis sympatistemmer på AP, men fordi folk syns det er viktig å markere sin rett til å leve i ett demokrati. KAn man vise det på en bedre måte enn ved å levere en stemmeseddel, om den så er blank?! Jeg tror ikke det.

Jeg hadde selv en søster på Utøya som heldigvis overlevde uten fysiske skader, det gjør ikke at min politiske overbevisning forandrer seg, jeg stemmer ikke nødvendigvis AP selv om hun representerer det.

Men at det er viktig for meg å stemme, det er det, uavhengig av de hendelsene som har skjedd. Med ett unntak har jeg stemt så lenge jeg har vært stemmeberettiget og det kommer jeg til å fortsette med. Da har ihvertfall jeg en følelse av å gjøre min samfunnsplikt og -rett i tillegg til at jeg faktisk kan delta i nærmiljøet for å påvirke de endringene som jeg mener er viktige for meg og mitt liv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kanskje man syns det var viktig å svare på de andre spørsmålene. Hvor anonymt er det å svare i en tråd med tre andre som har svart liksom?

Jeg har uansett lagt til alternativet ditt. Det er da helt anonymt med mindre man skriver i tråden at "nå har jeg svart"? Evt. kan man svare at man ikke har bestemt seg hvis man ønsker å svare på resten av spørsmålene. Men men.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vet ikke helt om jeg skal stemme. Jeg er folkeregistrert i Bergen og kommer aldri til å bo der igjen, og jeg aner virkelig ikke hva fanesakene til kommunen er. Hadde det vært regjeringsvalg hadde jeg selvfølgelig ikke nølt.

Er det lett for meg å stemme uten å måtte dra til Bergen? Kan jeg stemme over internett?

Generelt er jeg på venstresiden av skalaen, men siden jeg har stemmerett i en kommune 50mil unna bostedet mitt så har jeg ikke satt meg inn i valget på noen som helst måte. Hadde det vært Regjeringsvalg hadde jeg derimot stemt SV/AP

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vet ikke helt om jeg skal stemme. Jeg er folkeregistrert i Bergen og kommer aldri til å bo der igjen, og jeg aner virkelig ikke hva fanesakene til kommunen er. Hadde det vært regjeringsvalg hadde jeg selvfølgelig ikke nølt.

Er det lett for meg å stemme uten å måtte dra til Bergen? Kan jeg stemme over internett?

Generelt er jeg på venstresiden av skalaen, men siden jeg har stemmerett i en kommune 50mil unna bostedet mitt så har jeg ikke satt meg inn i valget på noen som helst måte. Hadde det vært Regjeringsvalg hadde jeg derimot stemt SV/AP

Du kan forhåndsstemme hvor som helst, se på kommunens hjemmesider hvor og når de har åpne lokaler. For deg er det kanskje like lettvint å stemme i Oslo. Du får tilsendt valgkort til Bergen som du eventuelt kan få sendt over hit, men du trenger det ikke for å stemme. Legitimasjon holder. :)

Jeg var usikker på om jeg skulle stemme i år eller ikke. I år har jeg nemlig stemmerett i Stjørdal kommune - en kommune jeg ikke har bodd i på seksten år, og som jeg neppe kommer til å bo i noen gang i framtiden. Jeg følte derfor at det var litt unødvendig at jeg skulle mene noe om hvem som skal styre der. Men jeg er for å bruke stemmeretten uansett, og ja - hendelsene 22. juli påvirket meg i retning av å faktisk stemme.

Jeg har ikke sterke formeninger om lokale forhold i Stjørdal, men jeg vet at det er en kommune som trenger styrking av både grunnskoler og eldreomsorg, i tillegg til at det er et sted med en del jordbruk, industri og service-arbeidsplasser. Jeg skal derfor stemme på et parti som prioriterer å ivareta disse tingene på en god måte.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det som skjedde på Utøya tror jeg vil føre til rekordstor valgdeltagelse i år, ikke fordi at folk nødvendigvis sympatistemmer på AP, men fordi folk syns det er viktig å markere sin rett til å leve i ett demokrati. KAn man vise det på en bedre måte enn ved å levere en stemmeseddel, om den så er blank?! Jeg tror ikke det.

(Dette er ikke ment på noen som helst måte kranglete eller surt, jeg lurer helt oppriktig og ærlig - er interessert i å lære om synspunktet. Spesielt siden jeg ikke har fått det fra andre plasser enn aviser og medier så langt)

Kan du forklare hvorfor Utøya-hendelsen gjør at det - quote - "er viktig å markere sin rett til å leve i ett demokrati"?

Jeg har nemlig tolket Utøya-hendelsen, ikke som et angrep på demokratiet, men som en mann som ønsket å gjøre noe "voldsomt" for å fremme sitt syn på en tendens i hele Europa. At det var arbeiderpartiet som fikk svi har mer med at de sitter ved makten og hadde muligheten til å forandre på det han mente var galt. La oss si at KRF eller senterpartiet var ved styringen, så hadde det etter hva jeg har forstått av logikken til Anders Behring Breivik (og hans berømte "skriv") det vært KRF/SP som hadde fått en slik "aksjon" (som Anders Behring Breivik kaller det) mot seg.

Men jeg har et åpent sinn som gjerne vil ha andres synspunkter her! :) Det er interessant.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjerningsmannen har sagt at det var AUF og Arbeiderpartiet som var målet.

Det norske folk har svart med å si at det var et angrep på hele landet.

Gjerningsmannen ville ramme våre fineste verdier.

Verdier samfunnet vårt er bygget på.

Demokrati og åpenhet.

Rettferdighet og fellesskap.

Toleranse, og kamp mot rasisme.

Lenge før han er stilt for noen rett, kan vi si:

Han har tapt.

Et samlet Norge nekter å la seg true til taushet.

De fortvilte ropene og gråten på Utøya ble avløst av en stor, mørk stillhet.

Men stillheten ble brutt av sterke ord og klar tale.

Blomstene i gatene taler sitt eget språk.

Over hele landet har hundretusener gitt klar beskjed.

Vi har tatt landet vårt tilbake.

Slik vi skal ta Utøya tilbake.

Slik vi skal ta hverdagen tilbake.

Vi skal love at det igjen blir temamøter, verveaksjoner, stands og valgkamp.

Historiens høyeste valgdeltakelse vil være et kraftig signal om at ungdom ikke lar seg true til taushet, sier han.

Jeg håper at mange unge mennesker viderefører det glødende engasjementet de har vist i etterkant av hendelsene 22. juli. Mange unge har nok tidligere følt at de ikke har hatt noe å kjempe for. Nå kan de kjempe for demokratiet. Stem på det du vil, men bruk stemmen din.

Sitater Eskild Pedersen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skal stemme i år, selv om jeg ikke har gjort det ved alle valg av forskjellige årsaker.

Problemet er at "mitt" parti jeg har stemt på i årevis på kommunevalg ikke eksisterer noe mer, og uansett hadde de ikke hatt liste i Oslo. "Nei til storkommune", og fanesaken sier seg selv i navnet. :P Men det ble nå storkommune likevel...

Jeg heller litt mot Miljøpartiet, siden jeg ikke helt veit hva "kampsakene" i Oslo egentlig er. Har stemt veldig "bredt" gjennom årene, og vært trofast til et parti. I mine politiske ungdomsår, så var jeg SVer da.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sitater Eskild Pedersen.

Da tror jeg Eskild Pedersen har misforstått.

"Har gjerningsmannen sagt"...... hvor? Kilder?

Hvis man leser på det kildematerialet man har direkte fra tiltalte (IKKE manipulert og omskrevet gjennom advokater og ikke minst massemedia); gjennom hans manifest, gjennom hans debattinnlegg på bl.a document.no, gjennom hans propagandafilm og liknende - klarer jeg ikke å se dette.

Synes det er litt foruroligende at man ikke ser hans motiv, spesielt om dette er en utbredt misforståelse, for da kan det jo fort skje igjen? Endog - jeg mistenker at man kanskje får mer "klarsikt" når det har gått litt tid og sorgen / sinnet minsker omså med 0,0001%.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tok valgtesten for Horten kommune, som er der jeg ville bodd om jeg bodde i Norge. Fikk TOTALT sjokk da jeg så hvilke partier som var på topp og hvilke som var på bunn, for det er helt omvendt av hva jeg ville stemt på om jeg hadde stemt :lol: Kanskje jeg er tusen ganger mer konservativ enn hva jeg selv tror.

Så, siden jeg bor i England nå, så kommer jeg ikke til å stemme ved dette valget. Hadde gjort det om jeg fremdeles bodde hjemme :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Veldig usikker om jeg gidder å stemme annet enn blankt, for jeg har egentlig ikke spesielle fanesaker/viktige saker som ligger høyt i kommunevalget - syns ikke det er SÅ stor forskjell på partiene til det. Forøvrig har jeg satt meg alt for dårlig inn i hva de står for totalt sett, så stemmer ofte av gammel vane dessverre.

Men ble litt overrasket over at SP kom som nr 1 og 2 kristelige parti kom som nr 2 og 3. på NRKs test for meg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

(Dette er ikke ment på noen som helst måte kranglete eller surt, jeg lurer helt oppriktig og ærlig - er interessert i å lære om synspunktet. Spesielt siden jeg ikke har fått det fra andre plasser enn aviser og medier så langt)

Kan du forklare hvorfor Utøya-hendelsen gjør at det - quote - "er viktig å markere sin rett til å leve i ett demokrati"?

Jeg har nemlig tolket Utøya-hendelsen, ikke som et angrep på demokratiet, men som en mann som ønsket å gjøre noe "voldsomt" for å fremme sitt syn på en tendens i hele Europa. At det var arbeiderpartiet som fikk svi har mer med at de sitter ved makten og hadde muligheten til å forandre på det han mente var galt. La oss si at KRF eller senterpartiet var ved styringen, så hadde det etter hva jeg har forstått av logikken til Anders Behring Breivik (og hans berømte "skriv") det vært KRF/SP som hadde fått en slik "aksjon" (som Anders Behring Breivik kaller det) mot seg.

Men jeg har et åpent sinn som gjerne vil ha andres synspunkter her! :) Det er interessant.

Jeg har tolket det som at han først og fremst ville fremme sitt syn, og få spredt dette manifestet. Men det har også vært sagt i media at et av motivene var " å strupe fremtidig rekruttering til Arbeiderpartiet." http://www.dagbladet.no/2011/07/25/nyheter/innenriks/terror/anders_behring_breivik/17449614/

Dette tolker hvertfall jeg som et angrep mot demokratiet og derfor er jeg helt enig i at det er viktig å markere sin rett i å leve i et demokrati.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

" å strupe fremtidig rekruttering til Arbeiderpartiet."

...FORDI arbeiderpartiet har sviktet landet. Fordi de er landssvikere i følge Breivik. Dessuten er dette en uttalelse fra Breivik som har gått gjennom en stk advokat og deretter media - og kan ikke betraktes som en reliable kilde.

I tredje del av hans manifest skriver han følgende, under "forsvarstaler":

The current multiculturalist regimes of Western Europe are not at all democratic, this country is not democratic. They haven’t been democratic since the 1950s. This country is a multiculturalist dictatorship run by tyrants. There is no basis for democracy when all state institutions including schools, universities deliberately use advanced brainwashing techniques (as has been described ) to condition and manipulate the people from resisting their own annihilation through the implementation of cultural Marxism/multiculturalist doctrines. Furthermore, there is no basis for democracy when 99% of all journalists support and propagate multiculturalism. There is no basis for democracy when all patriots and nationalists are ignored, ridiculed or persecuted. Factors such as these and many more have resulted in the Marxist tyranny we live under today. The political and cultural elites are deliberately selling, us, their own people into Islamic slavery by allowing Islamic demographical warfare.

Altså kjemper han for demokratiet, som han mener i dag ikke tillater prat om anti-islamisme og anti-flerkulturalisme. Her trekker han spesielt fram media, som i følge Breivik er ekstremt kontrollert av denne "pro-multikulturalismen".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

...FORDI arbeiderpartiet har sviktet landet. Fordi de er landssvikere i følge Breivik. Dessuten er dette en uttalelse fra Breivik som har gått gjennom en stk advokat og deretter media - og kan ikke betraktes som en reliable kilde.

I tredje del av hans manifest skriver han følgende, under "forsvarstaler":

Altså kjemper han for demokratiet, som han mener i dag ikke tillater prat om anti-islamisme og anti-flerkulturalisme. Her trekker han spesielt fram media, som i følge Breivik er ekstremt kontrollert av denne "pro-multikulturalismen".

? Selvfølgelig var det et angrep på demokratiet, å ta livet av folk fordi de har andre politiske meninger enn man selv har er vel ikke særlig demokratisk er det vel? Det er vel kanskje så langt i fra som man kommer faktisk?

Jeg skjønner ikke argumentasjonen din. Overhodet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
    • Er redd noen skal tro jeg er slem med han. Har en på ett år og som fortsatt drar i begynnelsen av dagens første tur. Dermed må jeg snu rundt mye og få han til og fokusere på meg. Overhørte naboen si jeg hadde antidra bånd på hunden til andre og det syntes jeg var skikkelig ubehagelig. Jeg bytter til kort bånd vist han drar i stede får og gå rundt med langline så jeg får mer kontakt bare. Ikke noe anti dra bånd ( vet ikke hva det er men går ut i fra hun mener strammehalsbånd noe han ikke bruker men han bruker halsbånd vist han skal gå der det er vann får han elsker og bade så slepper jeg at lykta på selen skal bli ødelagt. Kan ikke akuratt trene på dette inne og jeg må trene han på det. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...