Gå til innhold
Hundesonen.no

Valg 2011


Artemis

Valg 2011  

78 stemmer

  1. 1.

    • Ja
      53
    • Nei
      6
    • Vet ikke
      17
    • Kan ikke stemme
      2
  2. 2.

    • Høyre
      10
    • Venstre
      2
    • Arbeiderpartiet
      13
    • Fremskrittspartiet
      5
    • Kristelig Folkeparti
      0
    • Senterpartiet
      3
    • Sosialistisk Venstreparti
      9
    • Kystpartiet
      0
    • Miljøpartiet de grønne
      1
    • Rødt
      1
    • Norges Kommunistiske Parti
      0
    • Kristent Samlingsparti
      0
    • Pensjonistpartiet
      0
    • Demokratene i Norge
      0
    • Annet parti som ikke er nevnt her.
      1
    • Har ikke bestemt meg.
      23
    • Skal ikke stemme.
      8
    • Vil ikke oppgi hva jeg skal stemme
      2
  3. 3.

    • Ja.
      2
    • Nei.
      67
    • Vet ikke.
      5
    • Skal ikke stemme.
      4
  4. 4.

    • Ja, jeg har bestemt meg for å stemme ved valget likevel.
      8
    • Ja, jeg har bestemt meg for å ikke stemme ved valget.
      0
    • Nei, ingen betydning.
      64
    • Vet ikke.
      5
    • Kan ikke stemme.
      1


Recommended Posts

Skrevet

Her kommer den "obligatoriske" valgtråden. Er en stund til valget fremdeles, men det er allerede åpnet for at folk kan forhåndsstemme, så det er vel kanskje noen som har bestemt seg for hva de vil stemme på?

Skrevet

Klart man skal stemme, når det går feil gang på gang i kommunen her man bor (og forsåvidt ved regjeringsvalg også).

Jeg skjønner ikke hvorfor hendelsene ved Utøya skal ha noe å si for et valg, og sier bare "takk gud" for at det ikke er regjeringsvalg. Så slipper alle sympatistemmene å påvirke omfattende over hele landet.

Dessuten synes jeg det er litt perplekst at folk stadig vekk "maser" om demokrati og at "Utøyahendelsene ikke skal få kneble oss". Utøya-hendelsene handlet slettes ikke om å kneble noen fra demokrati, men om oppvåkning til en situasjon ett menneske mener å observere.

Jeg er like enig med meg selv om hva som er viktig, Utøya har i så måte ikke "et spøtt" å gjøre med hva jeg ønsker i min kommune. Kommunevalg går egentlig for meg mer på person enn parti, selv om partitilhørighet selvfølgelig har noe med saken å gjøre. Men in the end er det inntrykket jeg har av en person og hans/hennes vilje og engasjement som gjør at jeg setter de øverst på valgdagen.

EDIT:

En morsom ting kan jeg iallefall nevne, i og med at jeg har tatt NRK's "valgomat" for 3 forskjellige kommuner i år. Oslo Kommune, en "oslonær" kommune og en nord-norsk kommune. Samtlige resultater gav meg Sosialistisk Venstreparti helt nederst. Til og med NKP og Rødt kom over SV.... :lol:

Skrevet

Jeg skal ikke stemme i år. Mye fordi jeg ikke har satt meg inn i hva de ulike partiene står for og hva det vil bety for kommunen, men også fordi jeg i år stemmer for en kommune jeg ikke skal bo i.

Så nei, 22.juli har ikke noe å si om jeg skal stemme eller ikke.

Men hadde jeg stemt (pleier å stemme ved stortingsvalg), så hadde jeg ikke endret mening pga det som skjedde 22.juli. Stemmer f.eks ikke på AP i sympati, eller fordi det ble gjort en god jobb av partiledelsen ved tragedien. Man må tenke fremover...

Skrevet

Siden det "bare" er kommune- og fylkestingsvalg i år, så er jeg ikke så engasjert kjenner jeg. Jeg engasjerer meg dessverre svært lite i min kommunes gjøren og laden - jeg bare bor her jeg, liksom, så jeg vet faktisk ikke hva som er fanesaker for partiene og viktige lokalpolitiske satsingsområder. Det er mulig jeg får litt mer innsikt etterhvert, men foreløpig har jeg ingen formening om hvilke partier som vil være best for bygda :).

Guest Gråtass
Skrevet

Det burde kanskje være et alternativ at man ikke vil oppgi hvilket parti man vil stemme på?

Skrevet

Det burde kanskje være et alternativ at man ikke vil oppgi hvilket parti man vil stemme på?

Og jeg som trodde jeg hadde helgardert meg for alle svar. :P Men samtidig ser jeg ikke helt vitsen med et slikt alternativ? Det er anonymt å svare, og hvis man ikke vil oppgi hvilket parti man vil stemme på så kan man jo la være å svare? :aww:

Guest Gråtass
Skrevet

Og jeg som trodde jeg hadde helgardert meg for alle svar. :P Men samtidig ser jeg ikke helt vitsen med et slikt alternativ? Det er anonymt å svare, og hvis man ikke vil oppgi hvilket parti man vil stemme på så kan man jo la være å svare? :aww:

Kanskje man syns det var viktig å svare på de andre spørsmålene. Hvor anonymt er det å svare i en tråd med tre andre som har svart liksom?

Jeg velger å stemme i år som alle tidligere år fordi for meg er det ikke bare en rettighet men en forpliktelse å ha stemmerett og kunne bruke den.

Det er viktig for meg å stemme med lokalvalg også, fordi det gir meg en mulighet til å påvirke mitt nærmiljø. Selv om Siri "bare bor i kommunen" og det er frivillig om man vil engasjere seg, men jeg syns det er viktig å ta del i det samfunnet man lever i. Da kan man f.eks påvirke antall bussavganger (!) til hjemstedet sitt.

Det som skjedde på Utøya tror jeg vil føre til rekordstor valgdeltagelse i år, ikke fordi at folk nødvendigvis sympatistemmer på AP, men fordi folk syns det er viktig å markere sin rett til å leve i ett demokrati. KAn man vise det på en bedre måte enn ved å levere en stemmeseddel, om den så er blank?! Jeg tror ikke det.

Jeg hadde selv en søster på Utøya som heldigvis overlevde uten fysiske skader, det gjør ikke at min politiske overbevisning forandrer seg, jeg stemmer ikke nødvendigvis AP selv om hun representerer det.

Men at det er viktig for meg å stemme, det er det, uavhengig av de hendelsene som har skjedd. Med ett unntak har jeg stemt så lenge jeg har vært stemmeberettiget og det kommer jeg til å fortsette med. Da har ihvertfall jeg en følelse av å gjøre min samfunnsplikt og -rett i tillegg til at jeg faktisk kan delta i nærmiljøet for å påvirke de endringene som jeg mener er viktige for meg og mitt liv.

Skrevet

Kanskje man syns det var viktig å svare på de andre spørsmålene. Hvor anonymt er det å svare i en tråd med tre andre som har svart liksom?

Jeg har uansett lagt til alternativet ditt. Det er da helt anonymt med mindre man skriver i tråden at "nå har jeg svart"? Evt. kan man svare at man ikke har bestemt seg hvis man ønsker å svare på resten av spørsmålene. Men men.

Skrevet

Jeg vet ikke helt om jeg skal stemme. Jeg er folkeregistrert i Bergen og kommer aldri til å bo der igjen, og jeg aner virkelig ikke hva fanesakene til kommunen er. Hadde det vært regjeringsvalg hadde jeg selvfølgelig ikke nølt.

Er det lett for meg å stemme uten å måtte dra til Bergen? Kan jeg stemme over internett?

Generelt er jeg på venstresiden av skalaen, men siden jeg har stemmerett i en kommune 50mil unna bostedet mitt så har jeg ikke satt meg inn i valget på noen som helst måte. Hadde det vært Regjeringsvalg hadde jeg derimot stemt SV/AP

Skrevet

Hm... sosialistene dominerer på sonen, så fint :)

Jeg er veldig usikker på om jeg skal stemme SV eller Miljøpartiet. Må følge litt med i avisene og debattene de neste ukene, prøve å få med meg hva de vil.

Skrevet

Jeg vet ikke helt om jeg skal stemme. Jeg er folkeregistrert i Bergen og kommer aldri til å bo der igjen, og jeg aner virkelig ikke hva fanesakene til kommunen er. Hadde det vært regjeringsvalg hadde jeg selvfølgelig ikke nølt.

Er det lett for meg å stemme uten å måtte dra til Bergen? Kan jeg stemme over internett?

Generelt er jeg på venstresiden av skalaen, men siden jeg har stemmerett i en kommune 50mil unna bostedet mitt så har jeg ikke satt meg inn i valget på noen som helst måte. Hadde det vært Regjeringsvalg hadde jeg derimot stemt SV/AP

Du kan forhåndsstemme hvor som helst, se på kommunens hjemmesider hvor og når de har åpne lokaler. For deg er det kanskje like lettvint å stemme i Oslo. Du får tilsendt valgkort til Bergen som du eventuelt kan få sendt over hit, men du trenger det ikke for å stemme. Legitimasjon holder. :)

Jeg var usikker på om jeg skulle stemme i år eller ikke. I år har jeg nemlig stemmerett i Stjørdal kommune - en kommune jeg ikke har bodd i på seksten år, og som jeg neppe kommer til å bo i noen gang i framtiden. Jeg følte derfor at det var litt unødvendig at jeg skulle mene noe om hvem som skal styre der. Men jeg er for å bruke stemmeretten uansett, og ja - hendelsene 22. juli påvirket meg i retning av å faktisk stemme.

Jeg har ikke sterke formeninger om lokale forhold i Stjørdal, men jeg vet at det er en kommune som trenger styrking av både grunnskoler og eldreomsorg, i tillegg til at det er et sted med en del jordbruk, industri og service-arbeidsplasser. Jeg skal derfor stemme på et parti som prioriterer å ivareta disse tingene på en god måte.

Skrevet

Det som skjedde på Utøya tror jeg vil føre til rekordstor valgdeltagelse i år, ikke fordi at folk nødvendigvis sympatistemmer på AP, men fordi folk syns det er viktig å markere sin rett til å leve i ett demokrati. KAn man vise det på en bedre måte enn ved å levere en stemmeseddel, om den så er blank?! Jeg tror ikke det.

(Dette er ikke ment på noen som helst måte kranglete eller surt, jeg lurer helt oppriktig og ærlig - er interessert i å lære om synspunktet. Spesielt siden jeg ikke har fått det fra andre plasser enn aviser og medier så langt)

Kan du forklare hvorfor Utøya-hendelsen gjør at det - quote - "er viktig å markere sin rett til å leve i ett demokrati"?

Jeg har nemlig tolket Utøya-hendelsen, ikke som et angrep på demokratiet, men som en mann som ønsket å gjøre noe "voldsomt" for å fremme sitt syn på en tendens i hele Europa. At det var arbeiderpartiet som fikk svi har mer med at de sitter ved makten og hadde muligheten til å forandre på det han mente var galt. La oss si at KRF eller senterpartiet var ved styringen, så hadde det etter hva jeg har forstått av logikken til Anders Behring Breivik (og hans berømte "skriv") det vært KRF/SP som hadde fått en slik "aksjon" (som Anders Behring Breivik kaller det) mot seg.

Men jeg har et åpent sinn som gjerne vil ha andres synspunkter her! :) Det er interessant.

Skrevet
Gjerningsmannen har sagt at det var AUF og Arbeiderpartiet som var målet.

Det norske folk har svart med å si at det var et angrep på hele landet.

Gjerningsmannen ville ramme våre fineste verdier.

Verdier samfunnet vårt er bygget på.

Demokrati og åpenhet.

Rettferdighet og fellesskap.

Toleranse, og kamp mot rasisme.

Lenge før han er stilt for noen rett, kan vi si:

Han har tapt.

Et samlet Norge nekter å la seg true til taushet.

De fortvilte ropene og gråten på Utøya ble avløst av en stor, mørk stillhet.

Men stillheten ble brutt av sterke ord og klar tale.

Blomstene i gatene taler sitt eget språk.

Over hele landet har hundretusener gitt klar beskjed.

Vi har tatt landet vårt tilbake.

Slik vi skal ta Utøya tilbake.

Slik vi skal ta hverdagen tilbake.

Vi skal love at det igjen blir temamøter, verveaksjoner, stands og valgkamp.

Historiens høyeste valgdeltakelse vil være et kraftig signal om at ungdom ikke lar seg true til taushet, sier han.

Jeg håper at mange unge mennesker viderefører det glødende engasjementet de har vist i etterkant av hendelsene 22. juli. Mange unge har nok tidligere følt at de ikke har hatt noe å kjempe for. Nå kan de kjempe for demokratiet. Stem på det du vil, men bruk stemmen din.

Sitater Eskild Pedersen.

Skrevet

Skal stemme i år, selv om jeg ikke har gjort det ved alle valg av forskjellige årsaker.

Problemet er at "mitt" parti jeg har stemt på i årevis på kommunevalg ikke eksisterer noe mer, og uansett hadde de ikke hatt liste i Oslo. "Nei til storkommune", og fanesaken sier seg selv i navnet. :P Men det ble nå storkommune likevel...

Jeg heller litt mot Miljøpartiet, siden jeg ikke helt veit hva "kampsakene" i Oslo egentlig er. Har stemt veldig "bredt" gjennom årene, og vært trofast til et parti. I mine politiske ungdomsår, så var jeg SVer da.

Skrevet

Sitater Eskild Pedersen.

Da tror jeg Eskild Pedersen har misforstått.

"Har gjerningsmannen sagt"...... hvor? Kilder?

Hvis man leser på det kildematerialet man har direkte fra tiltalte (IKKE manipulert og omskrevet gjennom advokater og ikke minst massemedia); gjennom hans manifest, gjennom hans debattinnlegg på bl.a document.no, gjennom hans propagandafilm og liknende - klarer jeg ikke å se dette.

Synes det er litt foruroligende at man ikke ser hans motiv, spesielt om dette er en utbredt misforståelse, for da kan det jo fort skje igjen? Endog - jeg mistenker at man kanskje får mer "klarsikt" når det har gått litt tid og sorgen / sinnet minsker omså med 0,0001%.

Skrevet

Tok valgtesten for Horten kommune, som er der jeg ville bodd om jeg bodde i Norge. Fikk TOTALT sjokk da jeg så hvilke partier som var på topp og hvilke som var på bunn, for det er helt omvendt av hva jeg ville stemt på om jeg hadde stemt :lol: Kanskje jeg er tusen ganger mer konservativ enn hva jeg selv tror.

Så, siden jeg bor i England nå, så kommer jeg ikke til å stemme ved dette valget. Hadde gjort det om jeg fremdeles bodde hjemme :)

Skrevet

Er helt til venstre og stemmer derfor Rødt, uansett liksom. Dessuten sitter min søster som kandidat for bystyret i kommunen, så det gir meg enda en god grunn til å stemme i år.

Skrevet

Veldig usikker om jeg gidder å stemme annet enn blankt, for jeg har egentlig ikke spesielle fanesaker/viktige saker som ligger høyt i kommunevalget - syns ikke det er SÅ stor forskjell på partiene til det. Forøvrig har jeg satt meg alt for dårlig inn i hva de står for totalt sett, så stemmer ofte av gammel vane dessverre.

Men ble litt overrasket over at SP kom som nr 1 og 2 kristelige parti kom som nr 2 og 3. på NRKs test for meg.

Skrevet

(Dette er ikke ment på noen som helst måte kranglete eller surt, jeg lurer helt oppriktig og ærlig - er interessert i å lære om synspunktet. Spesielt siden jeg ikke har fått det fra andre plasser enn aviser og medier så langt)

Kan du forklare hvorfor Utøya-hendelsen gjør at det - quote - "er viktig å markere sin rett til å leve i ett demokrati"?

Jeg har nemlig tolket Utøya-hendelsen, ikke som et angrep på demokratiet, men som en mann som ønsket å gjøre noe "voldsomt" for å fremme sitt syn på en tendens i hele Europa. At det var arbeiderpartiet som fikk svi har mer med at de sitter ved makten og hadde muligheten til å forandre på det han mente var galt. La oss si at KRF eller senterpartiet var ved styringen, så hadde det etter hva jeg har forstått av logikken til Anders Behring Breivik (og hans berømte "skriv") det vært KRF/SP som hadde fått en slik "aksjon" (som Anders Behring Breivik kaller det) mot seg.

Men jeg har et åpent sinn som gjerne vil ha andres synspunkter her! :) Det er interessant.

Jeg har tolket det som at han først og fremst ville fremme sitt syn, og få spredt dette manifestet. Men det har også vært sagt i media at et av motivene var " å strupe fremtidig rekruttering til Arbeiderpartiet." http://www.dagbladet.no/2011/07/25/nyheter/innenriks/terror/anders_behring_breivik/17449614/

Dette tolker hvertfall jeg som et angrep mot demokratiet og derfor er jeg helt enig i at det er viktig å markere sin rett i å leve i et demokrati.

Skrevet

" å strupe fremtidig rekruttering til Arbeiderpartiet."

...FORDI arbeiderpartiet har sviktet landet. Fordi de er landssvikere i følge Breivik. Dessuten er dette en uttalelse fra Breivik som har gått gjennom en stk advokat og deretter media - og kan ikke betraktes som en reliable kilde.

I tredje del av hans manifest skriver han følgende, under "forsvarstaler":

The current multiculturalist regimes of Western Europe are not at all democratic, this country is not democratic. They haven’t been democratic since the 1950s. This country is a multiculturalist dictatorship run by tyrants. There is no basis for democracy when all state institutions including schools, universities deliberately use advanced brainwashing techniques (as has been described ) to condition and manipulate the people from resisting their own annihilation through the implementation of cultural Marxism/multiculturalist doctrines. Furthermore, there is no basis for democracy when 99% of all journalists support and propagate multiculturalism. There is no basis for democracy when all patriots and nationalists are ignored, ridiculed or persecuted. Factors such as these and many more have resulted in the Marxist tyranny we live under today. The political and cultural elites are deliberately selling, us, their own people into Islamic slavery by allowing Islamic demographical warfare.

Altså kjemper han for demokratiet, som han mener i dag ikke tillater prat om anti-islamisme og anti-flerkulturalisme. Her trekker han spesielt fram media, som i følge Breivik er ekstremt kontrollert av denne "pro-multikulturalismen".

Skrevet

...FORDI arbeiderpartiet har sviktet landet. Fordi de er landssvikere i følge Breivik. Dessuten er dette en uttalelse fra Breivik som har gått gjennom en stk advokat og deretter media - og kan ikke betraktes som en reliable kilde.

I tredje del av hans manifest skriver han følgende, under "forsvarstaler":

Altså kjemper han for demokratiet, som han mener i dag ikke tillater prat om anti-islamisme og anti-flerkulturalisme. Her trekker han spesielt fram media, som i følge Breivik er ekstremt kontrollert av denne "pro-multikulturalismen".

? Selvfølgelig var det et angrep på demokratiet, å ta livet av folk fordi de har andre politiske meninger enn man selv har er vel ikke særlig demokratisk er det vel? Det er vel kanskje så langt i fra som man kommer faktisk?

Jeg skjønner ikke argumentasjonen din. Overhodet.

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Dette høres slitsomt ut for dere! som du sier, dette er ikke normalt, ikke for noen raser, jeg håper dere kan få hjelp. Bra du nevner at dere har vært til veterinær. Er han røntget? Jeg ville også fått besøk av en hundefysio som kan sjekke muskulaturen, de har ofte bedre kompetanse på muskulære problemer. Kan jeg spørre hvilke instruktører dere har hatt inne og hvilken kompetanse de har? Hvor i landet bor dere? Det er stort spenn i kompetanse og metoder. Jeg stoler på de fleste jeg kjenner til som er listet på https://www.atferdskonsulenter.no/finn-konsulent/hund, men der er det også variasjon i kompetanse. Et annet spørsmål er om dere har hatt inn instruktører som hovedsaklig driver med hundetrening, eller om dere har hatt inn hundetrenere med fokus og kompetanse på adferd. For noen er det stor overlapp, mens andre er det skille. Er det standard eller jaktgolden? Har du snakket med oppdretter? Hvordan er mentalitet på foreldre og søsken? Erfaringsmessig er det uansett dumt å vente på at en hund skal "vokse av seg" noe som helst av problemer. En del adferd må man riktignok bare forebygge og "holde ut", men jo mer en hund får "øvd" seg på adferd, jo bedre sitter den. Ting jeg ville sjekket ut/prøvd. 1. Fysioterapeut. Rønting av hofter og albuer hvis dette ikke er gjort enda. 2. Nok og "riktig" aktivisering. Utelukke ballkasting og annen jaktlek som kan forhøyd stress. Mentale oppgaver som søk, trening av triks og lydighet i korte økter hver dag, og nok fysisk aktivitet. Minst 1-2 timer tur med snusing og varierende tempo daglig. 3. Lære inn å ha på munnkurv med positive metoder og bruke den på tur. Eventuelt også grime. 4. Snakk med oppdretter, om de kan være til hjelp og kan si noe mer om foreldre og søsken. 5. Finne riktig hundetrener. Det kan dessverre være en krevende oppgave. Men jeg har enda en del kontaktnettverk hvis du oppgir hvor i landet du bor.
    • Hei! Etter å ha kranglet med vår golden retriever hanhund nesten hver dag i ett år så oppdaget jeg dette forumet! Skal prøve å gjøre en lang historie kort. Vi har en golden gutt på 14 mnd som vi plages med. Han er en nydelig hund på alle mulige måter men siden vi fikk han har vi slitt med et og samme problem. Han klikker totalt på tur. Å ikke sånn "han biter i båndet å bjeffer på hunder osv" men ut av det blå så ser han totalt svart å flyr på oss i full kraft. Vi kan gå en kort tur, lang tur, sent eller tidlig, spiller ingen rolle. Ca 85% av turene våre ender i ganske heftige basketak. Vi har vært på valpekurs og grunnkurs og i tillegg hatt 3 ulike hundetrenere hjemme hos oss for å prøve å hjelpe oss. Ingen av de har klart det. Instruktørene på hundekursene fikk også sett noe av adferden hans å mente de kjente det igjen men at han ville vokse det av seg. Trenerne vi har hatt på hjemmebesøk har hatt forskjellige teorier om hvorfor og hvordan det kan løses men ikke noe som har løst problemet.  Vi har forsøkt en hver korrigering vi kan komme over. Vi har avledet, flyttet fokus, godbit søk, distrahere han med leker for å få han til å snappe ut av det. You name it, we've tried it. Vi har også forsøkt å "ta han" ved å fysisk sette han mellom beina våre å holde han fast, men han legger seg ned å biter oppover. Vi har tatt han i nakken, vi har nesten satt oss på han. Ikke for å skvise han men for å få kontroll på han. Vi ser at alle fysiske metoder gjør bare vondt verre. Han eskalerer å blir verre. Problemet er at vi ser ingen mønster i angrepene hans, vi kan gå på fine turer å tro at dette blir en vellykket tur men på 0,5 sekunder så snur han å flyr på oss. Han er 40kg å biter oss i armer, bein, hetten på jakken oppi nakken. Vi har prøvd å stå på båndet men til ingen nytte, han hugger tak i legger og ankler. Den eneste metoden som "funker" er å få bindt han i en lyktestolpe og skape avstand melllom oss å bli stående. Der kan vi bli stående lenge. Til vi tror han har roet seg, forsøker å gå videre å så begynner han igjen å vi binder han på nytt. Har vi ikke en stolpe tilgjengelig så har vi et større problem. Vi har tatt opp dette med flere og de fleste svarer at han vil vokse det av seg å vi må være tålmodige osv, og det kan jeg forstå og være enig i til en viss grad. Men ingen har egentlig sett hvor ille det er til tider. Kan forstå at mye av tullet en unghund gjør er pga alder og umodenhet, men dette er et ekstremt nivå. Å vi kan nesten ikke forstå at dette skal gå over med alderen da det ikke har blitt noe endring i oppførselen hans på ett år, det har bare blitt verre etterhvert som han har blitt eldre. Vi får nye blåmerker å skader på hud og klær hver dag å har ikke "tid" til å vente han ut mer - vi er desperate etter noe som funker kvikt. Det eneste "verktøyet" vi har som faktisk snapper han ut av anfallet er en kompostgrind som han fikk respekt for da han var liten, fordi den veltet. Så om han klikker inne så trengs ikke mer enn å ta i den før han snapper ut av det. Men kan naturligvis ikke gå rundt med den på tur..   Nå ble dette veldig langt, å jeg vet at det er mange ting og detaljer som kunne vært med, men da blir dette en liten novelle. Det vi lurer på er om noen har opplevd lignende å har råd å komme med? Eller eventuelle adferdskonsulenter å anbefale som har ordentlige metoder og erfaringer med denne typen oppførsel? Det er helt tydelig at positiv forsterkning ol. ikke har noen effekt i dette tilfellet. Her må det til en metode som trenger igjennom utbruddet hans.  Håper med dette at noen har kan dele erfaringer eller råd, eller bare en dialog. Å spørr gjerne om noen tenker at detaljer som ikke er med i teksten min er relevant 🙂 Som sagt kunne teksten vært x5 så lang, men frykter at folk ikke gidder å lese da   Legger til at han har vært til flere vetrinærtimer, både kontrolltimer og øvrig, ingenting å bemerke. Vi har begge vokst opp med Golden Retriever og ingen av oss (eller familiene våre) har vært borti den samme adferden. Ikke i denne graden i hvertfall. 
    • Ja, ingen av de du nevner er spesielt enkle å trene eller har lite lyd ihvertfall. Med unntak av whippet og basenji som ikke bjeffer mye, men basenji har ulingen sin. Spanieler luker nok mer hund, og de fleste hunder med underull vil lukte mer enn en puddel. Du kan jo se på de andre vannhundene? Lagotto har hatt mye dårlig gemytt, men portugisisk vannhund er en av mine favoritter som jeg så en del av da jeg drev aktivt med hundesport.
    • Jeg brukte for det meste lek som belønning med puddelen, han krevde en del aktivisering men han begynte ikke å bli destruktiv eller pipete om jeg var litt treg en dag eller to, det var greit. I tilfelle det er interessant har jeg en video av en ekstra lang treningsøkt ute en kveld da han trengte litt ekstra hjelp til å få ut energi. Slikt går helt fint, så lenge hunden ikke sier ifra ved å ødelegge ting 😅   Kan jo hende det blir puddel igjen, men kjekt med input i tilfelle det var noe jeg ikke hadde vurdert. Spaniel var ikke på radaren min, vet ikke om det inntrykket jeg har av dem er helt riktig for meg. Og en tråd jeg fant her inne snakket om at de luktet sterkt for noen, det gjør meg litt skeptisk, lukt er grunn til at jeg ikke ville hatt Golden retriever feks 🫣 Korthår collie så jeg på for en del år tilbake men falt ikke helt i smak. Vurderte også chodsky pes, basenji, lundehund, sort elghund, whippet etc, veldig forskjellige raser med forskjellige behov 😅 
    • Det kommer jo litt på ambisjonene mtp lydighet og sånt også. Hunder som er lette å trene krever ofte også mer aktivisering.  Med labrador er det på godt og vondt mye matfokus, det er et godt verktøy i treningen, men også en utfordring. På samme måte som at mange pudler er kresne og vanskeligere å belønne med mat. Spaniel er generelt også mer matglade, men kanskje ikke så ekstreme som labrador.  Gjeterhundrasene har ofte også en del stress, og gjerne lyd med det.  Korthårscollie er en av de jeg synes er litt annerledes og som er ok hunder på aktivitet, de røyter en god del, men ikke noe pelsstell utover børsting og støvsuging. Jeg er litt usikker på lydnivå der. Men kan være verdt en titt.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...