Gå til innhold
Hundesonen.no

Kull "feid under teppet"?


schnart

Recommended Posts

En kamerat av meg og samboeren har hatt lyst på "familiehund" ett års tid. De har kikket litt rundt og har nå funnet seg en yndig krabat. Oppdretter virker ordentlig og har gjort dette før.

Men, de fortalte med at de får valpen billigere fordi oppdretter ikke ønsker å registrere akkurat dette kullet. Det var ikke en planlagt parring og ikke en parring oppdretter hadde valgt å gjøre (heller ikke på et annet tidspunkt). Da stusser jeg på et par ting siden jeg ikke vet så mye om avl.

Er det vanlig å "skjule" kull? Er ikke det litt uærlig hvis du ellers driver oppdrett/kennel med ambisjoner i bruks/oppdrett og ikke bare har et kull på den yndige familiehunden?

Ligger det noe annet bak som gjør at oppdretter ikke kan/vil registrere? Er det mulig å skjule et kull, de skal jo selges?

Har tenkt på dette en stund nå og blir hverken enig med meg selv, eller noe særlig klokere.. :whistle:

Noen som har tanker om dette?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om du får tilbud om å kjøpe uregistrerte valper etter HD og AA frie foreldre, foreldre som er frie for PRA, Katarakt, PL, PLL ol, som er sunne mentalt og som du ikke finner noe feil med hverken parring eller valper. Hvorfor er de ikke da registrert? Hva er oppdretters årsak til mangelfull registrering av valpene? Det koster ikke så mye å registrere valpekull hos NKK, så det er ingen grunn til at registrering ikke skal forekomme.

Det er i grunnen ingen, i mine øyne, noen grunn som rettferdiggjør at oppdretteren ikke har registrert kullet selv om det ikke var planlagt parring.

Det kan jo være seg at foreldredyrene er veldig nært beslektet også.

Har de navnene på foreldredyrene, registreringsnummerene deres ol, så de kan gå inn på Dogweb å sjekke dem?

Kan være seg tispa er for gammel til at kullet kan registreres elelr at hun har for mange kull allerede.

Det er ikke mulig å skjule et kull som allikevel skal selges. En oppdretter som ikke ville hatt kullet hadde enten gitt tispa abortspøyte eller hatt ihjel valpene etter fødsel.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er enig med Justisia. Skulle det være et virkelig "ille" kull, får heller valpene registreres med avlssperre og selges til redusert pris. Det er ingen skam å avle feil, men det er en skam å lyve om det!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

De vet hvem foreldredyrene er, men de ser ikke noe veldig suspekt i dette eller bryr seg nevneverdig om at valpene ikke registreres. De skal ikke stille hunden og mener derfor registrering ikke er noe "must".

Mine tanker om forklaringen de fikk og hva som kan være bak det har jeg holdt for meg selv, da jeg ikke kan annet enn å spekulere. Valpene er født, de gleder seg. Vi har snakket generelt om hundehold før og jeg tror de vet hva de risikerer.

Jeg er bare nysgjerrig på hvorfor en oppdretter som eller avler og som har dyr med resultater ender opp med å gjøre det slik. Det svaret vil jeg vel aldri få, men syns det er spennende å se hva andre som har peiling og erfaring tenker..

Men hvis noen da har et "uønsket" uregistret kull, mellom planlagte kull, så får valpene avlssperre. Men telles da kullet på tispa? Hvor godt følges reglene for avl opp liksom? Og hvor god "kontroll" har de på folk som er aktive? Blir uærlige litt sleipe oppdrettere fanget opp? Eller er det skummelt enkelt å gjøre akkurat som man vil..?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Høres ut som ett kull for å tjene penger, det er nok av oppdrettere som bare registrerer annethvert kull og dermed parer tispa på alle løpetider, men fordi kun annethvert kull registreres så virker alt bare såre vel.

Det du kan gjøre er jo å sjekke dogweb å se om denne tispen har kull etter seg fra før og eventuelt når. Ett godt argument for ikke å kjøpe valpen vil jo være om tispen hadde kull også for seks måneder siden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

..Men hvis noen da har et "uønsket" uregistret kull, mellom planlagte kull, så får valpene avlssperre. Men telles da kullet på tispa? ....

Det teller så klart. Ellers ville det jo være fritt frem og avle vilt. Da kunne griske oppdrettere f.eks mer enn doblet antallet kull tispa får i sin levetid, ved å registrerte f.eks. annethvert kull med avlssperre. Sånn at f.eks. annethvert kull liksom "ikke teller"...

La oss si at tispen i denne saken her har hatt 4 kull fra før. Dette uplanlagte kullet er hennes 5.

HVIS oppdretter registrerer det kullet, blir det også hennes siste kull, da NKK ikke tillater mer enn fem kull. Ved å holde kullet unna registrering, kan oppdretter skjule det for NKK, og derved ha et kull til senere men da planlagt og "offisiellt" det femte (men i virkeligheten det sjette).

Uærlig så det holder...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
    • Ja - det har nok vært lite struktur på tilværelsen på landet.  Han er svært lite interessert i lek. Har prøvd diverse leker, biteleker og dra-leker - men han skjønner ikke poenget. Apportering er også null interessant. Har tydeligvis ikke vært aktivisert med dette tidligere. Oppdaget i går kveld at jeg kan fremprovosere "krypingen" hans også hvis jeg bare står og jogger på stedet innendørs. Så det er noe med hoppingen/løpe-bevegelsen som gjør han redd eller usikker. Har ikke forsøkt med ball - men har noen tennisballer liggende - så skal prøve ut neste gang vi går ut. Hva angår turområder - så varierer jeg turene i helgene - da er det tid å kjøre til ulike steder  - mens i hverdagen blir det nok ofte litt de samme stiene siden jeg bor i skogkanten.   
    • Fordommene mine sier "vokst opp på landet uten mye rammer eller struktur, og heller ikke mye sosialisering og miljøtrening". Det trenger ikke å være riktig, men hvis det er tilfelle kan det ta ganske lang tid å venne seg til et nytt sted, nye folk og nye rutiner. Jeg ville startet med en fysioterapeut for å utelukke muskulære problemer, og så bare gitt det tid. En måned er ikke lenge å omstille seg på for en voksen hund. Prøv heller å aktivisere med lydighetsøvelser, triks, lek og søk. Hva skjer hvis du har ham løs og bare går? Går dere på samme sted, har du evt. mulighet til å prøve ulike områder? Ikke ofte jeg anbefaler ballkasting, men hvordan er han der?  
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...