Gå til innhold
Hundesonen.no

Eksplosjoner i Oslo sentrum


Mirai

Recommended Posts

  • Svar 698
  • Created
  • Siste svar

Buddy kanskje.

Det er nok den. I Bernt Ankers gate. Den har to papegøyer i øvreetasjen, og resten bor i kjelleren. Så jeg vil tippe at det går bra med de så lenge de har mat og vann.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kanskje vi skal dele med dere hvem gjerningsmannen er:

Du skal være forsiktig med sånt, så sant du ikke er 110 % sikker på at beskyldningene dine er riktige..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du skal være forsiktig med sånt, så sant du ikke er 110 % sikker på at beskyldningene dine er riktige..

Ifølge nyhetssendingene så er det denne personen. Men er noe som ikke stemmer rundt den da den er opprettet 17.juli.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg aaaner ikke om dette har noe med denne saken å gjøre. Jeg har noen venner som linket til denne artikkelen på facebook: http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article231455.ece

I tillegg står det i artikkelen i VG: "Han skal ha blitt dømt for mindre trafikkforhold for over 10 år siden."

Edit: Som dere ser er artikkelen i aftenposten skrevet i 2001 og han de snakker om er da 23.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er nok den. I Bernt Ankers gate. Den har to papegøyer i øvreetasjen, og resten bor i kjelleren. Så jeg vil tippe at det går bra med de så lenge de har mat og vann.

Håper det går greit med dem ja. :) Og andre tamdyr som befinner seg innenfor avsperrede områder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

"Lokallagslederen fra Frogner AUF gikk ut fra toalettet uten å ane noe om det dødelige dramaet som utspilte seg utenfor. Der fikk han blikkontakt med en kamerat som ga han et advarende vink. Han fikk kastet seg inn på et annet toalett der flere andre allerede var samlet. Han er ikke i tvil om at kameraten reddet livet hans."

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og det er selvsagt akkurat det flertallet i Norge har gjort i dag. Og OM det var sånn at vi ble bombet pga vår innblanding i visse land, så hjelper det ikke å stenge grensa, gjør det vel?

Når man har visse nasjoner innenfor grensene, så er det naturlig at det å forhindre slike handlinger kan skje. Har man da registrert alle, så hadde man vist hvor mange svensker f.eks det har vært og hvor, hva, lenge osv de er i norge. Hadde da Norge vært med aktivt med noe i Sverige, så hadde da politi og PST hatt mye enklere jobb med å følge med disse - da det mest sannsynlig alltid vil være sympatisører fra eget land og interesser som kan gå til ytterligheter. (merk: ikke bare)

Jeg er uenig med deg på så mange måter at jeg ikke veit hvor jeg skal begynne hen, engang.

Uenig med meg? Virker ikke som det er så mye akkurat? Hvorfor tillegger du meg meninger jeg ikke har i så fall?

For det første, så mener jeg at det er feil med dødsstraff. Ikke bare fordi at det å ta menneskeliv er feil, men også fordi at det er fullt mulig å manipulere rettsvesenet, det er ikke direkte uvanlig med justismord, og det er ille nok å sperre folk inne i mange år for noe de ikke har gjort, om vi ikke skal ta livet av dem for så finne ut at de er uskyldige i tillegg. Døden er endelig. Fengselsstraff er ikke.

Jeg har ikke sagt jeg er enig i dødsstraff (om jeg er det eller ikke er ikke essensen - jeg har ikke uttalt det i denne saken) - jeg sa "(er vel endel som vil innføre dødsstraff også i denne saken ser det ut som)") Dette utifra hva man kan lese flere plasser.

For det andre, så er mange av de som kommer til Norge truet på livet i sine egne land. Som en ytterste konsekvens vil f.eks det å rappe bilen til noen noen, blir staffet med toppen noen måneder i fengsel for en etnisk norsk nordmann, mens det kan være dødsstraff for en etnisk somalisk nordmann.

Det mener vel ikke engang FRP, men skjønner hva du vil fram til. Når forhold er slik at de gjør 'grove nok' eller flere lovbrudd og de blir gjort klar over hva som vil skje (når de kommer til Norge) så er det vel heller i ytterste konsekvens de selv som tar selvmord. Når man vet at en handling kan føre til sin egen død, så velger mange å unngå å gjøre det, mens andre driter i det og må selv stå for sine handlinger. Klatrer man opp en fjellvegg uten sikring, så kan man ikke skylde på andre enn seg selv hvis man faller ned og dør - som kan være følgende av av man selv velger å klatre uten sikring.

Edit: Forøvrig er en somalisk nordmann norsk statsborger slik jeg forstår det og da bør han ha akkurat samme rettigheter som alle andre norske ... selvfølgelig.

For det tredje, når folk snakker om å sende "de" hjem, så snakker de ofte om folk som er født i Norge. Hvor er hjem for de, om ikke her? Hvor mange generasjoner må ha bodd i Norge for at de skal forbli trygge i Norge, liksom?

Hva 'de' snakker om bryr jeg meg lite om. Jeg syns man skal ta vare på ALLE i Norge jeg - det mangler idag, vi makter ikke engang å ta vare på de vi ha i norge. Samme om det er asylsøkere, psykiske og mentalt syke, narkomane osv osv ... Har man norsk statsborgerskap, så har man samme rettigheter som meg og deg er min mening.

For det fjerde, denne stadige "send de hjem"-greia, er dårlig forkledd rasisme - man ville aldri tenkt eller sagt det om f.eks en svenske, finne, eller kanskje en belger (det heter kanskje ikke belger når vi snakker om folk? Samma det..). Mine barn f.eks har en belgisk oldefar, om en av de gjorde noe kriminelt, ville INGEN sagt at de skulle sendes tilbake til Belgia. Hadde de hatt en somalisk oldefar derimot.. Da har det ikke noe med "utlendinger" å gjøre, da har det med hudfarge å gjøre.

JEG sier det samme uansett nasjonalitet og religion og hudfarge jeg. Så nei, det er ikke rasisme. Det er LOVBRUDD og 'dritt' jeg vil slå hardt ned på. Om det da er mest av en nasjon eller farge har ingenting med reaksjon å gjøre - reaksjonen bør være lik uansett. La oss da si det er en svenske og 7 danske og 4 somaliere som blir sendt hjem. De blir sendt hjem uten mulighet til å komme tilbake takket være LOVBRUDD de viste reaksjon på og ikke for at noen har en farge eller andre ting. Blir litt lei av at enkelte alltid skal kalle slike ting for rasisme, fremmedfrykt eller andre bortforklarende og skyggelegging diskusjons teknikk. Vi gjør samme handling til alle, men de er ikke vårt ansvar at forholdene i deres land er slik de er - Hvis disse tydeligvis ikke er så ille at de selv velger å kunne bli straffet med å bli sendt dit, så er de vel ikke så ille likevel i så fall.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Michellus

Broren til sambis har det ikke gøy nå. En av kompisene hans ble skutt to ganger, mens en annen kompis av han ble skutt og drept på Utøya i går.

Jeg tror jeg avslutter med å oppdatere meg på hva som har skjedd. Dette har gått så mye mer hardere inn på meg enn det jeg hadde trodd det kom til å gjøre. Skulle ønske jeg var Angus akkurat i dag som lever lykkelig i sin tro om at det bare er en lørdag.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå er det kveld her. Og sliten etter alle nyhetssendingene, artiklene, tanker og følelser.

Og så ville jeg bare si at soniser er utrolig gode. Det har vært en fin "stemning" her om det idag i forhold til mange andre steder som er rene hatlistene og svertekampanjer. Både mot folkeslag, relgioner og mot gjerningsmannen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det har vært en lang, tung og trist dag. Lillebroren min og flere av hans venner og bestevenner har vært på Utøya og vært midt oppi dette skytedramaet. Jeg vet at broren min og hans nærmeste venner er trygge og uskadde, noe jeg setter uendelig stor pris på og nærmest ser på mirakel når det blir sagt på NRK1 nå at det er minst 80 drepte. Tragisk!

Alle mine tanker og medfølelse går til pårørende og de som er rammet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg finner ikke ord :icon_cry:

Skulle bare lese nyhetene en siste gang før jeg legger meg og det er minst 80 (!!) døde på Utøya... Det er helt vilt! Jeg veit ikke hva jeg kan si jeg... For en ufattelig tragedie utført av et ufattelig ondt menneske...

Mine tanker går til alle familier og venner som har mistet sine kjære.

Dette er en sorgens dag for hele nasjonen...

Og en ekstra stor klem til alle soniser som har fått dette på litt ekstra nært hold..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det finnes ikke ord for dette... Men det gjør godt å høre om de postive historiene vi har hørt om her inne - de som har kommet vekk fra dette med livet og helsa i behold.

Dette er en sort, sort dag i Norges historie. Regner med at også antallet døde også i Oslo kommer til å stige...

Huff, en trist dag!

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hei! Med straff mener jeg noe som avbryter og på sikt reduserer den uønskede adferden. Hva det er og hvor hard straffen er vil selvsagt avhenge av hund og situasjon. For mitt eget vedkommende er det i en del tilfeller nok med et bestemt "nei" for å avbryte stirringen. Men det er jo per def straff det også. Ja, leash-pop kan funke på noen hunder, men i slike situasjoner er min erfaring at man også bør være litt forsiktig med det, da leash-pop faktisk også kan trigge utagering.   Ja, enig i det du sier om å bruke metode som kan utvikle stress ved passering. Det er også noe av grunnen til at jeg bruker motbetinging når avstanden er stor nok. Jeg har forøvrig god erfaring med å benytte motbetinging på langt mindre avstand etter å ha straffet tidligere. Dermed unngår man også stress og at hunden assosierer motgående hunder med noe negativt.   PS! Veldig bra jobbet at det har funket for deg kun med motbetinging.
    • Jeg tenker det kommer an på hunden. ..og hva du mener med straff. Er det en innarbeidet lyd som indikerer avbryt, ellers..? Hva ellers?  Fra YouTube ser det ut som såkalt "leash pop" fungerer på mange hunder. Det finnes jo mange grader av det, det trenger ikke være så kraftig at det gjør vondt, og det kan fungere som Caesar Millans: "Tssscht!" for å få kontakt på en måte som ikke fungerer som belønningsmarkør, men advarsel om at nå blir jeg sur og det blir kjip stemning her? Mange hunder tar det til seg at fører er misfornøyd. Mer interessant å gjøre fører happy. Så er det andre hunder som ikke kunne brydd seg mindre om det.  Personlig er jeg skeptisk til å gjøre noe hunden kan utvikle stress ifbm passeringer av. Motbetinging har alltid fungert for meg, men det kan som du sier ta tid, og jeg vet om TO meget erfarne som ikke har lykkes med den metoden på sine hunder selv etter to år med konsekvent trening, så 🤷🏼‍♀️ Privattimer med erfaren instruktør?    Edit: Av alternativ adferd virker sitt litt kjedelig. Hvor mye begeistring og belønning er hunden vant med at en plain sitt utløser? Jobbe den opp litt om det har gått rutine i den?
    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...