Fordommer/diskriminering. Tid for betroelser...

[OlavEmil]

Og så må jeg fortelle om alle som ikke har schäfere som har fordommer så det suser.

Schäferar er jo livsfarlege. Eg har nemleg høyrd at tippoldefaren til tremenningen til ein bekjent av svogeren til ein kompis av ei venninde av søstera mi vart bitt i litlefingeren av ein schäfer då han var liten...

(ikkje min fordom, nei)

[Nirm]

Jeg opplever stadig vekk at mine fordommer blir bekreftet, så inntil det motsatte er bevist beholder jeg mine fordommer med god samvittighet .

Det er veldig enkelt å se hvem som stemmer FRP av mine FB-venner i det minste. Det er bare å se hva slags artikler de linker til, og hva de kommenterer på de artiklene.

[Siri]

Det er veldig enkelt å se hvem som stemmer FRP av mine FB-venner i det minste. Det er bare å se hva slags artikler de linker til, og hva de kommenterer på de artiklene.

Det er vel i grunnen lett å generelt se folks politiske ståsted ut fra hva de skriver her og der .

[Pim]

De som mener seg hundre prosent ateister er minst like religiøse i sin oppfatning som fundamentalistiske kristne...og de er minst like misjonerende! Dessuten mistenker jeg at de er noe kortreiste i pannebrasken, evt lite reflekterte eller blottet for kjærlighet, solidaritet og menneskeforståelse...

(sa agnostiker'n)

[OlavEmil]

Og den kristne applauderar .

[LilleZara]

8 av 10 schæfere gjør utfall. De 2 siste er verdens snilleste og roligste hunder. Så de er endten eller.

Barn som oppfører seg dårlig (plager,slår andre barn osv) har foreldre som ikke har peiling på oppdragelse. ("Uff,hvordan har det barnet det hjemme?" ) Men vet godt at det ikke trenger å ha noe med foreldrene å gjøre.

Foreldre som tar barna med på Mc. Donald`s (og andre usunne plasser)mange ganger i måneden for å spise middag. De kan umulig bry seg om barnets helse og kosthold.

Småbarnsforeldre som går ut å fester hver helg er dårlige foreldre. Virker som de ble gravide,gadd ikke gjøre noe med det,og fortsetter "barnløs-livet" ganske kjappt etter barnet er født. (Dette gjelder når begge foreldrene er borte hver helg)

Jeg forstår folk som er kristne og tror på Gud. Å tro på noe er bra. Jeg vil også tro at "det finnes noe annet der ute", Men synes det er rart at så mange lar en bok styre livet deres.

For alt vi vet så satt det en gang for mange år siden,en mann å kjedet seg. Han begynte å skrive ned en historie som tilslutt ble til en gangske tykk og fyldig bok. Han synes det hadde vært morsomt ålure venner og bekjente ved å si at han fikk boken av noen andre,og at det som sto i den var sant. Fler og fler leste boken,og det gikk masse diskusjoner om den. Alle trodde det som sto i boken,så mannen turte tilslutt ikke å si ifra om at det ikke var sant. Så utrolig mange ville bli skuffet,og i tillegg hadde han fått bank. Så mannen lot det gå sin gang.

Nå er det mange millioner kristne i verden,og alle eier en kopi av boken hans. Det hadde mannen aldri trodd

The end.

Tenk om det er slik? Man vet jo ikke

[SaraS]

Folk fra Oslo tror at Oslo er den eneste byen i Norge.

Folk med belgiske fårehunder leser dårlige vampyrbøker og later som hundene sine er ulver.

Folk som ikke stemmer ved valg er født uten hjerne.

Folk som ikke leser bøker er dumme.

Folk som går uten lue i 20 minusgrader er dumme.

Folk som drar på charterferie vet ikke bedre.

Folk som kler seg veldig alternativt tror at de er bedre enn andre.

[Guest 2ne]

Folk med belgiske fårehunder leser dårlige vampyrbøker og later som hundene sine er ulver.

Eyh! Skal det være ulv, så skal det være VARULV Og da er det deprimerende å ha to tispeskinn

[pippin]

Småbarnsforeldre som går ut å fester hver helg er dårlige foreldre. Virker som de ble gravide,gadd ikke gjøre noe med det,og fortsetter "barnløs-livet" ganske kjappt etter barnet er født. (Dette gjelder når begge foreldrene er borte hver helg)

Slik er noen i familien min.. Jeg fatter ikke hvorfor de fikk unger når de fortsatt skal feste og styre HVER helg! Jeg blir provosert hver gang jeg blir spurt om å sitte barnevakt fordi jeg VET at de skal ut på fest... omg!

Folk som har eid hunder i 10 år + tror de er guruer og at alt de sier er rett! Og hunder er gjerne enkle og folk som ikke klarer noe etter boka deres burde ikke hatt hund!

Jeg har egentlig mer, men kjenner at jeg ikke gadd alikevel...

[ida]

Ehh, dere vet at fordommer stort sett ikke er en god ting, men motvilje vi har mot det vi egentlig ikke kan og vet nok om til å burde ha noen særlig mening om i det hele tatt? Stort sett så er det de med fordommer som er teite, ikke motsatt . Tenkte bare jeg skulle minne dere på det, før dere sier for mye dere kanskje egentlig mener...

[pippin]

Ehh, dere vet at fordommer stort sett ikke er en god ting, men motvilje vi har mot det vi egentlig ikke kan og vet nok om til å burde ha noen særlig mening om i det hele tatt? Stort sett så er det de med fordommer som er teite, ikke motsatt . Tenkte bare jeg skulle minne dere på det, før dere sier for mye dere kanskje egentlig mener...

Jeg tror det går an å ha fordommer (kanskje et annet ord) mot ting man vet mye om også. Eller blir det bare at man ikke liker det da? For det blir jo litt feil det også..

Og det er jo en grunn til at folk har fordommer. Det er jo gjerne noe som forårsaker det. Som f.eks så er det jo ikke en tilfeldighet at mange har fordommer mot små raser og ser på de som gneldrebikkjer. Det er jo nettopp fordi mange representanter fra rasen ER gneldrete.

Dette hørtes mye bedre når jeg tenkte det i hodet mitt, vet ikke helt om det funka skriftlig jeg

[ida]

Jeg tror det går an å ha fordommer (kanskje et annet ord) mot ting man vet mye om også. Eller blir det bare at man ikke liker det da? For det blir jo litt feil det også..

Og det er jo en grunn til at folk har fordommer. Det er jo gjerne noe som forårsaker det. Som f.eks så er det jo ikke en tilfeldighet at mange har fordommer mot små raser og ser på de som gneldrebikkjer. Det er jo nettopp fordi mange representanter fra rasen ER gneldrete.

Dette hørtes mye bedre når jeg tenkte det i hodet mitt, vet ikke helt om det funka skriftlig jeg

Ja, da liker man det ikke. Fordom betyr jo å dømme på forhånd. Altså, dømme noe eller noen før man vet noe om det ...

[pippin]

Da tror jeg ikke at jeg har noen fordommer jeg.. Bare en haug med ting jeg ikke liker..

[ida]

Da tror jeg ikke at jeg har noen fordommer jeg.. Bare en haug med ting jeg ikke liker..

[OlavEmil]

Jeg forstår folk som er kristne og tror på Gud. Å tro på noe er bra. Jeg vil også tro at "det finnes noe annet der ute", Men synes det er rart at så mange lar en bok styre livet deres.

For alt vi vet så satt det en gang for mange år siden,en mann å kjedet seg. Han begynte å skrive ned en historie som tilslutt ble til en gangske tykk og fyldig bok. Han synes det hadde vært morsomt ålure venner og bekjente ved å si at han fikk boken av noen andre,og at det som sto i den var sant. Fler og fler leste boken,og det gikk masse diskusjoner om den. Alle trodde det som sto i boken,så mannen turte tilslutt ikke å si ifra om at det ikke var sant. Så utrolig mange ville bli skuffet,og i tillegg hadde han fått bank. Så mannen lot det gå sin gang.

Nå er det mange millioner kristne i verden,og alle eier en kopi av boken hans. Det hadde mannen aldri trodd

The end.

Tenk om det er slik? Man vet jo ikke

Morosamt.

[Pan]

(Og jepp, jeg stemmer rett. Altså høyre.)

Når i all verden ble det riktig å stemme på et parti som vil lagre all elektronisk kommunikasjon i 6 mnd?

DLD er min primære grunn til å ikke stemme Høyre i år.

[Siri]

Når i all verden ble det riktig å stemme på et parti som vil lagre all elektronisk kommunikasjon i 6 mnd?

DLD er min primære grunn til å ikke stemme Høyre i år.

Uten å ta stilling til noe partipilotisk program, så lurer jeg hva som er galt med DLD? Den som ikke har noe å skjule har jo heller intet å frykte... Synes denne antipatien mot DLD virker litt paranoid.

[Bård]

Uten å ta stilling til noe partipilotisk program, så lurer jeg hva som er galt med DLD? Den som ikke har noe å skjule har jo heller intet å frykte... Synes denne antipatien mot DLD virker litt paranoid.

Vell. De største motstanderne er kanskje naive, men de (deg inkludert) som ikke ser problemet og som tror at myndighetene alltid vet best og aldri trår galt, og som ønsker et overvåknikgssamfunn velkommen med åpne armer er "litt" naiv.

Jeg ser begge siders argument, og har egentlig ikke tatt helt stilling til det. Men det jeg er glad for er at det finnes sånne mennesker som ser "worst case scenario" og at de roper høyt om det, fordi det de gjør vil forhåpentligvis få myndighetene til å tenke seg om to ganger før de gjør noe de ikke skal gjøre.

[Siri]

Vell. De største motstanderne er kanskje naive, men de (deg inkludert) som ikke ser problemet og som tror at myndighetene alltid vet best og aldri trår galt, og som ønsker et overvåknikgssamfunn velkommen med åpne armer er "litt" naiv.

Du må gjerne kalle meg naiv unge mann, men om du tror at jeg mener den store stygge Staten (uff, han er fæl, han) alltid har rett, så må du tro om igjen, men akkurat DETTE kan jeg overhodet ikke skjønner motstanden mot.

[Gjest]

Når i all verden ble det riktig å stemme på et parti som vil lagre all elektronisk kommunikasjon i 6 mnd?

DLD er min primære grunn til å ikke stemme Høyre i år.

For meg er det ikke en "stor" sak, selvfølgelig ikke det kuleste i verden, men om Jensemann vil vite hva slags porno jeg ser på i de sene natterstimer må han gjerne få lov til å vite det. Jeg er nå av den oppfatning at jeg er så ubetydelig og uinteressant at han ikke egentlig bryr seg.

Når det dermed er en "mindre irritasjon" fra et ellers "gå godt som det kan bli" parti (det er det jeg er "MEST" enig i, umulig å finne noen som er perfekte for en selv) - så er det så absolutt riktig

[Mari]

De som mener seg hundre prosent ateister er minst like religiøse i sin oppfatning som fundamentalistiske kristne...

[pet peeve]Nei nei nei! Ateisme er en religion som det å ikke samle på frimerker er en hobby. It simply does not compute.

Å være religiøs er definisjonen på at man tror på en eller flere gud(er), å være ateist defineres som mangel på troen på en gud. Ergo, man kan ikke være begge deler, det ene opphever automatisk det andre. Man kan være påståelig, arrogant, kranglete, provoserende, konfronterende, frekk, plagsom, eller all of the above som ateist. (De fleste av oss er derimot svært så fredlige) Men man er aldri religiøs. Ateisme er definisjonen på irreligion (som ikke er et ord, men jeg fant på nå og som jeg mener er beskrivende nok til å bli et. lol) om man kan si det sånn.

Dessuten finnes det ingen som er hundre prosent ateist. Det er bare for dumt. Alle ateister har et snev av agnostisisme. Det samme gjelder alle religiøse, de har også et snev av agnostisisme. Nettopp fordi enhver som har intelligens nok til å klare å åpne en dør, innser at man kan ikke vite rundt en guds eksistens. Det er nettopp derfor det heter "tro".

Til og med erkeateisten Richard Dawkins kaller seg selv agnostisk ateist, det gjør vel de fleste av oss ateister som faktisk har gjort oss en tanke eller to om temaet. ("I am agnostic only to the extent that I am agnostic about fairies at the bottom of the garden." - Dawkins <3 )

[/pet peeve]

Denne tråden er bare irriterende. Jeg får jo lyst til å kverulere på alle fordommene til folk!

Min største fordom har jeg forsøkt å få bukt med mange mange ganger. Helt ærlig og oppriktig prøvd, gjort en bevisst og omfattende innsats. Men den sitter som f**n. Jeg har slått meg til ro med at det til dels er genetisk.

[:)Kine]

Jeg forstår folk som er kristne og tror på Gud. Å tro på noe er bra. Jeg vil også tro at "det finnes noe annet der ute", Men synes det er rart at så mange lar en bok styre livet deres.

For alt vi vet så satt det en gang for mange år siden,en mann å kjedet seg. Han begynte å skrive ned en historie som tilslutt ble til en gangske tykk og fyldig bok. Han synes det hadde vært morsomt ålure venner og bekjente ved å si at han fikk boken av noen andre,og at det som sto i den var sant. Fler og fler leste boken,og det gikk masse diskusjoner om den. Alle trodde det som sto i boken,så mannen turte tilslutt ikke å si ifra om at det ikke var sant. Så utrolig mange ville bli skuffet,og i tillegg hadde han fått bank. Så mannen lot det gå sin gang.

Nå er det mange millioner kristne i verden,og alle eier en kopi av boken hans. Det hadde mannen aldri trodd

Det er faktisk kjempeinteressant! Å lære om hvordan bibelen ble til eller hvorfor kristendommen ekspanderte. De har jo forsket mye på hvordan bibelen ble til. Det er fullt mulig å være kristen uten å "la en bok styre livet". Jeg har blant annet hatt en prest som RLE-lærer som lærte meg om hvem som har skrevet evangeliene om Jesus.

Min fordom: Folk som skriver i fordom-tråden er påståelige og liker å diskutere.

[LilleZara]

Det er faktisk kjempeinteressant! Å lære om hvordan bibelen ble til eller hvorfor kristendommen ekspanderte. De har jo forsket mye på hvordan bibelen ble til. Det er fullt mulig å være kristen uten å "la en bok styre livet". Jeg har blant annet hatt en prest som RLE-lærer som lærte meg om hvem som har skrevet evangeliene om Jesus.

Min fordom: Folk som skriver i fordom-tråden er påståelige og liker å diskutere.

Jada,nå satte jeg det selvfølgelig kraftig på spissen Men jeg bare mener generelt om religioner,man vet aldri om det er sant,og for alt vi vet,så var det en mann som bare kjedet seg liksom. Jeg forstår ikke helt hvordan noen kan hengi segselv så ekstremt (da mener jeg type sånn man ser i usa) til noe man ikke er sikkert at er noe i det heletatt.

Jeg synes også slike ting er spennende. Og selv om jeg ikke "praktiserer" kristendom,og jeg ikke er sikker på hva jeg tror på,så håper jeg at det finnes en gud osv.

Å jeg liker forresten ikke å diskutere/krangle Men sier det jeg mener på en vennlig måte som aldri er ment som et angrep på noen

[Bård]

Jada,nå satte jeg det selvfølgelig kraftig på spissen Men jeg bare mener generelt om religioner,man vet aldri om det er sant,og for alt vi vet,så var det en mann som bare kjedet seg liksom. Jeg forstår ikke helt hvordan noen kan hengi segselv så ekstremt (da mener jeg type sånn man ser i usa) til noe man ikke er sikkert at er noe i det heletatt.

Man vet faktisk veldig mye om bibelen og dens innhold og opphav (men jeg tørr ikke si noe bastand om det for da for jeg kjeft at "miss-A-i-RLE-på-lærerstudie" a.k.a Kine.)

Enkelte ting som at bibelen er skrevet at mange forskjellige personer, at Jesus har levd en gang, er man sikre på. Den derre "en mann har diktet opp alt" blir for dum

[OlavEmil]

Skal vi vere seriøse, så er jo Bibelen det einskilde litterære verket som arkeologisk sett er mest truverdig. Det er funne originalutgåver av denne i... var det 600? individuelle og uavhengige eksemplar over enorme geologiske område, og (og dette er det viktigaste med heile greia), kvart einaste eksemplar som er funne er bortimot 100% identiske, innhaldsmessig. Det vil seie at det ikkje finst noko som helst lokale variasjonar, slik ein ser med stort sett alle andre historiske skrifter som har spreidd seg over større område. Dette gjer at forskarar og arkeologar, ut frå ein vitskapeleg ståstad altså reknar Bibelen som eit SÆRS truverdig historisk verk. Interessant, ja .

Elles får eg seie meg einig med Mari, det er utruleg vanskeleg å ikkje la seg engasjere av dei ulike fordomane, og ta diskusjonane vidare...